Great_Lexx

Есть Burn (без мостов), Infect, G Tron, если нужно.

Чем же он так плох? Про "умирает от любого чиха" это понятно, но обычно он за собой оставляет минимум одну клю-шку, а это уже размен не в пользу оппонента, если же на него сразу не нашли ответ, то через пару ходов трекер выходит за границу поражения болтом (уже принеся нам пару доп.карт), ну и т.д. Я просто уже поиграл "Биг Понзой" без трекеров и понял, что основная проблема этой колоды - утилизация поздних лэнд-дропов и вообще, если не получилось в ранней стадии закрыть всякие попытки оппонента сопротивляться, дальше мы живем на топдеках - не очень приятно, и эти проблемы трекер, как мне видится, неплохо решает.

Тодд Стивенс играет Понзой на видео: http://www.starcitygames.com/article/35789_Video-GR-Land-Destruction-In-Modern.html Тоже предпочитает мидрейнджевую версию с трекерами и хантмастерами, похоже, на данный момент это наиболее компотитив-версия дечки, на видео можно убедиться, какой угрозой является даже один вовремя не отвеченный трекер - тут и куча карт от улик, и туша - вообще всё делает.

- Интурист хорошо говорит! - А что он говорит, конкретно? - А пёс его знает! (с)

Как раз два последних листа, которые что-то смогли в модо, играют двумя крамблами мейном, так что вопрос вполне в кассу. По поводу листа - по сути стоковый лист, только с болтами вместо бонфаеров и с Богиней (по мне она так себе, лучше еще одного дракона доложить), непонятно только почему 61 карта и 22 земли (обычно в 21 играют), ну и три Чандры не много? Основной вопрос - лучше ли болты бонфаеров, имхо в этой колоде бонфаеры строго лучше - крупные угрозы оппонента мы не должны выпускать на стол, т.к. LD, а мелочь зачищаем как раз бонфаерами, да и вообще в текущей мете почти некого болтами убивать. По вопросу о трекерах - с ними это немного другая Понза (я выше прилагал лист), там еще хантмастеры комплектом, в твою версию ("Биг Понза") трекеры не влезают, а из сайда вполне можно убрать например курсеров - у тебя и так много лайфгейна против агрессивных колод с финиками и таском в сайде, тогда и доложишь Гаста.

В общем, как я понял, более-менее оптимальная замена Чандры из вокеров в этом же 4сс-слоте это маленький Гаррук - разгоняет часто даже лучше Чандры, защищается мишками, может ультануть, прокачав дорков оверраном, стрелять правда не умеет... Вот кстати свежий вариант этой деки без всяких Чандр, сыгравшей 5-0: https://www.mtggoldfish.com/deck/744507#online Как раз версия с ранней агрессией в виде трекеров и хантмастеров, есть интересные решения в виде мейновых крамблов, в слоте главного бивня Dragonlord Atarka, в сайде покоритель аффни Hellkite Tyrant.

Спасибо за оригинальный и остроумный праймер, захотелось собрать в модо, вот только цены на каладешскую Чандру кусаются, чем ее наиболее адекватно модошной мете можно заменить? И кстати, она когда там отротируется из типка то (читай упадет в цене)?

Играл вчера против колоколов Канистера бурном в лиге - вообще без шансов 0-2, ну ладно, это Канистер, потом попались еще одни колокола - опять проигрыш 1-2, а я считал, что матч для бурна хороший, ошибаюсь или руки кривые?

Да, извиняюсь, не туда глянул, да еще и понадеялся на вдруг возросшую щедрость визардов...

Ну, по нынешним ценам на сундуки и бустеры призы становятся выгоднее - за продажу призовых что при 4-1, что при 5-0 можно выручить примерно одинаковое кол-во тиков (при 5-0 даже побольше), а вместо 120 поинтов будут давать 180. Но сундуки однозначно упадут в цене, поэтому "будущее мглою покрыто" - надо будет смотреть после 22-го.

Шашов в телевизоре.

http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpbri17/top-8-decklists-2017-02-19 http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpbri17/9-32-decklists-2017-02-19

Jay-Jay Johanson - Lightning strikes

Джессап продемонстрировал Имменс Мозга

А расскажи, пожалуйста, какие проблемы лечат дикеи, какие матчи вытягивают? Очень интересно.

Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!

Наткнулся на небольшой относительно свежий праймер Andrew Jessup: http://www.gatheringmagic.com/andrewjessup-10242016-modern-infect-primer/ Вещи в целом стандартные, но есть интересные мысли по матчапам и сайдбордингу.

Ну, а чем играть, как не мирродиновскими? Ну и плюс 1 Brushland, если срочно нужна растапанная земля, и есть искалка. У тебя вот канопи, но, как мне кажется, мы не можем себе позволить терять столько хитов, хотя ты положил в мейн аж три Blessed Alliance - это вместо пасов? Ну то, что для отхила и какой-то защиты это понятно, но не мешают ли они часто на руке? Все-таки карта хоть с виду и довольно универсальная, но пас-таки это пас, играть белым и не играть пасами? У тебя вообще билд довольно авторский, сразу видно не с модо сдирал Но куда так много отхила, три дополнительных Rest for the Weary в сайде с тремя альянсами мейном? Бедный Бурн Конечно, имхо нужны пасы... И это, Krosan Grip конкретно против чего?

Том "Ядерный реактор" Росс выиграл SCG Open Columbus GW Троном (единственный вариант Трона, близкий к классическому, прошедший во 2 день) следующего содержания: http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=109489 Не думаю, что сейчас все начнут играть таким Троном (хотя я лично играю давно листом один-в-один), но тенденция к белому сплешу в нынешней мете очевидна, эх, если бы существовал бело-зеленый Grove of the Burnwillows...

Мета 2 дня: http://www.starcitygames.com/events/coverage/3909_day_2_metagame_breakdown_.html Инфект повелевает... Листы Топ32: http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/deckshow.php?&t%5BC1%5D=28&start_date=11/11/2016&end_date=11/13/2016&start=1&finish=32&city=Columbus&state=OH&limit=50

GW Троны играют, GR/GB/U/Eldrazi нет.

У блессинга есть также некоторые преимущества как у защиты (например, защищает от Anger of the Gods в отличие от дефенса), но имхо сейчас второй страйк лучше. По поводу ранкора я уже писал выше, мне опять же больше нравятся страйки в агро-мете. Вот шифтанемся сейчас после последнего ГП в мету из гриксизов и скредов, тогда и будем что-то менять (хинт - не играть в такой мете Инфектом вообще).

Прихвачу с собой на кострище пару мерзких колокольчиководов и Назара, ибо надоел. Спасибо, дедушка. З.ы. Готов гореть дважды, т.к. пилот Трона и Инфекта, ха-ха.

Мое мнение, что лучше играть в два страйка, т.к. сейчас (особенно в Модо) довольно сильно creature-ориентированная мета, очень популярны дредж, суицид, эльдрази - блокеров много, блокеры могут быть разноцветными (или вообще бесцветными), поэтому блессинг как ивейжен-спелл малоэффективен (ну а как "защита" у нас теперь есть дефенс), страйк дает +1, работает два хода, не требует жизни за каст (лучше с бурном, что уже отметили). Довольно сложно сказать, что лучше - вайнсы или дефенс, да и зачем - ведь можно (и нужно) играть и тем, и другим хоть комплектами при желании Но если все-таки сравнивать - в вакууме вайнс лучше в мете, где Инфект не только атакует, но и вынужден часто обороняться, ведь вайнс также хорош при касте на существ оппонента (это важно в матчах с аффинити, суицидом, а также в мирроре). Дефенс лучше в менее агрессивной мете, где больше защищаются от нас (теми же спеллскайтами).

В общем-то уже фактически устаканилось, что 3-4 дефенса мастхэв, к ним либо 2 страйка, либо 1 страйк и 1 блессинг. К тому же бытует мнение, что с уходом блессингов мол с нексуса теперь нечего кастить, кроме дисмембера, поэтому 1 блессинг некоторые оставляют. Я же, например, по заветам последнего листа Босса добавил второй дисмембер в мейн, а количество страйков до одного не сокращал - в целом доволен. В остальном же соглашусь с тёзкой из предыдущего поста.