Konan

Mistbind clique в скраящую очень даже ок почемпионить.

В листе много непопулярных карточек, приглядевшись к которым понял, что план не отменить триггер филда, а антапать его вместо ритуалов. В таком случае контрится первый разворачивающий спелл и закрутка так же откладывается на ход.

ЛД не страшен, а вот контра в стифл...

Важно понимать, что vampiric link / spirit link создает триггер, в отличии от lifelink и других более поздних аналогов, которые дают статическую способность. Поэтому на олдскульных картах жизни получает контроллер чары, а на новых - зачарованного существа.

В фениксах сайдишь aria of flame или Pyromancer Ascension и не торопишься с выкапыванием фениксов. Делвера и асцененси-комбо грейвхейт не парит.

Постиронично. Кратко - низкий пауэрлевел. Целевой дискард это размены 1 к 1, нецелевой, как правило меняется с худшими картами в руке оппонента. Дискард ничего не делает с генералом и топдекнутыми карточками. Приведенные в посте пейоффы либо медленные, либо неэффективные по мане, либо все сразу. Посмотри на колоды, которые пользуются большим количеством дискарда в других форматах. Это либо А. контроли, которым важна информация о руке и избавление от угроз с которыми трудно бороться в стеке или на столе Б. мидренжи, которым размен карта на карту выгоден из за высокого качества существ в колоде и свойственна боязнь комбы, либо В. комба, которой критично обезопасить свою хрупкую закрутку. Дискард ради дискарда реализуют навскидку только две стратегии - Narset+day's undoing (результатом является лок оппонента с 0 карт в дростеп) и 9rack (за счет the rack его функциональных копий быстро списываются хиты)

@TheFamilyMan От сорсери кантирипов я бы постарался отказаться в пользу hieroglyphic illumination , shadow of doubt , anticipate и think twice Самые узкие места в синглтоне, по идее, спот ремувал и порщики, потому что нет 4 коллонад и 4 пасов. Я бы искал их замены в первую очередь.

Тогда полируем Frozen aether или другим Кисметом, а дальше только добомбить филдами/квартирами, то что успели разыграть.

@Santadir Мало смысла делать способность триггерной, потому что 1. нужна фраза про манапул, 2. манипуляции с полученной маной на инстанте она не отключает. Еще подобный эффект очень уж синергичен с пасами и квартирами, а взрывать фечки под ним нужно будет в чужой ход. Может, лучше прямой запрещающий типа "Each payer can't have more than one land put on the batelfield under his/her controll every turn."? Или что-то более маргинальное: Ramp hate Instant Target player sacrifices all lands, that entered the battlefield this turn.

Тема с жетонами слишком слабо представлена для стабильной интеракции. И если сырой пауэерлевел Чандр и варбоссов позволяет играть ими без окружения, то с роботом и землей все не так радужно. Попробуйте положить вместо них базово хорошие карты. Например, в 20ке напечатали Disfigure и Knight of the Ebon Legion Что делать с Experimental frenzy и раздачами контроля типа thought erasure-Тефери-врас? На мой взгляд очень много разменов 1 к 1 и мало адвантажа. Это не баг. Чандра разрешает сыграть спел на резолве своей способности, а не дает ему флешбек до конца хода. Похоже на finale of promise

В примере LeonidVoytenko контролер релика некорректно описывает эффект его активации. Это как покастить Rift bolt Risk factor и сказать, "тебе на 4, ок", когда у противника 4 хита.

Ответ где-то здесь: Реактивно: Убивай существ, ломай земли, разменивайся дискардом/контрой и не давай набрать критическую массу манасорсов + спелов. Постайд будь готов к быстрому появлению пачки пацанов 1/1. Либо убей/залочь быстрее.

Есть же подход к оценке эффекта как полезного или вредного для игрока (и я не говорю, что это просто, как пример чаще всего мусолят пропущенный триггер конфиданта в высоких и низких хитах). Но мне видится, что если игрок пытается подтолкнуть оппонента на принятие "вредного" решения не игровыми методами, за такое нужно наказывать.

Пошлем в бан карт из экспериментальных сетов, обладающих уникальными эффектами, завязанным на кладбище. Да не ты, расслабься.

А результат отдельной лиги/турнира слабо коррелирует с навыками колодстроения. Вот только ошибка выжившего тут не причем.

Можно перекосить манабазу в зеленый сильнее, порезать землю-две. Zhur-Taa Goblin Вместо/вместе с троллями. Либо число земель не менять и вместо унылого синглтона шока положить Banefire или какого-то босса за 5+ на усмотрение (CarnyT, скорее всего). В колоде же должен быть босс. В сайд можно пихнуть тех же Тиранов и инстант "всем по 2, кто не пират".

На ходе т1 гоблин и молится, что там нет ремувала. т2 у нас доступ к 5 манам, 3 свежим картам и гифты в руке, дальше сложно проиграть. На дрове ничего не делать, поднимать еще манасорс и ждать, пока опонент даст окно, крутиться в ход инсталяции гоблина. Оба кейса разваливаются от дискарда/ремувала в медведя.

Если бы гоблин делал 1 по всем за сак, то сравнение было бы хоть как-то уместно.

Жестокое обращение.

Сильное заявление. И далее прям как в анекдоте:

Game Play Error — Game Rule Violation

Я не призываю спорить, а перечисляю, почему виашино лежит в классических листах. В колоде вида "поставь угрозу и защити её" профет - более качественное существо и, да, он лучше в мирроре. В листе с прокачками я бы присмотрелся к FIre Urchin Скрай, это, конечно, валуе, но у меня такое чувство, что вы его переоцениваете.

Пиромант лучше Burning propheta в обычном легком монореде потому, что 1. вторая атака 2. активирует спектакль в первую мен фазу. 3. не полный швах, если получит -3 от Тефери. 4. Не худший топдек в поздней игре. @BadSantaПо тесту: если карта находится в колоде в режиме тестирования, её следует положить в максимальном числе копий. Иначе будет получаться "Никогда не приходила, когда была нужна, либо не приходила вообще. Убрал за не надобностью". И вообще, обратите внимание на фундаментальную статью How Many Copies of Any Given Card Should You Put in Your Deck? от Франка Карстена.