casual as unicorn

Они не из альфы, а из беты. Да-да, на ебае написано что-то про первый сет, но это не так. Там забавная история получилась, следите за руками: — Майрфорс хотел, чтобы образцы игрового реквизита были у художников сразу с альфы. Но было две проблемы: во-первых, сама по себе печать дорогая (даже печать в Бельгии не особо спасала), а еще есть рандомизация на листах печатных. – В альфе задачу решить не удалось, хотелось в бете. Но спрос настолько космический, что впиндюрить не получается. – Хочется все-таки успеть до конца года. Спрос выше предложения в десятки раз, принимается решение выпустить Collectors Edition. Гарфилд говорит, чтобы Адкисон засунул этот продукт куда подальше, т.к. информация обо всех картах сета убивает интерес к лутанию пачков. Адкисон на согласен и призывает напечатать в конце года 100500 наборов СЕ. Где-то рядом стоял Майфорс и шептал, чтобы про него не забыли. — Услышав такой расклад, теперь уже Cartamundi обратилась к Адкисону с предложением что-нибудь куда-нибудь засунуть. Цимес в том, что дело близилось к Рождеству, там и без МТГ хватало дел, а тут еще какие-то артист пруфы и коллекторсы. — Изначально задумывалось напечатать 10.000 копий и назвать их Collector's Edition. Тираж должен был быть небольшим - в компании всё ещё скептически отнеслись к этой концепции. Часть этого тиража должна была пойти в Европу, однако американские дистрибьюторы сразу сказали, что 10.000 - слишком мало, они будут выкупать их в Европе и поэтому повысят цену выше MSRP в 49.95$. Поэтому для Старого Света решили сделать ещё 5.000 копий - они и стали International Edition. Доподлинно известно, что тираж CE составил не 10.000 наборов, в 9.100. Также фигурировала информация, что тираж IE также не 5.000, а 3.500. — Так вот, у этих артист пруфов квадратные углы именно потому, что печатались они вместе с СЕ. А это не Альфа, а Бета.

Ты просто не застал, как один и тот же альтерированный хеликс ходил по аукционам несколько раз

Я вот сосу традиционно в MTG. 25-й год или 26-й год пошёл этой доброй традиции.

Счастье — не счастье, для полной картины нужно рубашку посмотреть. Но прикинуть можем: 1) это редкая карта сама по себе 2) в зависимости от рубашки определяем, миспринт это или мискат. 3) Его степень слабая, но все равно достаточно интересная 4) Появления на судейской гайке исключает человеческое воздействие 5) Еще и углы противоположенные разные (и меня это очень смущает). Резюмируя: если бы я выставлял такую, то аргументируя редкость, уверенно ставил ценник где-то х4 от стоимости нормальной, а я известен продажей карт по Хареруе — за деньгами не гонюсь. Но если бы я пришел в FB с такимWirewood Symbiote, то вряд ли смог бы выручить сильно выше х2 от номинала. Смущают углы сильно. Отдает NFC и отсутствием ценности из-за этого.

Все так. Увы, это не первое такое копье — столкнулся с таким в Калининграде, когда новичку закинули проксей на 30.000. Кстати, @var, а вы тогда решили с этим персонажем вопрос по возмещению средств и т.д.?

-тся

Всем по внеочередной порции галоперидола

-тся

Если именно под углом, да еще и на фойе гайке, то это может быть очень и очень дорого. Это не проблема с оцентровкой, а именно мискат, раз наклон есть.

Достаточно популярный миспринт на дешевых картах. В целом симпатично, но денег не стоят.

Смущает правильно. Смутиться стоило еще на первом фото с рубашкой. Достаточно знакомые признаки прокси. Но для подтверждения нужно посмотреть нормально. Как будет такая лупа — скидывайте.

Ты продолжаешь делать что-то, что решил делать сам. Ты можешь сделать еще 150 разных фотографий с увеличением с телефона. Но чтобы получить корректный ответ, нужно сделать ровно то, что я написал: 1) Купить лупу 2) Сделать снимок того, как выглядит нанесение текста с сильным увеличением Никакие другие варианты ничего не дадут. Никогда не брал микроскоп. Мне хватает карманной лупы с подсветкой за 700 рублей. Вариант @Talisman выглядит симпатично, да и стоят такие тоже вроде бы немного.

Думаю, что сравнивать карты из разных сетов с разным бордером — сомнительная затея, так делать не нужно примерно никогда. Купи, пожалуйста, лупу с подсветкой, в пределах 1000 рублей есть много вариантов. После этого: 1) Продублировать фотографии рубашки на границе букв 2) Показать шрифт на лицевой части, например, у манакоста 3) желательно сравнивать с аналогами, т.е. мх3 с мх3, а английский бордерлесс терос — с английским бордерлесс терос

В соседнем топике кто-то в очередной раз решил предложить сделать грин дот тест для определения аутентичности. Считаю корректным провести сравнения с анализом крови. Давайте представим два сценария. Первый: анализ крови смотрит гематолог или, не знаю, эндокринолог. Второй: смотрит обыватель без профильного образования. В первом случае специалист знает значения; во втором, если не будет рядом референсных значений, не поймет из анализа ничего. Вы хорошо себя чувствуете, но решили сделать анализ крови, пошли в «Инвитро», а условный Т4 показывает значения в четыре раза выше верхних значений. Значит ли это, что ваша щитовидка дышит на ладан? Возможно, конечно. Поэтому вы в панике бежите к врачу, в аптеку и читаете, от какой болезни умрете в ближайшее время. Но если вы имеете представление о том, как поведут себя другие показатели, которые в норме, а еще слышали о знаменитой работе лаборатории «Инвитро», то вы пойдете заниматься своими делами. Так вот, если идти и делать грин дот, то нужно понимать, что еще вы можете встретить помимо четырех точек. А можно НЕ делать этот дурацкий грин дот тест и пользоваться теми тестами, которые НЕ имеют альтернативных вариантов. Это японский и европейский станки. Сравнивать фойлу и не фойлу — так себе занятие, но никаких ярко выраженных признаков прокси нет. У прокси грин дот выглядит иначе, а здесь отличия объясняются разной поверхностью и плотностью картона. Полагаю, что они будут наощупь совершенно разными, вторая будет «тоньше» и легче. Кстати, я многократно писал ещё об одной отличительной черте оригиналов над проксями, которая легко видна на общем плане на обеих картах. Но разумеется, все будут слушать, что говорит Назар в 23981293821309218392183-й раз про грин дот вместо того, чтобы сделать проще. P.S. Можно ещё рубашку сфотографировать вот так и посмотреть:

Сделай, пожалуйста, три кадра. 1) Лицевая сторона обеих карт, рядом друг с другом. Общий план одним кадром. 2) Два изображения нанесения текста под сильным увеличением. Край буквы, два варианта.

@temik а ты мне ворнинг выдал и сообщение удалил, когда я в соседней теме усомнился в когнитивных навыках одного из отписавшихся, который предлагал этот дурацкий грин дот провести. три дня прошло — и именно то, о чем я написал, произошло: полезли смотреть точки, не зная, что искать и как сравнивать.

На этих фотографиях фокус в разных точках, поэтому изображения отличаются. На верхней еще и отцентровка кривовата, что является признаком аутентичности. Рубашки отличаются у карт магии. Здравствуйте, добро пожаловать в игру. Причин, почему они могут отличаться, сходу штук пять есть. Посему выписываю курс укрепляющих клизм и рекомендую воздержаться от публикаций в данном топике по вопросам проксей. Если же пост был написан под воздействием синего — и не магии — тогда рекомендовано сменить напиток. P.S. Зашел в аукцион. На фото засвеченном (неужели непонятно, что не нужно так снимать?) виден легкий изгиб. Прокси не оставляют следов изгиба, как и заломов.

Прямо как мама в детстве: правила обновили, но нет, не трогай, это на Новый год.

Там речь про ААА-продукт, значит, не гача, а гачи.

Сплургеолнул

Вот пример поддельной горки из беты. @Xi4koksi разумеется, для такой сделки нужно запросить фотографии, сделанные не на утюг, а на хорошую камеру. Разумеется, никаких протекторов. Ну и тот факт, что у тебя дата регистрации - две недели, а тебя интересует нишевый продукт, лично у меня вызывает любопытство.

У меня сильно село зрение за год. Скорее альфа, сейчас придут более глазастые.

По углам.

С таким фото вроде бы все понятно. @Xi4koksi Несмотря на то, что фото в протекторах – огонь и большая помощь в определении аутентичности, на обоих землях проблема с оцентровкой. Такая черта свойственна только оригинальным картам. UPD: удалил второй раз. Короче, пусть скажут, что это альфа, а я успокоюсь. Не вижу я( но все равно оцентровка говорит об аутентичности