casual as unicorn

По такому фото можно делать какие-то выводы. А по фотографиям, что выше (а мне в лс только одну фотку скинули из этой кучи), делать выводы не стоит.

Мне ее присылали, я ответил: по таким фотографиям понять не получится. Найс Лайт тест, кстати. Собственно, @TheFamilyMan, это именно та причина, почему я считаю бессмысленным что-то писать. Буквально на этой странице написано, что нужно сделать, только это не помогает. Зато можно сделать с десяток бесполезных фотографий вместо нужных, закинуть их на форум и ждать ответа. Отличный тест. Кстати, если не шарящему человеку это сказать и он начнет сравнивать разные буквы «H» и увидит разные паттерны, то что будем делать? Мб стоит о таком заранее написать, если ты в теме? Если все же нет, то не стоит закидывать такие идеи. Из серии Лайт тестов и гдт выше.

В 2017-м году у меня начала расти какая-то хрень на голове, которую я решил удалить. Придя к врачу и заплатив за это 2000 рублей, я за три минуты вместо удаления получил бумажку со словами "меланома кожи волосистой части головы?" и был отправлен восвояси. Дело такое, позвонил маме, которая окончила первый мед и у которой в бывших однокурсницах числилась чуть ли не доктор наук, специализировавшаяся на меланоме и работавшая в Блохина. В обход всех записей и с последними 15000 рублей я выдвинулся туда. На фоне затянувшейся черной полосы в жизни это было явно не лучший сценарий. Тем не менее, дальше все было лучше. Сначала доктор сказала, что нет, это не меланома, позвала своего коллегу, который сразу сказал, что это редкий случай базально-клеточной карциномы. Причем настолько интересный, что вместо удаления меня попросили задержаться, посидеть в кабинете, чтобы на мою голову посмотрели студентки. Это, пожалуй, был достаточно сомнительный опыт, когда я, тогда в рекордно больших для себя количествах употреблявший алкоголь, был окружен молодыми красивыми студентками, которые разглядывали собственноручно выращенную мной и достаточно омерзительную опухоль. В общем, все под местным наркозом вырезали, зашили, получили от меня благодарность, а я осознал, что дело близится к FNMу, на который я вполне себе успеваю. В первом раунде меня попарили на прекрасного @Taris : я на ГВ конях (четыре квартиры, цензоры, талии, в общем, максимальный хейт манабазы), а Паша традиционно на валакуте. Не стану скрывать, раздавал я очень плотно. На что Паша не нашёл ничего лучше, чем сказать: - Тебе бы к онкологу сходить с такими раздачами. - Паша, ты не поверишь, откуда я только что приехал. В общем, в дальнейшем все было норм, за исключением ситуации, когда через пару недель я полетел на Гран-При в Японию с Сеней Егоровым, а перед первым днём у меня разошлись швы и я ходил с огромной дыркой в голове, чем явно смущал окружающих.

Вообще писал неоднократно, но давай ещё раз: а) Красные точки разглядеть сложно в целом, не каждая лупа или детский микроскоп - а я, кстати, перешёл на него пару лет назад по этой причине - четко видит их. б) На проксях тоже есть красные точки в) Когда на такое смотрит человек, не особо погруженный в тему, но с хорошим увеличением, он просто не поймет, что есть хорошо, а то - нет. г) При этом на даже более слабом увеличении ты можешь разобраться с качеством черных точек, которые просто в разы крупнее. Здесь можно чуть-чуть отредактировать известную цитату из "Snatch". Бывает два типа точек. Здоровенные, храбрые точки и маленькие, педерастические точки. Первые - как на картинке выше - красивые, ровные, четкие. На подделках же они неровные, отличаются размерами и т.д. То есть ты можешь смотреть на абсолютно то же место, но тебе не требуется более сильное увеличение, тебе не нужно гадать с красными точками, ответ всегда гораздо более очевидный. Но по сей день в приоритете статья с сайта десятилетней давности, которая говорит среди прочего сделать GDT и ещё один бестолковый лайттест, который ничего тебе не покажет с 2019-го года, когда карты начали печатать на переработанной туалетной бумаге, причем на использованной. Никому даже в голову не придет то, что изменилось качество печати, что с того момента появилось восьмое поколение подделок и т.д. Второй гораздо более надежный тест - посмотреть текст под увеличением. Особенно хорошо смотрится на названии карт. Потому что подделки печатаются, скажем так, одним движением. Из-за этого края текста будут размыты, будут сливаться с остальным. А вот оригинальные карты печатаются по-очереди, из-за чего текст наносится уже поверх, поэтому он всегда будет четким. У этого теста есть один недостаток: собственно, бывает так, что происходит смещение текста - это ровно история из легендарного случая с колоннадой. Самое забавное то, что брак в производстве в 100% случаев свидетельствует об аутентичности. И именно потому, что чем больше этапов есть при производстве карты, тем выше вероятность какой-то ошибки. А процесс печати подделки состоит из одного этапа. Но человек неподготовленный или, скажем так, не очень опытный, может не понять разницу. Поэтому я всё-таки стараюсь ограничиваться первым. P.S.: здесь я хочу сделать уточнение про 100%. Это 100% из моего опыта. Например, я долго говорил, что если карта на русском языке, то она должна быть аутентичной. Пока, не порывшись в прайс-листе, не обнаружил там вот таких красоток. А ещё там можно посмотреть юзеров, просматривавших страницу. И найти там, например, @Konstant1n Если что, Костя - прекрасный человек, в его случае бояться не стоит. Но когда мне закидывают карты на проверку, я могу среди прочего пойти и посмотреть этот милый списочек.

А в чем вопрос-то? В очередной раз попытка провести GDT, который я годами говорю не делать? При том, что на всех трех картах и так четко видны признаки аутентиности. Но, видимо, простые пути искать западло, поэтому давайте доверимся информации с сайта десятилетней давности.

Справедливости ради, старые карты действительно пахнут по-другому( Если кратко, то причина в разных запахах кроется в составе чернил. Кстати, состав картона тоже отличался, что мы легко сегодня определяем как раз наощупь. Строго говоря, раньше использовались более примитивные краски, в чьей основе были более "долгоиграющие" растворители. Нынешние чернила на водной основе и выделяют меньше запахов. В любом случае, любой картон подвержен старению, и чтобы этого избежать - типа пожелтения - использовали какие-то прикольные смеси, которых сейчас нет.

Мало кто знает, но лучше не нести такую чушь. Иначе сейчас вылезет толпа чудиков, которые будут гладить карты и что-то там нащупывать или не нащупывать. Прокси, действительно, отличаются наощупь. Но, принимая во внимание качество печати последних лет, я бы никогда в здравом уме никому не советовал такое делать. А то начнут гладить Aladdin's Lamp, а Djinn of Wishes не появится, сочтут за подделку.

Я боролся UR Delver'ом. По ходу турнира понял ошибочность отдельных пиков, однако впервые реально за годы колода не заложила мне в руки. Сыграл 2-2 и пошел обедать, т.к. сербская едальня превалирует над магией в моей системе ценностей. Как ни странно, при 16 землях я бы вообще отказался от снапкастеров в пользу бурна и чуток другой манабазы. Пики тоже оказались не в тему при такой курве. UR Delver (SOM - INN - RTR) 4 Island 2 Mountain 2 Cavern of Souls 4 Steam Vents 4 Sulfur Falls 4 Delver of Secrets 4 Snapcaster Mage 4 Young Pyromancer 2 Grim Lavamancer 2 Incinerate 2 Skullcrack 4 Mental Misstep 4 Gitexian Probe 4 Mana Leak 4 Vapor Snag 4 Thought Scour 2 Runechanter's Pike Sideboard 3 Vandalblast 3 Flashfreeze 2 Spellskite 1 Dismember 2 Combust 2 Dispel 2 Surgical Extraction

А они платят налоги? Ну и про соответствующие издержки тоже не стоит забывать.

Я верю, что это так, проблема строго в коммуникации. Потому что сейчас Женя схватил негатив просто потому, что не справился в коммуникацию. Ну, справился, но тогда, когда уже вентиляторы были настроены, а фекалии - подготовлены.

Ну так ты и донеси месседж, если владеешь информацией. Даже если это гипотеза. Потому что сейчас шишки сыплются на тебя только потому, что не реализована нормальная коммуникация. Маги не должны разбираться в том, кто к какому магазину имеет отношение, почему какие-то сайты не работают и т.д. Задача клиента - набрать картишек в корзину и оплатить товар. Все остальное ложится на продавца. Это может нравиться или не нравиться, но так мир устроен.

Жень, простой вопрос: почему нельзя в нормальной форме написать это отдельным постом на форуме или в данной теме, чтобы вопросов не возникало? Ну, как бы про коммуникацию я говорю уже много лет, есть даже конкретный пост от 2019-го года. Ты можешь быть сколько угодно правым или не правым, но если не получается нормально донести мысль и действовать не реактивно, а проактивно, то неправ ты будешь всегда.

Приеду

Леша, тут в минувшие выходные люди задавались вопросом о барнаульском турнире — не видели анонсов. Он-то состоится?

Пропустил таблицу с картами китайской типографии, печатающую подделки. Под заказ они печатают что угодно, но у них есть, скажем так, "горячие позиции"

По таким фотографиям ничего сказать не могу, но на всяяяякий случай отмечу, что все три карты имеются у китайцев в шортлисте.

Это вы с Арсеном ещё за нужную фойлу на соревновались, упаси Бог вам двоим была нужна одна и та же карточка. Зато с ним было прикольно: если он фойлит дечку, значит, она скоро улетит в бан. Лучше всяких прогнозов работало.

Нет

Вот блокируешь людей, блокируешь, а ему кто-то отвечает - и всё это наружу льётся. Ну неужели ты думал, что он в тему "Восторги от того, что всё хорошо" пришёл, чтобы что-то хорошее рассказать? Он даже здесь нагадит, очевидно же. Бана ждать бессмысленно, просто добавь в ч/с. Если весь форум так сделает, то рано или поздно он сам исчезнет.

В случае с магией в России - строго наоборот.

Имхо с брендингом чуть-чуть промахнулись. Magic Bottle Russia смотрелось бы актуальнее.

И снова минутка некропостинга, поскольку YT подсунул мне видео по теме, которое стоит посмотреть с 20:05 https://www.youtube.com/watch?v=DVgsMgABF4s

Ну, не примерно, а в 2012-м году на ГП Москва. Это хорошее видео. И все-таки это не интервью, а короткий фрагмент. Сам в прошлом году пересматривал. Да и прошник уже белорусский

Перекличка любимчиков, я смотрю

Опять пытаешься смешать то, что не смешивается, просто не владея базой. В "изначальной" "идеологии" не существовало ничего из вышеперечисленного, не вводи людей в заблуждение. Изначальная идеология, раз уж ты такой термин употребил, - это Доминария. Arabian Nights - это ты, видимо, про Багдад. На этапе разработки "ночей" самих "сотрудников" WotC было... дай Бог памяти, что-то около 10. Все эти бесконечные плейтест-группы и сторонние помощники - они вообще никаким боком отношения к компании не имели. Основная плейтест группа была сформирована из ближайшего окружения Гарфилда. - Когда внезапно раскупили всю альфу, а затем всю бету, вместо дополнения через пару лет пришлось лепить на ходу. Первое, что пришло на ум, - вышедший годом ранее "Аладдин". Тогда просто некому было придумывать эти самые миры. Но тогда же - в 1993-м - делали и Antiquities с лором, и Ice Age с лором и все последующие сеты тоже. Нужно было найти быстрое и простое решение, которое Гарфилд потом лично не одобрял и к которому не возвращался. Сет придумали НЕ сотрудники WotC и НЕ Гарфилд. Это костыль. Странно, что ты не назвал Legends, с которым была не просто та же история, даже ещё и более сложная, т.к. разрабатывала его группа, которая была НЕ в Пенсильвании и НЕ в Сиэттле. То есть не "офис" WotC и не близкое окружение Гарфилда. Средневековый Китай - честно говоря, это смешное сравнение, которое вообще никакой критики не выдерживает. Начнём с того, что Portal: Three Kingdoms был попросту нелегален для игры в том же Type 1 или Type 2. Потому что это был promo-сет с той же целью, с какой ABBA писала Fernando и Chiquitita. Шведы пытались захватить побольше испаноговорящей аудитории, а WotC - развивающийся семимильными шагами китайский рынок. Хотите делать промо сеты, нелегальные в нормальных форматах - да пожалуйста. Хоть про Гондурас, хоть про Мавританию. Просто это не должно быть официальной частью магии. А как Portal - легко. Что такое "сугубо вторичный мир"? Откуда этот термин?) Я привел в пример прекрасную серию книг, которую даже ты прочитал. Можем, конечно, приводить в пример какую-то специфичную литературу (например, в конце прошлого года мне довелось посетить презентацию книги Ренцо Де Феличе "Интерпретации фашизма", поскольку научным редактором оной выступил один старый и крайне уважаемый маг), только ты её не читал и не знаешь. Строго говоря, поскольку это твой единственный аргумент, будем считать, что прогиб засчитан.