casual as unicorn

Везде по-разному. У меня соо в Лондоне живет, у него жена и трое детей. Он задолбался тратить то ли по 500, то ли по 1000 фунтов прикаждом выезде из страны и теперь тупо просит дизайнеров перебивать даты на тестах, т.к. их никто не смотрит. Но я знаю, что с российским паспортом и без нужной вакцины я не полетел бы. Если ты готов рискнуть и сделать так, то здорово. В ОАЭ контроль строжайший, правда, в зависимости от авиакомпании контроль разный (например, при перелете Аэрофлотом с меня оба раза спрашивали распечатанный пцр, а местными авиалиниями достаточно скана в телефоне). Допускаю, что и в США, и в других странах мира может быть похожая история.

Ага. Раньше со Спутником и тестами можно было проехать, с ноября отменили https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/5063723

Я на всякий случай решил прочитать, что это такое. Медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности; Я боюсь, ты не понимаешь смысла слов, которые используешь( Если только ты не думаешь, что я собираюсь беременность Назара прервать, что официально я не имею права сделать никак и без вопросов о прививке.

Могу рассказать, если тебе это интересно. В 2006-м заменили переднюю крестообразную. Онкологию - базальноклеточную карциному - удалили в 2017-м, мб шрам на голове видел. Список, увы, довольно длинный. Но я всё равно не могу понять две вещи. 1) Почему ты примешиваешь сюда это и вполне предметный вопрос о вакцине, т.к. я указал важный факт: заряда Спутником для прохождения границы будет недостаточно. И сделать другую вакцину гораздо более долгосрочный процесс, нежели визу. (2) Кого в мире может волновать, что и где за 31 год жизни у меня болело и требовало вмешательства.

Вопрос "А чем ты привит?" - личный? Серьёзно?)) Нет, не кажется. Я привит "Спутником", как и большинство здесь. И даже не могу представить, что делает этот вопрос "личным", хоть убей

А ты чем привит? Получить визу, действительно, не так сложно. А вот привиться чем-то, что котируется в США, немного сложнее и дольше. Напомню, что США не пускают на свою территорию людей, не вакцинированных Модерной, Пфайзером, Астрой и т.д., т.е. вакциной, признанной ВОЗ. На данный момент Спутник не признан ею.

Да комон, это как с дебютами: внизу обязательно найдётся какой-то рандомный ход с 80% винрейтом, а на деле он практиковался игроками с низким рейтингом, да и число партий - пять, против тысяч у основных линий.

https://vc.ru/social/340799-programmist-rasskazal-v-twitter-ob-obmane-moshennikami-na-1-8-mln-rubley-nuzhnuyu-summu-sobrali-za-shest-chasov

Я этого не ощутил, но мало играл против колод с сентинелями-спеллбиндерами. Некоторые карты смотрятся просто восхитительно, а самое главное - фантастически простая в пилотировании. Меня интересуют некоторые позиции в листе и мнение по отдельным матчапам.

Господа, тут помнится кто-то наигрывал UB-контроль, причём давал мне очень дельные советы (но было это давно). Есть тут спецы по этой колоде?

как обычно написать ТА

Нет, Роман фиксирует прибыля иначе

Тут недавно Федоров Мирон Янович про него высказался, но политика форума не позволяет мне опубликовать цитату. Согласен с ним на 100%.

Да, это именно то, чего сейчас не хватает магии.

@aegnoro вот придёт Хан и завоюет наругает. Поблёрить бы малость

Поною, что стала подводить память. Помнится, n лет назад была история, что какой-то маг скончался, а у него на руках были чужие карты. И, собственно, владелец этих карт потом у мамы умершего эти карты забирал. Можете напомнить, кто тот герой, что карты возвращал? И была ли тема здесь? Отложилось, что дело было в СПб, но могу легко ошибаться.

Разработали в 1993-м, выкатили в январе 1994-го. Тогда же ввели лимит на 4 копии карты. Я бы выделил несколько ключевых отметок к создании этих правил. I стадия: была во время гамма-плейтестинга. Колода состояла из 8 карт: Black Lotus, Channel, Fireball, Disintegrate, Mox Emerald, Mox Ruby, Mox Sapphire, Mox Jet. Гарантированно выигрывала на первый ход. Тогда ввели правило 40 карт II стадия: я уже неоднократно писал про это, но многие обитатели форума категорически не могут представить, какой магия была в те годы. Никто и близко не мог подумать, что будет такой чудовищный спрос, который превышал в сотни раз самые оптимистичные прогнозы. Расчёт был на максимум 3 колоды на 30 человек в LGS - фактически в одном магазине с очень и очень низкой долей вероятности могли встретиться две одинаковых рарки. А когда пошли конские тиражи, люди начали билдить колоды из будущего P9 в кол-ве больше 4 копий - могло быть и 7, и 8. Эту ситуацию резко фиксили в 1993-м, а в официальном письме в январе 1994-го зафиксировали. Тогда же возникла проблема: люди играли только рарками, что противоречило базовым принципам Гарфилда. Помимо лимита в 4 копии одной карты было предложено увеличить размер колоды до 60 карт, чтобы (а) ещё стимулировать продажи (б) не отбиваться от идеологии, чтобы люди поигрывали пайлишком. А ответ на то, почему же играют в 60 карт по сей день, прост: все расчёты делались под колоду в 60 карт. Это принято за абсолютную истину, хотя как показала практика, и Ёрион, и Battle of Wits, а также колоды вокруг Arc-Slogger. На самом деле, можно собирать колоды с любым кол-вом карт: косо будут смотреть только потому, что живут догмами и считать не умеют.

В 2021 году любой ответ, кроме "это минимальное требование к кол-ву карт в колоде, введенное в 1993-м году", будет неверный. Немногие и вспомнят о том, почему 60, а не 40. И еще меньше поймут, почему 60, а не больше.

Удивительно, как WotC умеют сочетать противоположенное: с одной стороны, поняли, что единый стиль изображений в картах плох - а об этом годами им говорили - и это помогло и раскрыться ряду художников, и получать такую красоту и оригинальный дизайн. С другой - сам по себе дизайн карт становится всё страшнее, все больше и больше строчек текста. Это как с финансовыми инструментами: чем их больше и чем они сложнее, тем ближе кризис. Ощущение, что их придумывает робот, а не человек, путём генерации случайных абилок. Возвращение к абилке phase out - это вообще беда. До какого отчаяния они дошли, если вернулись к ней (напомню, что из-за её убогости её впервые эрратили (!) в 1997).

Это ты так думаешь, нужно Васю дождаться с ответом

Это тоже хорошее начинание. Только с чего возникла мысль, что в ходе этого разбора (а) принимаются правильные решения (б) а не навязываются ошибочные вашим новичкам? Ещё раз: магия - игра азартная. И под азартом понимается ровно то, что описано: результат не всегда зависит от правильности принимаемых решений, случайная последовательность событий, никак не зависящих от игроков, оказывает самое непосредственное влияние на результат. Один и тот же матчап разные игроки будут оценивать по-разному, потому что оценка будет основана на их личном опыте. Из этого следует ровно то, что написано выше: максимум, что можно сделать - изучать правила игры, поскольку эти знания могут помочь находить решения в конкретных бордстейтах. А ещё можно начать читать карты, что также будет способствовать развитию. Это два совета, которые можно дать. Всё остальное - прохладные фантазии.

Плюсанул и тебе, и Назару. Но мы сразу приходим к тому, что задачки являются строго синтетическими, и непонятно, какие задачи вообще выполняют. Они не помогают сделать главного — оценить позицию и принять правильное решение из-за наличия закрытой информации. В то же время они стновятся больше похожи на шахматы: "все следующие карты — земли" = "ваш оппонент сделает оптимальный или близкий к оптимальному ход, который не преведет к ухудшению позиции". Аналогичная ситуация с рубрикой Keep or Mulligan: это все равно что перед стартом партии выбирать какой-то ограниченный набор дебютов. Например, проиграл кубик (будешь играть черными), взял стартовые 7, а тебе предлагают играть Пирца-Уфимцева, который сам по себе слабый, и, допустим, Волжский гамбит, который ты не знаешь. Короче, все это слабо переносится на магию.

Привет. Благая идея, но давай чуть-чуть углубимся Идею с задачками придумал Марк Роузвотер в 1993-м году, реализовали ее в "Дуэлисте" в 1994-м, выпуск #3 или #4. На рубеже девяностых и нулевых такие задачки публиковались в "Игромании" (до сих пор помню и условия задачи, и решение "Белый рыцарь среди болот", "... и два воздушных элементаля"). Разумеется, много лет рубрики "What's the play" на CFB приходит на ум, и это гораздо более хороший формат. Поскольку сам люблю шахматы, как и еще целый ряд здесь присутствующих (а у одного из петербуржских магов рейтинг вовсе был под 2500), хочу сразу сказать: (а) цитируя Свидлера, "крайне не люблю вообще какие то ни было сравнения игр с шахматами" (б) все эти задачи никак не повлияют на уровень игры, поскольку являются вакуумными. В отличие от шахмат, где машина оценит любую позицию, в магии такой машины нет. Понятно, что на глубине в 30 у человека и машины будут разные оценки позиции. Но в магии один и тот же бордстейт разные маги могут вообще оценить полярно. Еще один важный момент: многие решения принимаются на основе закрытой информации, и она потребует или очень детальной, зачастую пошаговой проработки каждой позиции, или будет неполной. Т.е шахматам плевать, каким образом вы оказались в той или иной позиции, в магии это является очень важным критерием. Можно собирать задачи чисто на уровне, простите за мой назаровский, борд стейт дисижнс, но они вряд ли сделают твой уровень игры лучше. Условно, в прошлом дайджесте есть ссылка на материал Дьюка — но ведь это или бред, или арифметика на уровне 2+2. Если речь пойдет про такие материалы, то это на Винкондишн (хотя моя последняя статейка говорит о том, что и здесь может быть не лишней). Еще один важный момент — кардпул. Условно говоря, опять же в отличие от шахмат, "система" Нимцовича скоро отметит 100 лет, но до сих пор является программной и актуальной, а работы Чапина, которым и 10 лет нет, уже практически не актуальны. Принятие многих решений в текущем метагейме основано на взаимодействии конкретных карт, например, Bonecrusher giant и Nine Lives: я неоднократно выигрывал партии, когда у оппонента полный стол существ, он говорит гиганта в меня и сдается, не идя в атаку. Но вполне возможно, что такой формулировки как prevent damage через 3-4 года не будет, а карты с protection уйдут на свалку истории. В таком случае целый набор задачек будет просто не актуален, а основывается он все равно на знании правил. Чапин в своей книге объяснял значимость Flame tongue kavu на рубеже веков, но какое отношение это имеет к сегодняшней игре, если карты с таким эффектом толком не появляются?

Вынужден напомнить, что идею кикнуть проплеерство они начали реализовывать тогда, когда ХС был на стадии разработки (а некоторые предпосылки были вообще в конце нулевых). Другое дело, что их шатало, и периодически они откатывали собственные же решения, но факта этого не отменяет.