Nazar

Это говорит исключительно о том, что гсч аутсорситс (как и должно быть). Получил свои выборки - играй матч. Если пошафлишся- сделает новый запрос. Так что первый вывод верный - ребилд идет с теми же значениями случайных чисел, которые ваш инстанс получил перед игрой (как и номер инстанса, к примеру), второй вывод - вообще не вывод, так как неясно откуда он такой получился.

Это совершенно точно был не баг. Просто большинство уже давно забило на то, что они там учили в школе/универе по богомерзким методикам (с) и предпочитают клише знаниям.

идеи безусловно прикольные, я сам очень люблю Гх сочетания со всякими интересными геймпланами, но если мы говорим о тировых деках, то тармо-план и снап-план - это две разные вселенные. Тармо предполагает разрушительную игру, минимизацию ресурсов и хорошую курву. Иначе это просто кирпич, который вполне можно заменить на что угодно со встроенным вэлью. Снап предполагает больше количество спеллов, желательно не очень дорогих, карты в руке и, чаще всего, реактивный план. Условно - снап с топдека - это не та модель, которая лучше всего утилизирует эту карту.

ГСЧ в арене именно ГСЧ, а не ГПСЧ. Это не арифметический алгоритм, а тру рандомайзер, который привязан к циклам процессоров серверов. На эту тему есть официальный стейтмент. Да, в бо1 существует обученный селектор, который делает две фантомных выборки до партии и выбирает из двух рук более подходящую программируемому эталону (исходя из вашей курвы, количества земель и т.д.). В бо3 этого нет и шафлер работает также, как он работает в МТГО. По поводу МТГО были проблемы, потому что некоторое время назад (в 2002-2008, если быть точным) шафлер использовал алгоритм рандомизации, т.е. ГПСЧ, причем алгоритм, который имеет известные проблемы при выборке меньше 100 значений (почти любая дека в констрактед и лимитед лол). Если интересно, это был алгоритм фишера-йейтса. Сейчас, согласно официальным заявлениям, обе платформы использую процессорные циклы, как источник RNG. Если вы сомневаетесь (как я сомневался) поищите материалы юзеров с тестами, вот к примеру: https://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/other-formats/188595-the-last-mtgo-shuffler-thread никаких артефактов не найдено, похоже овца не врет. Тот факт, что в цифровой магии вы часто наблюдаете интересные стрики, которые кажутся необычными, и просто фантастические руки, но уж точно никак не нормальное количество земель и спеллов говорит в пользу ГСЧ, потому что шанс того, что все пойдет как надо, на самом деле, значимтельно ниже чем вам кажется и ваши картонные наблюдения в данном случае пшик, потмоу что почти любой шафл вживую - это НЕ полноценная рандомизация. Так что вас крючит и флудит именно потому, что шафлер работает.

это не очень большая проблема, если при составлении листа ты не кладешь ситуативных карт, ака пуши, пульсы и т.д. Ну эт помимо того, что бладбрейд нынче вовсе не автокаст на 4х, как было в мире джандов в 2012 и как многие по инерции поступают зачем-то. @Art достаточно прохладная ирония про крипинг чил. Дредж неплох, да, но никакой такой проблемы я не вижу. Немного успел потетстиь и послушать пилотов дреджа, которые тоже потестили. @farsmac double miss. как дабл страйк, только наоборот.

эх, как скучно жить... хайлайтнул там немного...

каламбур, однако, благородный дон

вообще меня во всей этой ситуации больше всего напрягает тот факт, что никто из джандоводов пока не написал статью об условном трофей-тесте. При этом, что ни лист, то полно парней за 3-4-5 ман, а между тем, любой дорогой перманент, без моментального вэлью, настолько в минус по темпу (даже несмотря на басик), что неясно зачем вообще такими картами играть... Годные комменты про то, что универсальный ремувал не поднимет колоду "унверсальная карта.дек" в тир оставим за скобками. Надо понимать, что универсальные инструменты взаимодействия за 1-2 маны - это то, что определяет формат. В эту корзинку кладем все яйца - от лд за 2, до мейнового дизенчанта и 5-6 свободных сайд слотов. Сюда же запишем тот факт,что некоторые колоды с небольшим количеством винконов могут просто не выиграть в прямом смысле слова... Тотсизов на всех не хватало, а вот трофеев после тотсиза может и хватить. Пока впечатления исключительно положительные. Про синий забудьте - снапкастер и тармо в одной оклоде - это фантастика. Разные планы, разная структура колоды, разные филлеры. Джанк выглядит интересно, но точно не стоковые билды из прошлого, надо определенно искать точки приложения, где можно перегружать поиск (пасы, майндцензоры, арбитры, квартиры, филды и т.д.). БГ - это мертворожденная идея. Любой БГх делает все то же самое только лучше и быстрее, включая и лд теперь. БГ может быть оправдан в мире бурнов и увров, да и то, глядя на терминусы с джейсами, что-то слабо верится. Про то, что джанд - единственный бгх, который умеет переворачивать стол писал уже не раз, все еще придерживаюсь этого мнения. Джанд - на голову сильнее любого бгх сегодня. Опять же, не идите на поводу у модо гриндеров, они сандалью сыграют 5-0, куча билдов, которые вы наблюдаете - это тестовые сборки, которые ничего общего с хорошими листами не имеют. пока успел потестить овер 99 матчей джанд против УВ и сыграть один дейлик. Посплитил в финале с другим джандом, как статистика наберется запилю в тему лист и всякое полезное.

Для игроков соревновательных мероприятий карта является инвентарем уже лет 20, с тех пор как тиражи апнули. Т.е. я верю, что на дейлик можно не нацти карт, но даже тот еще лупоглаз (с) в лице меня любимого не поедет скажем на гп или птку 3 трофеями, потому что четвертый не найден. Что уж говорить про про сцену

Не могу не ворваться, но цитата в вашей подписи принадлежит Kai Budde

Ну меня смущают блики, тень и отражение от шайбы, предположительно лежащей на карте, честно говоря... зы. посоны говорят, что это фойл стамп, тем не менее https://www.misprintedmtg.com/beginners-guide-to-misprints/

Ээ.. а в чем мисспринт?

окей, убедил

чет ребята из "регионов" с тобой не согласны... https://www.reddit.com/r/magicTCG/comments/9leiu0/lst_reacts_to_apac_region_gp_prize_cuts_no_outs/

@LasVegas ну, кстати, несмотря на ихорма-стайл, я должен согласиться, что со стаканной рукой, я бы тоже играл в контроль... Блейз\хеликс так или иначе тебя отправит, но отставая по темпу играть в битдаун эт неочень. зы. @NoName несмотря на все мои претензии к качеству контента, имею счастье выразить благодарность за нарезанную запись турнира! Это один из лучших форматов для набивания шорткатов. Очень люблю смотреть топы про-туров и гп в таких форматах. Все это, правда приходится смотреть без звука, но он там и не нужен особенно.

Я, кстати, только что заметил, что подавляющее большинство ГП в Штатах и Еуропэ, а в Азии и Южной Америке их практически нет... На фоне того, что Аренка тут на днях собрала за 20к зрителей на рандомных стримчиках и в кои-то веки прошла в топ просматриваемого на твиче, есть мнение, что все плохо :(

Аналогия неясна, честно говоря.

По версии статистики: https://www.channelfireball.com/articles/grand-prix-attendance-predictions-what-kind-of-events-draw-the-biggest-crowds/ в среднем, модерновые гп собирают на 132 человека выше медианы, легасевые на 110, стандартные на 147 ниже медианы. Медиана - это лимитед эквивалент.

будет здорово, если инвайты на закрытые птку будут раздавать по сезонным поинтам, скажем. Тогда будет смысл играть много и результативно, причем результативность в виде 5-2 - мимо топа, тоже будет неплохим результатом на хорошем множителе. Не ЕЛО, конечно, но не то мракобесие с "топ1 или иди лесом", которое происходит сейчас.

Боярин, но ведь это лютый самозаовн. Ты мне еще расскажи, что в объектно-ориентированном программировании ты разобрался не потому, что тебя в школе линейкой по рукам лупили на уроках математики, а потому что ты на чанах с тертыми мамкиными программистами засиживался. Т.е. я вполне согласен, что личность ты незаурядная с очень специфическим образом мышления, но сентименты - это одно, а образовательная база - совсем другое. Гаррисон с Кэрролом - топчик, базара нет, но я тчо-то не знаком ни с одним человеком, кто в подростковом возрасте мне мог Алису растолковать или там разобрать небезызвестный эпос с аналогиями на цитаты из Евангелия и европейских политиков времен WW2. Так что ты давай, не превращайся в кэпа, пусть и с багажом. @Never два чая этому господину.

это был я. Я просто вне себя и негодую, потому что каждый чертов Митрофанушка, учившийся в средней школе по маразматичным и отвратительным методикам и спискам литературы, считает способность размышлять и воспринимать литературу своей личной заслугой, врожденным ли даром или плодом бесконечных трудов, но уж точно никак не связанной с многими часами работы методистов, критиков и преподавателей.

Жаль только, что цитата эта из письма некоего А.С. Пушкина некоему П.А. Вяземскому... А я до последнего надеялся.(

Из этого я могу заключить только то, что ты нонконформист, а больше примерно ничего. Обобщения и итеративная подмена понятий, обычно говорит об отсутствии аргументационной базы как таковой. Я все лелею надежду услышать один-два не общетеоретических аргумента из «жизненного опыта».