Nazar

На самом деле, это очень ценноетнаблюдение и связано оно, как ни странно, с ценой синглов на вторичке. в 1998-2000м условно годах, коллекционная и торговая составляющая была сильно ограничена сверху (finkel 300$ deck была реально самым дорогим явлением в игре на момент появления), а сама игра была достаточно новым явлением, поэтому новые людии приходили именно поиграть, а старые люди не осоьо напрягались за призы. второй момент - это так называемый аттюнемент, т.е. возможность выиграв в турнирах поиграть в следующих. И именно снижение актуальности organized play и attunement механизмов сломала в свое время всю региональную магию вообще. в этом смысле, клубы вообще не при чем. Реально в портале на плющихе 20-23 года назад были все те же проблемы плюс еще немного сверху - вроде элитного зала и опции потерять деньги на завтрак/карты при входе-выходе…

Хохо, your so wrong…. 1 usd стоит напечатать около 5-6 центов (это 5-6 руб примерно нынче). 100₽ стоит напечатать 60 коп примерно (инфа не публична) и это дешевые купюры с низкими опциями защиты, разница в 10 раз. Так что «проксить» их, очевидно, стоит разных денег. тут правда есть нюанс, что по сути все доллары итак прокси, потому что хотя деньги и печатает федказна, но правом денежной эмиссии в штатах обладает фрс, которая зависит от коммерческих банков...

Ну ты за окно посмотри и новости почитай на международных ресурсах. Разве не смешно? По-моему лютая комедия.

Вообще вы напрасно переживаете. Мы в этот портал в ад ходили много раз. Не будет таких клубов, будут другие клубы. Будет не так привычно, классно, весело, с привычными лицами и в привычном месте? ну так и будет... А еще будут другие маги и другие клубмейкеры, у них будут другие ценности и они будут рассказывать другие истории, турниры будут по другим (очень плохим конечно же) форматам, а по хорошим не будет. Да и вообще скоро поставят компов и будут деньги брать как в компьютерных клубах раньше, только теперь офалйн турнирчики будут в МТГО/МТГА на платных аккаунтах с вагоном карт. High tech low life как говорится. Если кроме шуток (хотя я не уверен, что я шучу), то проблема МТГ в России в том, что в нее играют одни и те же люди уже очень очень очень много лет. При этом играют по большей части не очень успешно, так как интегрироваться в play magic see the world мы не смогли и не имели опции играть много зарубежных турниров, чтобы показывать результаты. Причины не обсуждаю, но по факту, у нас нет новой крови, потому что мы ей не рады:) Она приходит и редко становится частью комьюнити, потому что мы старые, обиженные жизнью, брюзгливые дядечки с неудовлетворенными мтг амбициями. Deal with it. Не получилось опыт конвертировать так сказать. НУ... у большинства... Пока мы не вымрем в игре, мтг в РФ не будет, ну а клубы - это дело наживное. Магия - это хобби одного поколения, так что ждем пока оно поменяется.

Присмотритесь внимательнее.

https://scryfall.com/sets/plist 1288 если это тот the list

Пока КА было ключевой стратагемой и карты редко себя заменяли, математика 60-2х имела значение. Сейчас много карт дровают карты, так сказать на сдачу, а некоторые спеллы, по сути, являются сплит-ресурсом. В итоге математика больше не имеет решающего значения в ограничении выборки сверху.

В модерне, при доминации скама и вообще большом количестве фури, кажется, что под вообще не проблема. Давайте его откроют! Ну и джитту на сдачу.

Могли бы вы прокомментировать, почему вы эту фичу считаете плюсом?

Дада спасибо, в другие я, конечно не играл и в теорию принятия решений не умею. Договоримся на этот вариант:) Блестящее понимание статистики и информированных решений.

Забавно, что единственная игра, поощряющая статистически значимые решения больше, чем риск/реворд решения, кажется многим хуже по геймплею именно из-за огрнаничительных механик, которые делают ее лучшим тренажером принятия решений в индустрии:) еще забавнее, то, что эти же люди в соседней ветке рассказывают, как недалекие манагеры не умеют в бесконечные игры. Прям даже не знаю что вам сказать, товарищи.

В условиях задачи не уточняется

Тыине сможешь заплатить каждому. Потому что в бурунди 298 684 (на 2018г) пользователей интернета и из них ~20% имеют пк. Даже если 5% из них играют в арену, то это уже больше 4000$. не думаю, что ты на это готов, а это только бурунди!

Ну ты не лютуй тут. На планете некоторые 16-20 долларов в месяц подучают зарплатой за работу, знаете ли…

Ну на бумаге мы все Львы Толстые… но вообще ты просто судишь в какой-то строго-категариальной системе, будто бы все могут в любой момент объективно оценить свои решения, а это, очевидно, не так. Зачастую это происходит просто по недомыслию или напротив, потому что люди слишком любят то, что делают, а вовсе не из корысти. Что не отменяет, конечно, проблемы агента. Это конспирология. Может быть, а может быть Кейнс был прав и надо просто расслабиться, налить кока колы и улыбаться

Деградация тут не при чем. Это вопрос сложности корпоративного управления. Стейкхолдер будет на твоей стороне, очевидно, но наемный рабочий (коим является и сео) всегда будет действовать исходя из рациональности собственной жизненной модели. В данном случае, максимизирует прибыль на горизонте, на котором он к этой прибыли имеет отношение + снижает риски. Даже с учетом того, что ответственность сео скорее всего застрахована, это будет ударом по его карьере в любой компании. кажется, что идею конечных и бесконечных игр стоит перечитать. В конечные игры люди играют не потому что они дебилы, а потому что это рационально выгодно на их биологическом горизонте планирования. Не люблю бизнес коучей, но вдруг поможет для наглядности: Если для теья очевидна ценность бесконечных игр - круто:) скорее займись бизнесом, твои дети скажут тебе спасибо

В общем и целом действия менеджмента регулярно противоречат интересам стэйкхолдеров. Это называется «дилеммой агента». Разница в горизонте планирования приводит к неадекватному управлению в моменте в ущерб перспективе. @basilis ну не знаю. Не наблюдал. Год вполне южуал стори

Расскажите кто-нибудь кто играет в F&B почему народ ее так хайпит? Рекламная компанмя лсв?

Дай угадаю, в корпорате не работаешь? Ничеси. Вот это неожиданно было:)

Потому что горизонт планирования прибыли - 1-2 года (и то если повезет). почему так мало? Потому что компанией операционно управляет не совет директоров, а менеджеры (сео и ко). А у менеджеров горизонт премирования крайне редко выходит за 3 года даже при большом количестве программ lti. годовая премия ближе к телу.

Если точность 5% (учитывая что результат представлен как 85%+), то 20 минимум. Думаю, что если бы персентили были 12.5% (т.е. 8 женщин), то результат был бы записан как 87%+ ваш ко

Uw tempo и 5с виня оч крутые

У кого списывал?