Nazar

Могу все кроме роста взять с собой в питер Упд. Лайтхаус тоже пропил. Так что джейсы и таргы сильвупле

Солидный топик обсуждения игровых решений же. Так и задумано.

Вольный перевод: Заглатывание - это, в общем, довольно просто. Ну представьте, что существо (по-другому и не скажешь) с такой способностью проносит игроку, так вот его топдек изгоняется. Поглощается. Заглатывается. Ну вы понимаете о чем я. Я уверен, видео для взрослых по этому сценарию уже есть.

окей, согласен, как насчет засасывания?

прикинь, поглощение - это тоже дословный перевод. http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=ingest&l1=1

Объясните мне, почему не поглощение? высасывание, на крайний случай? заглатывание.... Это вообще русские люди переводят?

Не расстраивайся.

Яснопонятно. Ну на личности не буду переходить, если кому интересно, можем выпилится в отдельную темеу про модерн, раз общая теория магии и логика в нашем уютном модерне не такая как у всех толерантных магов.)) Зы. Рано я заснул, такой вентилятор намечался...

Я верю. Но кроме других форматов есть еще модерн. И в нем очень ОЧЕНЬ много колод принципиально разной сложности. Я просто влезаю в разговор с примером... На второй космической, уходя с орбиты.

подискутировать тут все могут.. ноющих от этого меньше не станет. Проигрывать всегда обидно, на эту тему я где-то ныл, что Чапин круче многих в смысле фейр плей и многим стоит у него поучится (включая меня). Но судя по минусам, пилотов честных колод нынче стало сильно меньше.

я играл практически всеми деками модерна представленными здесь: http://www.mtgpulse.com/events-modern за очень редким исключением, вроде уб мила и еще кое-какой наркомании. Играл не по одному матчу, к слову. И я все еще намерен считать, что есть колоды более требовательные к скиллу и менее требовательные. Я не спорю, есть решения нетривиальные в любых деках. И бурн может быть сложным в определенных матчах и при определенных раздачах. Но есть в магии вероятность и она играет очень важную роль. Так вот есть колоды, которые с этой вероятностью интерферируют сложнее других, а есть те, которым в этом смысле сильно проще. Как это узнать? очень просто: 1. колода содержит очень большое количество карт со схожим эффектом и условиями применения (8рак, бурн, атарка зоо, хекспруф ауры, моноВ призон и т.д.) 2. колода имеет максимально изолированный от оппонента план на игру (горайо, амулет, бурн, хекспруф ауры, 8рак, атарка зоо.. я уже говорил, да?) если один из этих прзнаков имеет место быть, то принимать решения в большинстве ситуаций несложно. На эту тему любой пилот пода времен его легальности в модерне тебе расскажет, что на самом деле у тебя обычно всего два варианта что туторить, и зависит эта вилка от твоего плана на конкретную игру. Да, опций милиард, да, сильвер буллеты, но ищешь ты обычно фиников с оленя, потом ангела\носорога, потом лярка. Любое отклонение от плана, обычно вызвано необходимостью и хороший пилот даже двух минут не потратит на то, чтобы его решить. Также и тут. Да есть сложные ситуации, но их сильно меньше будет в любой колоде с такими вот ТТХ как я выше отписал, чем в банальном честном мидрендже. Отсюда, кстати, миф о сложности амулета. Я не скажу, что я большой мастер этой деки, конечно, но опыт игры у меня неплохой ей. Все что надо уметь - это правильный пасьянс с толариями и тайминги пактов. Умеешь это - все остальное будет несложно. В итоге, это просто кубик рубика со своими формулами - делай домашнее задание усердно и будешь играть свои матчи быстрее всех. В то же время, играть твином, например, где ответы ограничены и часто не совсем релевантны, а комба собирается сквозь хейт и по праздникам, приходится считать и прикидывать, как будет вести себя твой противник на значительном промежутке времени и точного ответа в 9 случаях из 10 просто нет. Отсюда и вывод, что сложность игры - это просто сложность принятия решений в неопределенном пространстве. Чем оно более определенное, тем проще играть. зы. Я не считаю пилотов бурна и боглов дебилами, магия вообще игра непростая. Но затраты времени на принятие решений в этих колодах одни из самых маленьких.

ну против дек с контрой экзайл на касте уже норм. Контри сколько влезет. Вам не ремувал нужен в такие деки, а максимально бфыстрый хозер, желательно с защитой и обязательно с анигилятором.

1. Он не хекспруф 2. Не было бы анигилятора, души его бы в ад отправляли.

Странные вы все.. Единственное что парит во всех ваших эльдразях - это анигилятор... Все остальное обыгрывается при прямых руках.

вообще по-моему на нем как раз свет неплохо сделан. Но дело вкуса обв.

ну нет, дека сильно о расчете вероятностей. Она, конечно, далеко не самая сложная в модерне, но она весьма скилл-ревординг.

ну если бы визарда как огня не боялись альтренейтив костов - то это был бы неплохой дизайн. Такой автовин для комбы.))

ну тогда уж "тынц, тынц - карн на третий!"

когда найдешь с фечки гильдгейт - напиши мне, пожалуйста.

ну хотя бы потому, что это твое мнение, а не скрижали истины. И оно неверное, как я думаю. пример колоды - увр, эспер, уб, бг, джанк компании, например, рыбы со сплешем, валакуты-скейпшифты. Ну это так навскидку. Я не буду спорить - не хотите не играйте, это мое мнение. Саша тоже так думает - вы думаете по-другому, кто против? Агресси не надо только. Поиграем - посмотрим.

в какой колоде хочется играть тритопкой? равиной? валакутом? храмами? даже не знаю.. Да, нет дополнительного эффекта, но фетчебл стабилизация, которая в лейте может войти антапнутой без дроубека на вес золота в контролях и мидренджах. Не так редко в модерне на первый дропают фечку и ищут тапаный шокленд.

и он прав. На что поспорил?

я сам ошибся на 5 ходу. Позже на стриме выяснили, что мог выиграть, если бы сыграл по-другому.

Siege rhino: вы все еще не умеете играть в магию? тогда мы идем к вам!

Да, здорово выступили. Жаль, чутка нехватило, но все равно это классный результат. Выдержка на высоте.))) Слот на пт там за сколько дают?