Nazar

Все мимо чтоли??

Не гоните на дуалки. Запредельная стабилизация для типа с фечками. В модерне в двухцветках - то что надо.

Отлично! Удачи завтра.

Отлично! Удачи завтра.

Даня как сыграл?

Не верю (с)

Вообще туша, которая ставит туши и бьет в лица - это прям верх современного дизайна. Апплодирую! Не думал, что у них получится переплюнуть себя так вот сразу. Набигаем изастреливаем, ура товарищи!))

Вот это качественный вброс. Типа абзан компани, но не на существах! Если серьезно, попробуй старый гриксис твин с мистикал тичингсами. А вообще, если найдешь нормальный тутор в модерне, расскажи всем.

Да уж, на фоне дотки и контры, да даже того же стара ниочем, эт правда.(( ну комьюнити не того размера, что тут скажешь Я учился у мастеров.)

Что-то кроме исполнения на конкретном турнире не касается уровня игры. Игровые решения пиви мне импонируют значительно больше, чем игра блэка, а вклад в комьюнити и декбилдерство - это из другой оперы. Не цепляйтесь к словам, все попавшие на чм играют лучше большинства. Но бездна между ватанабе и, скажем, сигристом или мэнфилдом, от этого меньше не станет. Да, конец игнорирует декчойс оппонента. Колода того же калибра, что и боглы, что и афня. У этой деки основной дизрапт направлен на манабазу, которая есть у всех, так или иначе. Да, зная про 100500 афни, можно было подкорректировать сайд и играть мейном лучами. Все еще не вижу ни одного метагеймового решения, которое повлияет на пилота, решившего играть концом. Зы. Что-то я с этим модерном вышел на третью космическую, пора отдохнуть. Пис. Играйте в боглов, наздоровье.

Да только что-то все они пришли деками игнорирующими декчойс оппонента - боглы, конец, афня - прям крутое метагеймовое решение. Подсказка - ничерта у них не предиктится. За киолбаксы решили, что лучше ролять кубик, чем ролять кубик и превозмогать. Кто играть умеет, типо ПВ, Ватанабе и макларена - пришли играть и выигрывать. Кому-то просто пофиг, главное засветится, типа Оуена и Блека. А остальные, видя, что противник не по масти набрали маргинальщины и пришли ролять и выигрывать. Осуждать их сложно, но "это какой-то позор" (с)

боглы и афня доминируют чемпионат мира. Ты подумай... матчи заканчиваются за 3-4 минуты, интересные решения в стиле потапать подроваться заполняют эфир)) успех!

нет, к сожалению дейли только в 4 утра, так что буду играть сейчас. Уже в строю, пару минут и начну трансляцию, пока только хитбокс, рестрим включу в перерыве. поехали

Я тут внезапно заметил, что чм параллельно, я думаю подвину дейлик - ночной сыграю, чтобы можно было спокойно посмотреть чм, если ночной дейли есть. Сейчас проверим

Едегодний поребрик возле парадной, где вскрывают бунеры с пластброкерами. Есичо.

Часов в 9 сделаем дейли можерновый. Твич, хитбокс, тармогойфы.

черт. спалился..

никто не задумывался над тем, что вызывает наибольшую фрустрацию в магии в смысле конкретных типов карт или механик? С хекспруфом все понятно, тут вопросов нет. А в остальном? Контра, дискард, селекшн, карт дро? Мне вот почему-то кажется, что в форматах типа стандарта, где нет опций быстро восстановить план на игру или создать новый после того, как тебе прожали тотсиз на первый, тотсиз и есть самая отвратительная антимагия евер. Да, скилинтенсивно местами, да дроубеки, да в лейте бесполезен бывает, но вместе с тем - адово фрустрирует, когда тебе не дают играть в магию по-своему. Я вот задумался об этом в связи с тем, что в чудные времена молочных берегов типа урза блока, дискардом особо не играли. Да дюресы мелькали тут и там, но основной план был почти всегда созидание, а не разрушение. А теперь магия вообще вертится вокруг правильного дизрапшна или того, как его игнорировать\обходить в конкретном формате... Я думаю, в этом корень зла. Дело не в том, что форматы простые и стратегии линейные, дело в том, что люди стали играть лучше, а карты стали издавать реактивнее. Вот и приходится бороться у кого ответы правильнее. Отсюда и топдек варс. Печально это((

Расскажи это нашим ребятам, которые приехали в другую страну поиграть ГП, а им утром в субботу сказали, сорян братюни, нет мест.

в общем тема скатилась в помериться цунгами, сложностью (мнимой, кстати) дек и вотэтовсе. Я не против играть любыми деками, если это интересно) Но те опции, которые есть сейчас - очень сомнительны в плане интерактивности и интереса. Созрела идея написать статейку относительно сравнительной сложности колод и уровня понимания вариантов игры. Потому что в этой ветке пока все мнения основаны на личном опыте (предвзятом, учитывая декчойсы авторов) и ничего общего с комбинаторикой не имеют. Я уже молчу про то, что считать любые колоды в формате из 10к+ карт простыми - это нонсенс. Линейными - это другой вопрос. Но при этом, допускать, что конструктор, пусть даже из кучи деталей) сложнее динамической модели - это просто непонимание самых базовых принципов. Комба играет статично от ситуации, любой мидрендж или контроль играет от вероятности и я не совсем понимаю, в каком месте расчет вероятности (особенно учитывая, что переменные, вероятность появления которых ты прикидываешь почти всегда тебе неизвестны, если ты не шариш в мете на все 100), пусть и интуитивный, проще вычисления последовательности. Это какой-то специфический склад ума должен быть, господа... в общем выдохните, ругаться незачем, никто не считает людей идиотами, из-за того, что они играют боглами или амулетом. Вопрос в том, что эти люди портят фан другим людям, вот в чем проблема. Кто окажется давлеющей фракцией - тот и победит)) надеюсь это не будут амулето-богло-бурны, а будут честные мидренджи и контроли. Но даже в противном случае, играть формат я не перестану, так же как и ныть, что это УГ, а не магия.

Нету в этом формате простых колод. Просто у некоторых есть фривины вроде т2 титан, т3 карн, а у некоторых нет. И чем менее это интерактивно - тем хуже. 2ansamen ну это точно такое же имхо как и у нас с ханом. Просто тебе казуальная магия ближе, а я хочу выигрывать играя в магию, а не в пасьянс. Несложно же взять амулет или боглов. Просто не хочется.

Нечестно! полыхай в профильной теме! А то щас весь форум спалим.

ревелейшны и команды требуют нехилого напряга по дороге к лейту и правильно сыграть там надо не 1-2 раза на первых ходах, чтобы найти лазейку, как ты говоришь, а нонстоп до победного. В этом и есть прелесть. Снап в ревелейшн - это уже выигранная партия, а вот как до туда добраться - это не все могут, да и не все хотят. зы. скорее зовите пожарных, тут прям огонь тема.

дело не в дизрапте. Дело в том, что честные стратегии дороже тренда по мане. И это делает весь дизрапт работающим. Такие дела. Инфект и РГ трон.. ну я даже не знаю, осталось собрать бурн и амулет и будет весь игнор формата в одной коробке. зы. в какой-то момент формат был хорошим, сейчас он плохой. Поэтому я его играю в наджеде, что он станет лучше.

Да, все так и есть. Только, кмк, ты упускаешь, что ЭТО И ЕСТЬ ПРОБЛЕМА. Когда полформата играют колодами, которые выигрывают и проигрывают за счет этой самой цены. 2Lear. Когда увижу напротив надписи модерн твой корпоративный значок, обязательно уйду играть типок или легаси, а пока это формат игры, которую выпускают WOTC, я, пожалуй, продолжу пытаться сделать его лучше. Позволю себе напомнить, что ты попадаешь в категорию людей, играющих маргинальными деками. Начав с боглов и продолжив мартир-призоном. Так что твоя позиция, в общем, понятна. Не давать людям играть в магию - тоже фан... для кого-то... 2Хан. Да ну ты прикалываешься, откуда у меня план? Я бы с удовольствием послушал бы любые предложения, потому что пробовал уже решительно все что мне приходило в голову. Мне нравится этот кардпул. Но мне не нравится этот банлист - в большую или в меньшую сторону, пока не пойму. Пока это все к чему я пришел.