Nazar

Ну так я и не предлагал вынимать рейнджеров. Я предлагал к ним бушвакеров и фигурки докинуть, верно? Просто Леша сделал упор на агрессию и считает, что рейнджер нужен меньше чем в половине матчей в первой, поэтому играет им в сайде. Зы. Сатрапы! Ироды!

С метафорами тоже проблемы, видимо. Зы. Рейнджер в сайде нужен, чтобы генерить карт адвантаж в лейте в тех матчах, где это важно, а также как хэймейкер, который борется с флудом. Зызы. Насчет трех разных зоопарков и теории колодостроения - все это важно, когда ты решил гпт тащнуть, скажем, турнир длинный - консистентность плана важнее фана. На ФНМках и на кухне говорить о том что есть три разных зоопарка - это как рассказыватьна коробке во дворе про 4-3-2-1. Звучит странно, как минимум... Лист Жени Строкова вполне ничего. Но, мне кажется там atarka's command не хватает

чет я в тему вписался, а про коллекцию забыл рассказать... У меня полная фойловая Rebecca Guay, спасибо друзьям-товарищам.) Могу пофоткать

нет не обязательно. Этого вполне достаточно. ок, спасибо. 2ТС Переложи гаддока в сайд, раз у ж он один и без тутторов и положи немнжко утилити первых дропов, вроде фигурки (базовый мана синк) и бушвакера, чтобы на 6 мана с рейнджера в ад отправлять и будет тебе счастье). Можно за счет фиников, но если у вас в тусовке деки в основном гриндовые, то не стоит. Если народ рубает всякой шляпной комбой - то лучше от них отказаться. В остальном базовая такая казуальная дечка, мне нравится.)

а можно мне в порядке факультатива объяснить, почему этими картами играть не стоит и почему зу с десшедоу (к которому обязательно иметь минимум третью степень онкологии) лучше снапов и гейстов? Это не сарказм, если вдруг были сомнения.

прафилактически поною как обычно... никак не могу выбраться в нормальный результат это новой мелирой, все дейлики либо 3-1 либо 2-2 и хуже. ММ оба, что ей играл сыграл мимо топа (4-2 и 3-3). Никак не могу с ней подружится... Зашел в модо, собрал твин, подряд три 8-мена 3-0... Магия, ты много звездочек и символов тчк.((( В который раз задумываюсь над тем, что стремится что-то выиграть в игре, где половина моего успеха - это степень загрязненности протекторов и усердия оппонента в шафле моей стопки карт, как-то не очень и хочется. Но хочется играть чем-то интересным и прикольным. Только лыжи не едут похоже все-таки. Хотя может и я краб. Печально это все, в общем. Такие дела.

Ну, насчет зоны не уверен, что оно нужно, пробовал эльдрази рамп с инвейдерами и прочим, с сабжуалом в качестве защиты. Проблема, что любая комба играет свиперами, так что большие парни нам не светят в таких матчах. Как выходить из положения - не придумал. Да и не особо хотел. Механика так себе, без возможности тапать земли - это примерно четверть оппозиции. Если прям загорелся идеей - попробуй ная агро с менторами/пиромантами с опцией освобождать дорогу парням за счет сабдуала.

кстати, хочу отметить, что очень рад приходу большого количества хорошо играющих людей в формат!

не могу не согласится. В нынешнем модерне достаточно просто уверенно и технично исполнять. Все метагеймовые проигрыши закончились года полтора назад.

если будет Горис - попроси его. меня не будет, но это все есть

гибернация - то что надо. делает все.

да дам я тебе шифты...

а почему микеас, почему не мелира просто?

играть вижн до фечки не всегда ошибка. Но видео не смотрел, так что по ситуации вполне может он и ошибся.

Да, в общем, ответ довольно простой: я прям с отвращением отношусь к декам, в которых основной план - это разрушение. Джанд, агро-контроли разного рода, бурн, зоопарки ну и так далее. Я не люблю деки, в которых созидательный элемент требует не так много моральных инвестиций, в силу простоты и устойчивости комбы, например. Твин, боглы, трон, инфект, всякие сник энд шоу и прочее. В легаси свои сложности, поэтому там не так раздражает все это. Мне нравятся колоды, в которых победа дается с трудом и часто требует неординарных решений: афня, к примеру, под, шторм, в какой-то степени, контроли разного рода. В общем все, что созидает свой собственный сложный план и делает магию магией. Ну а дека мечты вот так выглядит: Спасибо Цви за это.)

это весьма громкое заявление, так что позволю себе не поверить. Посматриваю стримы любителей этой деки местами и к флипу делвера положено прикладывать серьезный скилл, иначе швах. Вопрос в том, что с плохим rng это совсем набор кантрипов и ремувала. И да, понтифа дека любит зело. В остальном ничего не скажу, нормальный такой агро-контроль. Я такое гейство терпеть не могу, из личных соображений, но это к теме не относится.) А по сути - вполне играбельный декчойс. Правда вот, все еще кажется мне, что в бумаге у этого шансов сильно меньше чем в онлайне. Спасибо Фишеру и Йейтсу за это)).

Начнем с того, что я аукционами на топдеке не пользуюсь, а вписался в драку потому что нечем заняться. Мне гораздо проще купить любой картон у любого трейдера за +10% цены сразу, без проблем, почт, поткедов и прочего. Ну и я где-то писал уже про идеальную реальность, да? Это я к пандемии честности с собой и вотэтовсе.) зы. а еще в очередной раз поною о том, что модо отвратительное прелесть. Расхолаживает и расслабляет.( Не видишь оппонента, не видишь игры, просто сидишь упершись в моник, как дурак, не зная чем заняться, пока оппонент в середине партии чаю себе наливает. В итоге делаешь дурацкие ошибки. А времени на картонную магию примерно нету.( такие дела.

У меня есть подозрение, что успех гриксис делвера в модо связан с особенностями шафлера (ну и популярностью деки обв). Т.е. поймите меня правильно, я в картоне ее собрал и могу сказать, что дека весьма скилл ревардинг. Но есть одно но - дека невероятно чувствительна к элементу случайности. Т.е. флипнутый в слепую делвер делает треть успеха. Есть много интересных моментов, правда, вроде делва, которым надо пользоваться с умом, если ты играешь и снапами и бр командами, но в целом это довольно базовый агро-контроль. Он значительно проще в пилотировании чем те же феи, потому что есть тупой как пробка бурн план и абсолютно дегенративный в этой деке пиромант. Но он во многом сложнее большинства зеленых дек в формате, что приятно. Неприятно, что в 30% матчей не так уж и важно хорошо ты играешь ей или нет. Это всего лишь может затянуть партию. Ну это мое такое имхо.. так вот есть одозрение, что шафлер работает странным образом при делвере в игре. не могу объяснить конкретно, но муха на 1 флипается в 9 случаях из 10, а вот муха на второй-третий не флипается по 5-6 ходов. Такие вот наблюдения.

это в какой-то идеальной реальности все происходит. А в жизни все не так как на самом деле (с). И считаться с реалиями нужно. про систему ставок с одновременным раскрытием - тоже хорошая идея.

это не решение. Могут быть два человека, которые готовы поставить примерно одинаковую сумму выше рынка и кто из них принимает решение? Это рулетка. 10 минут, на самом деле вполне достаточно.

Абсолютно так. Но в моем случае, мне, чтобы сэкономить деньги надо не истерично рефрешить страницу, а спокойно между чаем и матчами в модо проверять аук раз в час. К тому же, мой вариант дает гарантии, что решение о победе\проигрыше на аукционе буду принимать именно я, а не скорость моего интернета и браузера.

Лёша ты не прав, ситуация предельно простая. 1. день до следующей ставки никто ждать не будет. Не нравится 4 часа, сделай 1-2 часа, скажем. Т.е. мне надо будет проверить аук раз в час либо поставить максимум, который я готов заплатить, сразу.Если карта мне нужна - это не такой большой аттенданс. 2. даже при небольшом промежутке времени без ставок, снайпить такую систему невозможно. Каждый раз, когда ты делаешь ставку, таймер сбрасывается. Т.е. да, если ты не готов платить много денег - аук может затянуться, я как-то присутствовал на продаже одного из долговых активов клиента (в бытность работы со сбербанк капиталом) и банкротный бетонный завод уходил 9 часов, хотя ставки делали часто и заинтересованны в покупке были, просто не было желающих сразу покупать за дорого не самый лучший актив. Так что если тебе просто нужна карта - ставь столько, чтобы конкуренты не готовы были перебить. Если карта не очень нужна, можно и поканифолить. Все еще не вижу в чем проблема?

можно кстати treasure hunt засунуть и лом с реанимейтом и попробовать поиграть))

На обычном аукционе ("в реальной жизни"))) действует правило определенного промежутка времени без ставок. Я вот не понимаю, в чем проблема сделать также? Т.е. пока ставки идут, да хоть за мульон покупайте, какая разница? А если кто-то предложил цену больше чем готовы предложить все остальные, то просто проходит установленный промежуток времени - скажем, 4-5 часов и аукцион заканчивается. При этом достаточно ввести минимальную длительность в двое суток, например. Таким образом, если кто-то захочет перебить ставку, отсчет этих 4 часов пойдет заново. В итоге купит тот, кому больше всего надо - потому что он готов заплатить за это больше всего денег и не надо будет истерично тыкать на f5, как дурак. Так работают аукционы ценных металлов и бумаг и почему не сделать также с картоном, я просто не возьму в толк никак. зы. поправочка. Почему так НЕ сделано на ebay я могу понять. Но почему так не сделать в местном огородике на полсотни аукционов, я не понимаю.

почему тогда не сделать просто аукцион как аукцион? отображаем текущую ставку и делаем минимальный шаг, скажем 50 рублей (или там 10). В итоге время не будет играть никакого значения, просто на какой-то сумме люди не захотят поднимать цену. В чем проблема-то?