Nazar

Не проще, а лучше. Интереснее всмысле. А вот насчет пилотлв мартир, которые расчитывают только на паринги, я бы попросил...

или на меня -.-

Всем спасибо, слот на ПТКУ не на своем аке - всегда приятно)) Попробую выбраться его поиграть, но там как пойдет) запись льется

я боюсь, это локальная проблема. На всех машинах, на которых я работаю, хитбокс гораздо живее и не испытывает проблем с чатом, в отличие от того же твича. Переползал с твича на хитбокс сознательно и давно. обратно не хочу))

боль и унижение, как смешно)) На самом деле в программе модерновый ППТКУ, ка кни странно.. Натсраиваюсь и поехали

Акрома, кстати, вполне возможно.

До дома доберусь постримлю сегодня. Ориентируюсь часов на 11.

как весь этот сумбур связан с тем фактом, что я, по твоим словам, не прав в своей оценке матчапов рока?

посчитай мне пожалуйста свою статистику выступления гриксис делвером, а потом расскажи, как это поможет человеку, который никогда эту деку не видел. (я, пожалуй, тоже перейду на ты, раз уж всем все равно). Цифры в этой игре вещь очень условная, любая статистика, которая доступна в открытых источниках имеет примерно ноль параметров для ее анализа. Собственная твоя статистика для другого человека не имеет никакого смысла, как ты догадываешься, потому что одним из важнейших условий - умением играть (которое даже нельзя выразить строго численно) мы пренебрегаем. Единственное поле применение статистических инструментов анализа - это состав твоей колоды, так как все параметры известны и условия указаны. Т.о. ты можешь посчитать вероятность любого события в процессе игры.... с самим собой. Но в целом этого достаточно для принятия решений о количестве земель, скажем, или составе курвы. Как только в модель вступает оппонент, состав деки, которого нам неизвестен, любой расчет вне приближений теряет смысл, как ты понимаешь. Ты же предлагаешь мне в цифрах выразить систему таких моделей, да еще и в случайной последовательности. Я уже молчу про то что для достойной выборки мне понадобится как минимум с десяток турниров, а вовсе не один. Так вот, товарищ, магия - это игра, в которой основное место занимают вероятности. Да, технически это тоже цифры, но они вполне себе неопределенные. Ну и раз уж мы переходим на личности... Я не оправдываюсь, я не люблю, когда с пренебрежением относятся к мнению другого человека, особенно, ни черта не понимая в предмете и не слушая собеседника. Напоследок, вежливо попрошу тебя следить за форматом своих сообщений. Если кому-нибудь все еще интересно, почему я считаю, что матч у джанка, как и у любого рока с незнакомым филдом ниже 50%, то ответственно заявляю, что процент мертвых раздач, когда вы садитесь играть с незнакомым оппонентом, будет достаточно высок, как бы универсально вы свою колоду не билдили (по моим записям выходит >20%, но это бесполезная статистика, как я говорил выше). Под мертвыми раздачами мы понимаем руки вроде три существа-четыре земли против афни, скажем, или души, дикей, носорог, четыре земли против трона. Такие руки потребуют дополнительных событий вроде нераздач оппонента\классных топдеков у вас и очень серьезного понимания формата. Это не значит, что вы проиграете матч или турнир. Но шансы на победу ваши на момент сдачи стартовой руки всегда ниже шансов колоды, имеющей проактивный план. Это проблема всех реактивных колод. В том числе и рока. Мой опыт игры (как некоторые заметили выше, не очень большой) подсказывает мне, что садясь играть с оппонентом, которого ты не знаешь, имея на руках РОК - ты всегда не в фаворе, за исключением твина, с которым почти любая рука этой колоды позволит выиграть до сайда, даже если сломать себе пальцы заранее. Уточню, что я не принимаю в расчет модо (в том числе и свое) потому что учитывать в статистике как победу матч, где оппонент недокликал тригеры валакута, скажем, потому что у него время вышло, я не могу, как вы понимаете - это никакого отношения к хорошим плохим матчам не имеет, а только добавляет условий, которые обсчитать не представляется возможным. в качестве эпилога напомню, что весь этот бред есть сугубо мое мнение, человека, вынужденного заниматься статистическим анализом со старших курсов университета по сей день. Оно вполне может вас не устраивать и, поскольку, я не могу и не хочу собирать подробные данные о каждом действии игрока на каждом ходу турнира, в силу чего не могу дать оценку суждению о том какая колода лучше позиционирована с погрешностью, хотя бы в 5-10%, то вы вправе смеяться над этим, осуждать, называть меня крабом, провозглашать единственно истинным свое мнение и вотэтовсе. Но делайте это с уважением. Пожалуйста.

ценю вашу заботу, спасибо. Обойдусь, как-нибудь пока. зы. Дабы это не выглядело как неприкрытый сарказм, я, пожалуй, его прикрою. Еще раз, в качестве тултипа большими красными буквами: это мое мнение. Ваше вполне может отличаться, как показывает практика. Но это вовсе не делает его соответствующим действительности. Посчитать эту статистику невозможно, учитывая разницу в опыте пилотов, билды и все остальное. Это все исключительно умозрительные конструкции.

А можно поинтересоваться с какой целью и куда ты дел все карты. Вопрос не праздный

http://www.channelfireball.com/videos/lsv-and-finkel-talk-scouting-ptdtk-chapin-and-dezani/ like, you know, vsje ochen ploho. Я просто не могу остановится, ржу уже с полчаса. Кто еще не слышал, попробуйте... В жизни Джонни меньше говорит, поэтому услышать такое от него нельзя даже в живую на протуре...

Вообще это ваше бомболейло про форматы немного разочаровывает. Я точно знаю, что мне нравится констрактед и хотел бы его играть над лимитедом всегда. Все-таки рандома там больше, как ни крути, хотя есть свое поле сложности, которого нет в констрактеде. Что сложнее - тут вопрос точки зрения, я вот думаю, что констрактед, кто-то не согласен, да и ладно. Но вот устраивать показательные порки и истекать желчью - это удел тех, кто умеет играть только один формат, по причине чего испытывает стойкий бархат по отношению к любителям другого формата. Я к тому что все всё поняли, можете сворачиваться.

я даже не знаю толсто это или тонко... Все никак не могу решить - высокий профессионализм тролля или все-таки корм.

весь модерн такой. либо сдаешь нужные полколоды, либо нет. У увра полно плохих матчей и он точно также может сдать себе болты-хеликсы против трона или команды-лики против афни\зоопарка. Никакой разницы с твином в этом смысле нет. Кантрипов и фильтрации в модерне нема, что теперь.

боюсь, с тем, что вам что-то кажется, я ничего поделать не могу) Это всего лишь мое скромное мнение. ЗЫ. у меня одного стойкое ощущение, что под ником Dimk меня яростно троллирует Леша Прокаев?

у джанка со всеми колодами, кроме, может, комбы матч 45-55 (ну совсем вкруглую). Не в свою пользу. С некоторыми хуже. Единственное исключение - это твин до сайда. Так что играя джанком, надо быть на 100% уверенным в том, что ты знаешь как и что в этом формате работает. Поэтому советовать новичку формата джанк можно, только если ты заодно продашь ему свою микроволновку. зы. афней можно играть с сайленсом, я не раз проигрывал чемпионам\мастерам\пестам при сайленсе на столе.

больше мартир. больше лайфейна. Скажи нет пилоту бурна. Голосуй за здоровый метагейм!

почем, кстати... давно хотел афню... точно не джанк. Хватает плохих матчей и ты не всегда умеешь не быть диваном.

Я не про унылый лимитед, а про трипл констрактед в единороге -.-

Ничего удивительного. Просто рарная часть кардпула, как у любого модерниста, у тебя так или иначе собрана.

Тс же просил пасьянс не предлагать... А тут еще и пасьянс с топдека... Кроме шуток, твин подходит под описание. Сложных взаимодействий там полторы штуки, но все остальное вроде присутствует. Зы. Бурн как дека со сложными опциями, фильтрацией, отсутствием мертвых матчей и прочими причудами этой вашей сложной магии очень порадовал.

триос через пару недель, а команд никто не ищет -.- или это я краб и опять все проспал?

я что-то делаю не так в этой жизни... Играя мелирой в 21-22 земли постоянно флудит. По 11-12 земель за первые 15-20 карт стабильно. Беру в руки лом с 26-27 землями и не могу выйти на третью. яннп.. -.-

ну на записи нету) только мои шмыги бесконечные.. ладно, рекомендую при просмотре записи включить себе музыку...)