Nazar

Ну можно подождать подрованного колоса, атаки и карушки и в респонс на тригер сказать смех+ловушку. Чтобы выиграть он зе спот.

Another digital whatever-G, IYNWIM

@Konan ну карты читать не оьучен, думал за ленддропы дровает, а не в рамках абилки. Придется через карушки, что, в целом, не меняет решения

Ну технически, если оппонент подровает колосса, поставит его и пойдет титаном в атаку… можно и попробовать выиграть с земельки прямо в комбат фазе. имея ману на инстантовый лафтер точно не стоит его кастить в мейн. Т.к. колосс очень дорого стоит, а даунсайда особо нет

я там поправил для наглядности абсурда

Ну, кстати, тереть нытье (да еще такое забористое) это реально диктатура… лучше про прививки почитать, конечно.

Бред какой-то, Извините…

Это и есть постановка задачм в стиле: я выигрываю через три хода в вакууме. Надо ширше смотреть:) у каждой колоды есть эффективные паттерны и надо ориентироваться на них как на сценарии. Кажется, я в статье про джанд разбирал пример того, как такие задачки можно решать «за столом». раздел про стартовые руки и статистически верные решения. зы. А еще важна дисциплина. Чем-то напоминает фондовый рынок, пожалуй. Дисциплина в принятии решений сохранит тебе деньги на дистанцим.

@casual as unicorn На самом деле идея сценарного прогнозирования и стресс-тестирования ситуаций довольно популярно решается через расчет ожидаемых потерь (эффектов в нашем случае). Т.е. у каждой такой ситуации есть «правильный» ход/плэй при условии, что ты знаешь чего хочешь. основная проблема магических задачек в неопределенности результата и постановке, собственно, задачи. Ты обычно планируешь на 2-3 хода всего и не видишь всю партию разделами, как это делают шахматисты (не именно ты, а условный маг). В итоге проявляется частный случай agency problem: у теья подмена задачи «выиграть» происзодит за счет появления задачи «лучший эффект за Х ходов». Это все равно, что я бы планировал только выиграть дебют (это важно, но не ключевое) и вообще отказался от гамбитов. просто технократично к этому никто не подходил пока:)

@Амариллен Щас всю малину испортишь…

Ну, в целом, да, так и есть. Но таких на условном ГП единицы- большая часть людей отличные ребята, такие же как котаны на дейлике. Просто масштаб эвента совсем другой. Зы. @Micoyan @Saviall переходить на личности не стоит:) если тема болезненная, можно не обсуждать. Я не думаю, что найдется хотя бы пяток человек, кто ездил по гп и теперь считает, что гп дно и надо душнить в подвале вместо них.

Да, но ведь он не поломанный. Поломанный он был с хогаком, например. А с кучей гудстафа при отсутствии адекватной фильтрации - это просто игра в топдеки.

Цитата из статьи Андерсона: Modern has reached stabilization. The decks are fun and the format is full of exquisite gameplay. There are plenty of distinct archetypes and nothing really feels oppressive. At this point, I think it’s safe to say that Modern Horizons 2 was a huge success on multiple fronts. поначалу посмеялся, а потом задумался. Кто что думает? Прав он или нет? Ситуация-то неоднозначная. В общем-то тезис верный - модерн разнообразен и выиграть можно почти всем, просто достигается это за счет сноубол эффектов и бесплатных спеллов в основном, а не исполнения/тактикии/ресурс-менеджмента. Я, в общем, скорее не согласен. Разнообразие такой ценой нам не нужно.

91% игроков никогда не играли крупные птку, пптку, вмцку и гп? Что-то не сходится… откуда дровишки (второй вариант легитимен)

На чем основано это выражение (ну кроме, очевидно, такого же субъективного мнения как и мое, например)?

Встречный вопрос. Почему ты не считаешь, что это ты подменяешь понятия «играть в мтг на официальных турнирах» и «играть те казуальные турниры, которые мне нравятся»? Хорошо провести время можно в любом формате, только непонятно при чем тут официальная магия, которая 20+ лет была основным турнирным мероприятием для всех.

По-настоящему сейчас нельзя играть ни в какую мтг. Потому что ГП и ПТ больше не проводятся офлайн. Напомню, что МТГ - это collectible cardboard game, настольная игра, а не цифровой продукт - симуляция. если выбирать между периодами, когда в мтг можно было играть»по-настоящему», то тут у каждого свои ништяки, просто стандарты 2001-2003 были одними из самых сбалансированных. Были и другие разумеется. А сейчас нет. Зато есть алхимия и много интересных карт из которых можно накурить что-то чтобы… никуда не пойти и ни во что не сыграть. Такой магический онанизм

Это был ответ на пост чуть выше, Леонид (о том, почему голден эйдж - это голден эйдж, а алхимия «никакого отношения к магии не имеет»). фломастеры на вкус разные - кто-то и в хс зарубается и сюжеты большинства сериалов знает, кто я такой, что называется. Собственно сам факт того, что у людей возникает вопрос чем качественный продукт отличается от некачественного определяет то качество, которое производитель выкатит. Здравый смысл никто ведь не отменял, верно?

Днт без каверн и едх стейплов.

Да, представляю судорожный разбор стэка из 5-6 карт с переключением часов… за игровую машину будет играть гс, видимо.

@BeTeP Решается через поды (работает даже на турниры в 5000+). В Вегасе даже обкатывали - по факту превращаеися в многостадийный турнир. Плюсы очевидны, т.к. цена случайности значительно ниже, минусы неочевидны: как бы хорошо ты не играл, каждый следующий под с чистого листа. в целом работает хорошо.

Там доступ к топовому декбилдингу был запредельно сложный, а играть агроконтрооями / комбоконтролями вроде атога, слайда, оппозиции и меднеса было достаточно сложно, потому что угрозы были дорогие и неуклюжие и стол перевернуть можно было почти из любой ситуации. При этом даже плотными тир 2 при хорошем пилотировании, можно было нагнуть топовые дечки. Чего только стоили гв трешолд, моноблек, каунтербурн и бг цеметри. и стоила тировая дечка (кроме 300$.дек с финкелчми и слонами) в районе 120$ И бакс подешевше. короче. Ностальгия ностальгией, но когда у теья форматы не имеют сноубол эффектов и андеркостет поломов в количестве, все немного здоровее. При этом очевидно, что и свои проблемы там были (например нормальные ответы были сильно поляризованы по цветам…)

Этот логичный вывод сделан после того, как были улажены все вопросы и возврашены деньги?

@NoName Ну, если тебе согласие дали на это, то почему нет. Просто любое движение этих данных тоже нужно согласовывать:)

И почему тогда цены на карты нужно смотреть на ссг, а неина самом топдеке, раз это локальный рынок?.. @Tinefol Леш, а насколько сложно запилить аналитику по картам, которые торгуются на ауках, например? Ну или в торговых темах? кажется, что это сильно бы упростило трейды.