Nazar

Часто моря теряешь?)

Хочешь - перебивай. Чем тебе мешает текущая система? Хочешь - перебивай. Чем тебе мешает текущая система? Ставишь много и идешь заниматься своими делами, когда твою ставку побьют, система тебе сообщит. В чем проблема? Хочешь - перебивай. Чем тебе мешает текущая система? Ставишь много и идешь заниматься своими делами, когда твою ставку побьют, система тебе сообщит. В чем проблема?

Совесть 😕

Откуда… откуда у вас время чтобы во все эти игры играть ?? -.-

Все будет хорошо. Улыбаемся и машем. зы. Органайзд плей не приносит денег. Кому он нужен?

С 30го поеду в отпуск, будет время - найду на форуме эту историю, скину в эту тему.

@Mrm83 ты уже все пропустил. @aegnoro для этого стоит воспользоваться функцией поиска по форуму.

Это филосовский вопрос. Если второй тираж существует только в голове того, кто его сделал, то это вполне себе подделка… другой вопрос, что если этот кто-то печатал и первый тираж, а про второй просто ничего не сказал… в общем тут много интересных вопросов:) но это конспирология. Факт существующих альфа/бета дуалок, напечатанных в 2000х очень сложно объяснить.

Даже на форуме есть история на эту тему если порыться. Вот не помню точно, вроде бы @Volga рассказывал. Экспертиза установила, что год выпуска карты отличается лет на 10 от заявленного, при этом все остальные атрибуты были родные, включая оборудование, краску и т.д. Речь шла о дуалках емнип. Еще одну похожую историю слышал в формате баек, ну и в целом - это логично, учитывая, что по другому объяснить количество карт в обращении и в магазинах vs количество напечатанных карт будет довольно сложно.

Да

@oh_rly пришел, продолжаю настаивать на том, что а) есть подделки, которые неотличимы от оригинала (в т.ч. Резервед в т.ч. Проверенные в лаборатории, там есть вопрос, считать ли это подделкой но это другой вопрос) б) даже не самые крутые подделки не самых дорогих карт есть в обращении в большом количестве. дил виз ит

Хммм… Нассиф осторожно играющий контролем. Кто бы мог подумать. Сейчас ведь 2006 верно? зы. Ему не стыдно проиграть:) гц

@casual as unicorn таких историй вагон и маленькая тележка… это к слову о том, что все уверены, что прокси узнают в латексных перчатках и противогазе с расстояния в три парсека-.-

Поправил

Пожалуй, но я про забор скорее:)

@Miro

Кто это?

Ну тут все очевидно. Русские карты это же фантики, к тому же просроченные:) то ли дело оригинальный английский картон с правильным ароматом и текстурой. Ну и пустоты, которые сосут, в колоду класть как-то не очень 😕 плохая примета.

Один отмороженный тиран с безграничными возможносями, пожертвовал полмира за идею, второй оголтелый паладин из пробирки:) в магии положительных персонажей вообще не много, как по мне… даже Серра, знаете ли, не без греха.

На первой Гарфилд (очеивдно), на второй Явгмот после реинкарнации. зы. На переднем плане Джерард Капашен с головой Урзы в руке.

@Tinefol ну ты тоже нашел, что привести в пример:) … но если кому интересно, хир ю гоу из свеженького: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ там есть свои биасы, особенно раздражает отсутвие фокуса на механизме передачи физического риска в cmip, но лучше пока никто не сделал. гражданин «геоэколог» просто немного неверно сформулировал, потому что плохо знает матчасть. Глобальное изменение климата определенно существует (циклы миланковича известны с середины 20 века), вопрос в том, насколько весом антропогенный фактор. В целом консенсус сейчас такой, что дохера весом. Накопленные эффекты сохранятся сотни и тысячи лет уже в любом сценарии. мы все умрем? Нет. Но жить будет дороже и менее комфортно. Для 60% населения гораздо менее комфортно и сильно дороже (200 км от сегодняшней линии прибоя и все от 0 до 30 параллели). @Wood Carbuncle со2 не загрязняет атмосферу. В отличие от метана и оксидов азота, оксид углерода не является классическим загрязнителем. Парниковый эффект и загрязнение среды - это разные категории понятий. но мне нравится читать, продолжайте:)

Бегите, глупцы!

Ну шесть лет, конечно, даром не прошли, но над погружением в тему стоит поработать 😕

@T1 Vial с точки зрения токсичного загрязнения трамвай vs авто не очень показатальны, в силу структуры выработки в центральном районе, если же речь про пг, то со здоровьем это связано весьма опосредованно. короче, все это далеко не так очевидно как кажется. В конкретном случае вполне может оказаться, что свалка в соседнем поселке куда опаснее автотранспорта в вашем. Это не значит, что лпр этотпонимают, но здесь важнотне заниматься энвайроментвлистким популизмом.

Декадент-с? Дело не в мещанском майндсете, а в количестве потраченного времени и сил. На работу я, к примеру, езжу на такси, чтобы работать по дороге. Как там семейный умудряется найти врача возле дома, я хз, живя в центре Москвы вынужден ездить в четыре (!) разных поликлиники не считая зубного с ребенком. Спасибо реформе:) Гуд лак в 8 утра в центре без машины с ребенком куда-то комфортно доехать.