Nazar

Вы, сударь, не в ту дырку дуете. Как говорит нам бусидо: спрашивая, когда знаешь- ты проявляешь вежливость. Когда не знаешь спрашивать вообще обязательно.

Ну, пожалуй про упчк и жж это лишнее, так можно с фидошных переписок начинать. В остальном более-менее понятно, спасибо. Вообще не согласен, но хоть разобрался. Пойду еще чем-нибудь займусь.

@alexpupkin спасибо, капитан:) перейдем к делу! Тебе кажется гачи мем смешным? Если да, то почему?

Говорить о присутствующем в третьем лице некрасиво. Кнопка игнорировать пользователя есть рядом с сообщением. Ответы, касающиеся латентной сексуальности по определению неверны, так как, статистически, это нечастое явление. Ответы про то что все смеются потому что им смешно - это, извините, ерунда какая-то. в общем, нет ответов, а узнать, почему кто-то конкретный считает что-то совершенно несмешное смешным очень хочется. Мало ли что.

Это примерно как объяснять, что огурец овощ, потому что зеленый, а помидор - красный. Я там выделил немного, можно для тупых вот эту мысль развернуть? Почему падение нравственности заставляет кого-то смеяться (а потом постить пикрилейтед, чтобы и у остальных что-нибудь упало)? и почему именно gachi? Чем отличается уровень нравственности у людей популяризирующих гомосексуальное и обычное порно в виде культурного феномена?

Матчасть я прочел перед тем как задать первый вопрос в теме (ну в самом деле, это было бы неспортивно). В этих материалах, как и во всех других, которые я нашел в процессе изучения феномена, есть только описание фактологии, никакой причинно-следственной связи не наблюдается. Просто очередной чан-бэйзед фонтан непонятных шуток. Интересно разобраться, в общем, почему люди считают это смешным. Форточку сам открою. Вопрос, почему излишняя театральность не изучается на примере Мольера, скажем, или Бокаччо? Там попкно-сортирных и гомосексуальных шуток гораздо больше. Разве только читать приходится и накачаных мужиков в коже не показывают.

С логикой у меня не так плохо как может показаться со стороны. Конкретизирую вопрос: почему людям нравятся гачи-мемы?

Ну, даже кроме флавора, карта-то огонь. Еще и инстант, камон.

Расскажите между делом, в чем смысл ковриков с гей-тематической музыкой и соответствующими персонажами? не сарказм.

+1

@klis Насколько я вижу твои деклисты, ты всегда работаешь с похожим шеллом в котором пытаешься утилизировать третьи дропы. Как ты верно заметил - это довольно бессмысленно в текущем формате с низкой курво и ыагоном ремувала. эльфы в легаси уходят в инфинит с пустого стола (и без гайки такое бывает). Другой вопрос, что без зенита у тебя мало опций делать это т2, но т3, в целом, возможно, как мне кажется, особенно учитывая, что ни херитаж, ни квирионец не имеют проблем с сикнесом. Ну и на сдачу - что ты зациклился на бегемоте? У тебя зеленый финал автобегемот, зачем тебе бесполезная туша? Можно играть антап эффектами, вроде звонаря, специально, чтобы финишировать зеленым финалом без проблем. Короче колоду надо по-другому собирать, вот я к чему. Не факт, что она будет играть сильно лучше чем эльфы с компанией, конечно, но это другая история:) в любом случае, глимпс за 2, конечно, дорого, но белый итак автоцвет для закрутки, а синий не дает ничего. Я бы точно покурил

Нет, это тот же объект.

Nettle sentinel? Quirion ranger? Scryb ranger? Не, не слышал.. Вообще гв глимпс и уг глимпс это две большие разницы…. Не говоря про чарки, флешбек и токены

Show and tell устроит? карт, которые ищут чарки (не существа) и ставят их в игру не так много и все они стоят 4 маны. Реанимация чар - это подороже. Есть еще эврики и прочее разное, но это перебор. что ща формат? Кухонный винтаж?

Тоже сначала поерничал про coven, потому как это механика про существ и она по определению хуже чем механика про спеллы, но поразмышлении кажется, что для гв механика хорошо подходит и она, к тому же, не связана с комбатом. Да еще и карты дровает:) в целом выглядит как хорошая гринд опция в тулбокс колоды. ну и перевод, в кои-то веки не подкачал. Новые оборотни?

на арте Эдгара слева Сорин, а справа Оливия? Или это какие-то марковцы, которые были где-то в сюжетах?

Wait for it! Мартира с zur's weirding и absorb на подходе. Пока засекреченная разработка!

Ну, кроме шуток, какая разница между топом про тура и голд ладдером арены с точки зрения игры? Нассиф и в лигах подолгу анализирует ситуацию, например.

Времени нема, к сожалению. Поигрываю пока лиги в модо. Вернусь из отпуска - потещу в бумаге. Пока сыровато, честно говоря, но сентинели вывозят как не в себя. Про abiding grace тоже пару приятных слов могу сказать. Отдельно интересно комбо из асендантов и зуран орба (надежно нашел с саги, съел земель и в космос).

@Lone Reaper вот этим посонам надо рассказать, что по минуте думать над каждым плеем это не про эту игру, а то они не в курсе. Джон особенно будет рад, а то че он столько времени тратит. или сразу Гейбу позвоним?

Расчехляй, я в отпуск

Удовольствие получаю Выигрывать сагаваном/концом/носорогами в современном модерне не очень интересно. Сценариев слишком мало, очень напоминает времена ур делвера. Два зороших игрока, в среднем, поиграют в дисперсию раздач. Поэтому я играю несуществующими дечками:) это новый опыт. Интересно. А почему ты спрашиваешь? И не отвечаешь на мои ответы (с)?

Воу-воу… а что, у нас в стратегической настолке теперь не принято думать о приоритезации ресурсов? Почему игрок контролем, который обдумывает бордстейт и план - это проблема?

@casual as unicorn и как успехи? Тестирую сейчас вот такое:

Это известный баг, когда отвечаешь на пост с цитатой с мобилки, он не перекидывает теья в ветку, если пост, на который ты отвечаешь не на последней странице топика. Каждое еажатие дублирует пост. Ну и на сдачу, мобильные браузеры не умеют работать с чудо-цитирование тд, так что я даже пытаться не стал