Nazar

Сарказм:)

Прикольно. Выходит играть надо кастомным рогуе:) 60% винрейт ту гоу. Ну еще бомбермен ничего

Тут немного объект и субъект перепутаны:) продолжая метафору: на этой планете пацаков, цаки положены привитым чатланам. это неотвратимо следует из соотношения привитых и не привитых (либо условно привитых), так сказать. но какой из этого следует вывод неясно.

очевидно

Эскобар исключительно фундаментален в своем нигилизме.

Рождество через две недели.

@Tinefol а можно автозамену нецензурных слов применять ко всем нецензурным словам, а не только к тем, которые позволяют выразить экспрессию?

Прочел и плакал евпочя.. где мои 17 лет?...

@Freak Фиксед ок?

Тут вы можете наблюдать довольно уникальное явление: пост Антона, собирающий плюсы.

Так ты пионерский галстук не получишь, камрад.

Ну можно подождать подрованного колоса, атаки и карушки и в респонс на тригер сказать смех+ловушку. Чтобы выиграть он зе спот.

Another digital whatever-G, IYNWIM

@Konan ну карты читать не оьучен, думал за ленддропы дровает, а не в рамках абилки. Придется через карушки, что, в целом, не меняет решения

Ну технически, если оппонент подровает колосса, поставит его и пойдет титаном в атаку… можно и попробовать выиграть с земельки прямо в комбат фазе. имея ману на инстантовый лафтер точно не стоит его кастить в мейн. Т.к. колосс очень дорого стоит, а даунсайда особо нет

я там поправил для наглядности абсурда

Ну, кстати, тереть нытье (да еще такое забористое) это реально диктатура… лучше про прививки почитать, конечно.

Бред какой-то, Извините…

Это и есть постановка задачм в стиле: я выигрываю через три хода в вакууме. Надо ширше смотреть:) у каждой колоды есть эффективные паттерны и надо ориентироваться на них как на сценарии. Кажется, я в статье про джанд разбирал пример того, как такие задачки можно решать «за столом». раздел про стартовые руки и статистически верные решения. зы. А еще важна дисциплина. Чем-то напоминает фондовый рынок, пожалуй. Дисциплина в принятии решений сохранит тебе деньги на дистанцим.

@casual as unicorn На самом деле идея сценарного прогнозирования и стресс-тестирования ситуаций довольно популярно решается через расчет ожидаемых потерь (эффектов в нашем случае). Т.е. у каждой такой ситуации есть «правильный» ход/плэй при условии, что ты знаешь чего хочешь. основная проблема магических задачек в неопределенности результата и постановке, собственно, задачи. Ты обычно планируешь на 2-3 хода всего и не видишь всю партию разделами, как это делают шахматисты (не именно ты, а условный маг). В итоге проявляется частный случай agency problem: у теья подмена задачи «выиграть» происзодит за счет появления задачи «лучший эффект за Х ходов». Это все равно, что я бы планировал только выиграть дебют (это важно, но не ключевое) и вообще отказался от гамбитов. просто технократично к этому никто не подходил пока:)

@Амариллен Щас всю малину испортишь…

Ну, в целом, да, так и есть. Но таких на условном ГП единицы- большая часть людей отличные ребята, такие же как котаны на дейлике. Просто масштаб эвента совсем другой. Зы. @Micoyan @Saviall переходить на личности не стоит:) если тема болезненная, можно не обсуждать. Я не думаю, что найдется хотя бы пяток человек, кто ездил по гп и теперь считает, что гп дно и надо душнить в подвале вместо них.

Да, но ведь он не поломанный. Поломанный он был с хогаком, например. А с кучей гудстафа при отсутствии адекватной фильтрации - это просто игра в топдеки.

Цитата из статьи Андерсона: Modern has reached stabilization. The decks are fun and the format is full of exquisite gameplay. There are plenty of distinct archetypes and nothing really feels oppressive. At this point, I think it’s safe to say that Modern Horizons 2 was a huge success on multiple fronts. поначалу посмеялся, а потом задумался. Кто что думает? Прав он или нет? Ситуация-то неоднозначная. В общем-то тезис верный - модерн разнообразен и выиграть можно почти всем, просто достигается это за счет сноубол эффектов и бесплатных спеллов в основном, а не исполнения/тактикии/ресурс-менеджмента. Я, в общем, скорее не согласен. Разнообразие такой ценой нам не нужно.