Nazar

@Tinefol ну ты тоже нашел, что привести в пример:) … но если кому интересно, хир ю гоу из свеженького: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ там есть свои биасы, особенно раздражает отсутвие фокуса на механизме передачи физического риска в cmip, но лучше пока никто не сделал. гражданин «геоэколог» просто немного неверно сформулировал, потому что плохо знает матчасть. Глобальное изменение климата определенно существует (циклы миланковича известны с середины 20 века), вопрос в том, насколько весом антропогенный фактор. В целом консенсус сейчас такой, что дохера весом. Накопленные эффекты сохранятся сотни и тысячи лет уже в любом сценарии. мы все умрем? Нет. Но жить будет дороже и менее комфортно. Для 60% населения гораздо менее комфортно и сильно дороже (200 км от сегодняшней линии прибоя и все от 0 до 30 параллели). @Wood Carbuncle со2 не загрязняет атмосферу. В отличие от метана и оксидов азота, оксид углерода не является классическим загрязнителем. Парниковый эффект и загрязнение среды - это разные категории понятий. но мне нравится читать, продолжайте:)

Бегите, глупцы!

Ну шесть лет, конечно, даром не прошли, но над погружением в тему стоит поработать

@T1 Vial с точки зрения токсичного загрязнения трамвай vs авто не очень показатальны, в силу структуры выработки в центральном районе, если же речь про пг, то со здоровьем это связано весьма опосредованно. короче, все это далеко не так очевидно как кажется. В конкретном случае вполне может оказаться, что свалка в соседнем поселке куда опаснее автотранспорта в вашем. Это не значит, что лпр этотпонимают, но здесь важнотне заниматься энвайроментвлистким популизмом.

Декадент-с? Дело не в мещанском майндсете, а в количестве потраченного времени и сил. На работу я, к примеру, езжу на такси, чтобы работать по дороге. Как там семейный умудряется найти врача возле дома, я хз, живя в центре Москвы вынужден ездить в четыре (!) разных поликлиники не считая зубного с ребенком. Спасибо реформе:) Гуд лак в 8 утра в центре без машины с ребенком куда-то комфортно доехать.

Ну вань, комон, с машиной всегда удобнее чем без. Ну что вы в самом деле, я сам регулярно пользовался тоанспортом до пандемии, в детстве тоже кздил из подмосковья в школу на цветном, вставая в пять утра. Есть ооооооочень мало примеров когда реально удобнее поехать пешком. Очень мало:)

В мск с детьми без транспорта - простотневозможно. Даже просто разбросать по детсадам/сходить к врачам (по всей москве) уже проблема. в моем опыте, люди имеющие возможность содержать авто (включая парковки) никогда от него нетотказываются. Но не у всех возможности совпадают с запросами, к сожалению. (

Сколько у вас детей?

Блин, не думал, что кто-то считает:) а ты хорош!

Вот если бы он PWC консультировал… зы. В целом все равно будет вагон непонятных лбдей, которые считают, что бумага может удельно по весу стоить дороже ниобия:) так что демпанут сами себе, все побегут продавать и в итоге сток перераспределится в магазы по низким ценам. Бузинес эх южуал

Вотэтоповорот. Главное, что ведь этого никто не ожидал в формате с открытым банлистом верно? Никогда ведь такого не было. Ни в синглтон 100, ни в оригинальном dragon higlander. Там то аж целых 17 карт можно было на свой вкус положить!

Кого-то в войска забрали?)

Поправил @Murager Не знаю, не тестил. По ощущениям должны парить рагаваны и ув. У него там сайд = параноя от комбы. Остальные не взаиможействуют адекватно.

Ну нет, тут нюанс. Т3 тефери - это основной геймплан ув в половине матчей. Это не случайность/редкое событие итд. Плюс можно подождать т4 и прикрыть или повоевать за носорогов на тывоем ходу и затапать. Вариантов сильно больше чем у каскада. опять же, я все это к тому, что чалис не выглядит проблемой на фоне тефери

Т3фери сам по себе аннигилирует носорогов, даже баунсить ничего не надо. Срезолвленный тефери закроет партию без особенных проблем. Выбрать окно, чтобы он срезолвился - не такая проблема как кажется. Чалис, в общем, только для поддержки эндюранс - это какая-то странная заточка против контроля. Что он вообще делает?… особенно против т3фери. Покастишь в респонс?

@goodspeed Ну опять же.) возможно, конечно, но для появления клопов может быть три миллиона причин и люди точно не самая популярная. С блохами, конечно, посложнее, но тем не менее. Обвинять людей за глаза настолько безапеляционно как-то не комильфо.

Поделитесь, пожалуйста вашим методом. Почему было сделано заключение, что виноват сантехник? Особенно, учитывая, что обнаружилась проблема не сразу.

Ну еще, как минимум, cloudshift хуже ephemerate, а 2 иерарха и 4 птицы явно хуже чем наоборот.

Дело в костюмах. босс/меуччи 50 000 за двоечку (значит кто-то не разбирается в костюмах, как и должно быть, учитывая специальность) том форд/прада 200 000 - 300 000 за двоечку и тогда непонятно, почему «плохой» специалист носит такой костюм, а хороший - нет. бриони/китон ~700 000 за двоечку и тут все сразу ясно:)

Номад, перелогинтесь:) кроме шуток, получил эстетическое наслаждение от выкладывания ангелов, нейтрализации угроз и прочих анахранизмов эпохи мира фантастики и игромании. На словах «что я мог бы положить в колоду» почти заплакал в общем спасибо. Made my day ps. Не сарказм.

Это ж модерн. Если бы была дечка без плохих матчей, все бы играли джандом только ей

Ur выглядит дучше всего, потому что в мете мало пасов и терминейтов.

Листов нет. Без листов сложно сказать, насколько хорош выбор. Я же не знаю сколько абсорбов ты положил в свою тень.

т.е. я правильно понял, что человек кажется спецом потому, что он в костюме и с терминами, а не потому, что он в большой компании на хорошем счету? Возьму на заметку, как-то не задумывался раньше... ps. я все к тому, что делать опрометчивые выводы заранее, тем более по костюму, гораздо более непрофессионально чем торговать лицом. Тем более, что поэт нас учит, что "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"

щаща, погоди. Вот смотри, я оставлю только тезисы: -что-то не видно молодых кадров! -раньше помогали студентам, а сейчас нет, зато их хантят из заморских компаний -Дальше следует история про молодого успешного специалиста в дорогом костюме, которого ты учил. Безотносительно терминальной нелогичности повествования, я никак не могу закончить последний силлогизм, нужна посощь зала: 1. Он как специалист хуже чем ты потому что он в дорогом костюме, а ты -нет 2. Он как специалист хуже чем ты потому что он и пользует в работе международную практику и терминологию 3. Он как специалист хуже чем ты потому что он 10 лет назад у тебя учился и ты плохо его научил? 4. Он как специалист хуже чем ты потому что он работал 10 лет в международных компаниях и теперь явно преуспевает 5. Он не хуже как специалист, но ты относишься к нему пренебрежительно потому что он же у теья учился, что он вообще о себе думает, когда одевает дорогой костюм на встречу с гуру?? Чему он мог научиться за 10 лет в самом деле. и последний вопрос: дорогой костюм это какой? Просто если это «дорогой» босс или меуччи за полтос, то тогда все более-менее понятно, но если это условный том форд или прада, то появляется интрига. Если же это китон или бриони, то снимаю шляпу, пост выше чудесный пример самоиронии.