Nazar

Ну, знаете ли! Это как @YarMoLight, который еще не закончил школу, а книги уже становятся все скучнее -.- Я бы отдал пару пальцев на правой руке, чтобы с текущим багажом прочитанного вернуться в 10-11 класс, честно говоря. вообще, падение интереса к литературе как к классу занятий - это вполне объяснимое явление. Тут в полный рост встает дофаминовая теория. Поскольку получение информацию из книг процесс довольно трудоемкий, очевидно, любой более простой способ позволяет быстро получить свою дозу дофамина и удовлетворения. С точки зрения эффективности существования особи - это отличная стратегия, интуитивная и простая. С точки зрения развития когнитивного аппарата - это работает только в случае если у вас уже есть хороший багаж знаний и эрудиции, потому что иначе кросс-фильтрация информации по качеству или достоверности без third party верификации просто не имеет смысла. тлдр: чтобы было интересно читать, надо уметь думать, чтобы уметь думать, надо много читать (почти mandatory, за редкими генетическими исключениями). Так что для выхода с этой ленты млюбиуса придется пострадать.

Ну, сударь, это не серьезно. Я боюсь, что даже 1/1000 не прочитал из того, что может быть интересно. При этом я читаю или слушаю книги почти нонстоп. Just in case, университетская программа по литературе. В ней есть ряд упущений (например Бредбери представлен хрониками, а вот фаренгейта тут нет), да еще и часть произведений скучновата из-за специфики времени. Однако, материала на почитать и подумать там вагоны. Например, когда этот список мне попался сколько-то лет назад, я обнаружил, что илиаду читал только в адаптации, а шестистопный дактиль это нечто, я вам скажу. Когда привыкнешь, читается просто на одном дыхании.

@DonRumata позволю себе заметить, что в оригинале Кэмпбел как раз подчеркивает, что иудейские мифологемы отличаются разнообразием, в отличие от большинства европейских. Это, кстати, правда, потому как заветы написаны частично по достаточно приближенным к авторам историческим событиям. Так что «мономиф в стиле библии» - это как спелый красный огурец, извините.

@YarMoLight я знаю от одного знакомого (со школы знакомы) о его знакомом, который как-то несколько лет вынужден был скучать в деревне, где друг невинных наслаждений благословить бы небо мог (с). Так вот тот его знакомый вообще был большой оригинал, но скуку побеждал чтением и конными прогулками. За неимением коня, предлагаю обратиться к литературе. Понимаю, что все изданное уже прочтено или не будоражит ум, но смею настаивать, что литература как ничто другое снимает хандру, так как это один из немногих способов расшевелить мозги. Зы. тот мой знакомый вообще книжки писал неплохие, думаю ты с ним тоже знаком. Со школы.

Астрологи объявили неделю чего? Никак не подберу категорийное понятие.

увидел преконы темпест и заплакал.

5 ман 6/5 трампл без потери карты. Зеленый.... может для разнообразия пр думаете хороших карт заклинаний, а вотк?

При том, что я согласен с общей коннотацией твоей неожиданно откровенной экспрессии, текущая ситуация на тд полностью отражает ту модель, которую ты описываешь как предельно нежелательную. т.е. Вот ты тратишь много времени и сил на то, чтобы общение было культурным и интересным, а получаешь то, чего хотел избежать.:/ наверное, проблема где-то в другом месте. Срочно на гембу за кайдзен.

Опрос, к слову собрал 333 голоса, как раз обрабатываю статистику

Изящный способ избавить топдек от читателей и писателей:) интересно, если на тд перестанут заходить за ауками, вообще зачем-то будут заходить?

Вообще, конечно, не вторник, а просто чума. на оба ваши дома -_- (с) где магия-то за всем этим?

За рулем был надиктовывал текст

Да тема была очень Крутая смотреть налоги зуме интересно особенно гэйба Да, тема была очень крутая! смотреть было интересно, особенно Гейба

@T1 Vial а можно немного раскрыть мысль про плохие матчи моноВ с тулбоксами? Вопрос без подвоха. С результативностью моноВ не вполне согоасен, в целом, там много нюансов, очень чувствительно к мете.

@Saviall апарейшн заставляет внимательнее играть против гв. У колоды все еще нет автовин раздач и нет хороших планов на котригру против быстрой части меты. зис из бэд.

много пробовал, когда он появился летом. В целом колода на твердую четверочку, не больше. У комбы мы не выигрываем никогда, у периодически всплывающего инфекта мы тоже не выигрываем никогда. У трона выигрываем по праздникам. У УВ и вообще санктуари-дек выигрываем только если там адово флудит. У бурна и провеса выигрываем только если выживает реклеймер. Ну и честно говоря, за те 5 раз, которые я играл мидрендж-мистиком против этого ГВ, ни одного матча проиграно не было. Ремувала у ГВ внятного нет, отпасил мистика, получил джейса. Теперь с выходом аппарейшна стало полегче справляться с тефери, джейсами и эквипами, но если играть осторожно, то это вопрос решаемый. На мой вкус колода о хороших раздачах и специфическом метагейме.

бинго. В целом и такие идеи есть. Вопрос как это все будет выглядеть пока открыт, если вы еще не участвовали в опросе о форматах\организации - самое время сделать это:

@mf9004 Тоже думал об этом, вполне возможно, так и будет. Пока проба пера

@TeOr понятно, из формулировки было неясно, что имеется ввиду. зы, помимо прочего, при фуд чейне на столе можно выиграть любым из тутторов за «томом империи выпуск такой-то.»

Чем реданданси не угодил:) ?

Можно поподробнее как гарантировать отсутствие food chain в верних 6 картах? Или условные 5-6% фэйлрейта мы просто игнорируем?

Нене, Вась. Там было здание в переулке, а потом его не было:) зы. Кстати диспансера там уже тоже нет после оптимизации, правда дом от него пока остался.

В моем месте проще. Дуэльный формат, никакой лабуды вроде специальных правил с баллами и тому подобного. Ну и компактность комьюнити дополнительно упрощает процесс - можно у всех узнать когда им удобно. банлист вообще не влияет на сложность организации (потому что какая разница какой он, если он уже есть?).

Ну разве что не Роман, а Алексей.

Зачем знать историю если всегда можно погуглить, верно? И зачем гуглить, если все равно все также делают и никто не заметит? Ratatoskr’a огорчает ваш комментарий.(