Nazar

@Meskal1ne ^ вот это мой основной вопрос. Печаль в том, что топкек ни туда ни сюда.)

Поною, что за неделю на срок несопоставимый с продолжением участияв топдековской жизни выехали Щетка и Гапон... оба за нарушение торговых правил. Не то чтобы они активно писали, но это все как-то печально... топдек стоит раскорячившись в амбразуре:) вроде и не профилированная площадка-магазин, вроде и от форума по магии тут почти ничего не осталось...

@TwoGOose ясно-понятно, спасибо.

@TwoGOose а почему, извините, все должны придерживаться определения в словаре и не могут самореализовываться так как им хотелось бы (в разумных пределах)? У нас диктатура полиции нравов?

@Кирдман меня куда больше огорчает, что в сете едва ли 15 карт, на которых нет слова creature где-нибудь... поичем в белом такая вообще одна... а ведь это единственные карты, из которых можно что-то интересное сварганить

@beaverotter ой да перестань, у меня так чсв отвалится, а я его только отполировал

@beaverotter это все правда, конечно, только воевать с душностью в сверкающих доспехах - так себе идея:) толку примерно никакого зы. Ты кстати отстал от тренда: если ты за меня, то ты душный, косноязычный и аренафоб.

@mtgshnik лимитед по иксалану был неплохим, между прочим...

Вообще вы все какие-то черезчур серьезные:) будьте попроще. поною, что не могу решить идти на мм гв астрал слайдом или все-таки рв

@Lear Такие дела...

@cromwell обожаю рефрен «такие дела». Часто можно использовать как фильтр собеседников. @Micoyan там ключевое в этой цитате - «без надобности», ring a bell?

Я честно даже примерно не представляю, зачем ты завел этот разговор именно в таком ключе.... Очевидно здесь только то, что никакие термины из тех что используют конкретные плебсы вроде меня, решительно никакой роли не играют. Раз уж мы (по неясной причине) обсуждаем очевидные вещи, то извольте... Я (как и все, впрочем) использую те заимствования, которые мне удобно использовать - и это единственный аргумент, который меня волнует, честно говоря. Коммуникация должна занимать ровно столько времени, сколько нужно, а не столько, сколько хочется реципиенту. Если конечный текст становится нечитабелен для кого-то, потому что ему лень пошевелить извилинами лишний раз, чтобы получить информацию, которая ему зачем-то нужна, то и черт с ним с этим "читателем", пожалуй. Пусть идет дальше читать твиттер :) Очевидно, также, что это мнение не очень популярно в каких бы то ни было кругах, в силу отсутствия желания заниматься критическим анализом собственного восприятия... но и этот факт меня также мало волнует. В данном случае, я предпочту позицию Федора Михайловича, к примеру или Рэя Леонардовича (цитаты которых о сложности изложения я приводил уже столько раз, что, пожалуй, в этот раз воздержусь). Если конкретно тебя, Андрей, напрягают англицизмы (которые ты, без сомнения, знаешь), просто поставь колобка на выбор и перестань об этом думать. Подожди пока Хан забанит (это ведь достаточно потертый англицизм, который будет переварен без очередной отповеди?) меня за флуд (здесь тоже есть сомнения...) и троллинг (ну тут, пожалуй, не должно быть проблем) и закончим на этом.

Расскажи это кенгуру, например. А заодно бра, амплуа, конферансье, драже, пенальти, жалюзи, маэстро, граффити, авокадо, рагу, алоэ, авеню, интервью и еще сотне другой слов.

Зависит от того, насколько тебе хочется что-то понять, в общем случае...

@Plsfe зависит не только от географии, но и от предмета. Скажем слово «бухта» привычное для большинства людей больше, чем условный «велосити», не становится более русским. Тем не менее, вряд ли вы будете обвинять меня в англицизмах, если я его стану применять, верно? А между тем - это самый настоящий англицизм. если я скажу, что, скажем, флаг Токио яхонтовый, вряд ли вы меня поймете, верно? Зато слово фиолетовый вполне ясно обрисует картину. Конечно, многим словам в эпоху до цифры требовались десятилетия, чтобы осесть, но сегодня все, что касается обмена информацией развивается гораздо быстрее. И цель такого исковерканного языка именно в скорости. Мне проще сказать или написать предложение, заменив сложные и доинные обороты русского языка несколькими квази-идиомами или вовсе одним словом, смысл которого позволит читателю понять написанное (хотя и заставит включить голову из-за нетепичности конструкций) поверьте, если мне придется в каждом случае (неприменительно только к топдеку, кстати) использовать полноценные стилистические конструкции, то я просто перестану общаться с 80% своих знакомых, потому что подавляющая часть времени будет направлена именно на коммуникацию, а не на синтез. Не думаю, что это правильный путь в эпоху, когда поиск и идентификация полезной информации чрезвычайно затруднен.

Ну, во-первых я бы попросил без инсенуаций. Всегда стараюсь доносить свою позицию (пусть и не всегда так, чтобы это можно было понять, да). «Общий тон» существует только в отдельных социально незащищенных воображениях, ничего такого я не имею ваиду никогда (в противном случае, зачем вообще здесь что-то писать, извините?). но это все лирика, по сути дела - не создавая конфликтных ситуаций никак нельзя в них поучаствовать. Мы все зело ленивы, чтобы что-то там кому-то объяснять или даже просто постараться понять что и зачем написано перед тем как писать обличительные сообщения. хотя, конечно, можно итак. Мы же уже обсуждали Бредбери, верно?...

@Nerferoth уже писал в упомянутой выше теме об англицизмах, что русский язык на 3/4 состоит из заимствований. Отдельные классики (белинский евпочя) писали, что без затмствований невозможна ассимиляция новых явлений и понятий. в тот момент когда русский хотя бы примерно приблизится к другим древним языкам, в которых по пять слов разного оттенка на одно понятие, я тут же перестану использовать заимствования. До тех пор любая речь, которую вы посчитаете самобытной, на самом деле, такой не будет по определению.

@Damagehead паупер вполне самобытный формат, со своей фанбазой, но на легаси он даже примерно не похож... Т.е. дальше чем легаси от паупера, пожалуй только пионер (где вообще ничего кроме угроз нету). это ни в коем соучае не делает его хуже, но все-таки это принципиально разные по философии форматы.

учебники существуют. Но не помогают. Проверено.

Поправил, спасибо. С тех пор психологическая травма, ничего не могу поделать.

@ZvEroBoY не знаю насчет трона (который почти не существует в картонной мете московской), а вот эльтрон кмк получает хорошую цель под карна. Я бы и в стомпе таким поиграл... @TheFamilyMan ну наверное...

@Saviall this was the whole point, actually... thx

Тир 3 стремительно набирает обороты..

Относитесь к этому как к альтернативной механике. Условно, если есть некий минимум карт играбельных без party, то колода вполне может полететь.

Карты из списка это нот бэд... как бы нам допечатать тиражи.. ох вэйт..