Nazar

Сыграли с Матвеем экспресс-так сказать. Хогак 2-1 Грензо В первой проиграл кубик, Матвей мулиганиться, у меня т3 генерал без первых дропов правда. Кипнул, поставил, несмотря на ремувал в существо (помогли сапролинги), но в атаку зачем-то ходил только генералом, в итоге, Матвей поднял рекрутера и через stingscourger купил нужный ход, чтобы покрутиться в 2 хитах. При этом я не пошел в атаку всеми даже в решающий ход, хотя там были варианты на ошибаться в блоках, особенно учитывая лорда на столе. Lesson learned! Во второй на ходе неплохая рука но опять 1 карты до т2 генерала не хватает, в итоге, получая ремувал в т1 дорка, но land grunt дает на 3й ход надежно поставить хогака карта в карту и оставить одну ману на подраться с грензо, который только вышел. Дальше просто завалил мясом под генералом, ходил в атаку всеми, для надежности. В третьей на дрове кипаю странную руку с дорками и трофеем, но вроде т2 генерал надежно через stitcher's supplier. У матвея был Лакей на 1й на ходе и я даже подумывал поставить не саплаера, а шамана, чтобы не получить в 1й тафнес пинг и не уехать от лакея. Но саплаер уж слишком бодро по темпу меня развивал при любом исходе. Поставил его, получил тарфаер, подумал, что поиграли, но у Матвея не было гоблина для тригера... как оказалось позже в руке остался пирокинезис и земли. На свой ход ставлю шамана и Ulvenwald Tracker, респонсов нет, пригнали генерала. Матвей дровает еще одну землю, ставит грензо, я в свой ход с ним дерусь. но эт все уже не очень важно, так как Хогак с трэкером вряд ли дадут хоть какой-то стол развить, плюс на руке висит трофей. Подумали, что пирокинезис мог матвею купить ходик. не знаю что бы это решило, но гоблина можно было придержать. пис

Во! Вот это больше похоже на соревновательную дискуссию. Вероятность ее продолжения, правда, крайне мала (с).

Самое интересное в теме, пожалуй, talesofwandering евпочя... некоторые рассказы вполне на уровне. А при условии наличия хорошего корректора вообще будет неплохие. Уж точно не хуже того, что у нас издают в твердом переплете, например.

Дело все же не в отсутствии личностей, а в наличии хайв майнда. Раньше качество сборок было в целом похужее чем сейчас, а идей было больше красивых, потому что карты были синергичные, а не гудстаф во все поля:(

@casual as unicorn Осуждаю за отсутствие клотис (мейном)

Последние полгода были заняты тем чтобы НЕ уходить на удаленку, хотя работодаль активно настаивает на этом. Чяднт?

Ну Гошан это слишком, пожалуй там. Будет 70-30

@ABBAPOH партия может идти любое количество ходов, единый план от этого не появится. Кто-то поднимет шторм, а кто-то нет. И снежный ком покатится дальше. Все перечисленные "особенности" формата не уникальны. Уникален набор сильных карт в формате, вокруг которых всегда игра строится. И неважно чем ты играешь штормом, талией или чалисом, все равно вся система координат будет построена вокруг шторма. а не вокруг талии или чалиса. очевидно. Фил фри на бо10 рандомными дечками, предложение в силе для всех желающих адептов секты, хоть ПиВи приводите, результат сильно не изменится.

Ну это ж вкусовщина, бро. Мне нравятся некоторые версии синглтонов, последнее время стал заходить паупер (когда я обнаружил, что в нем можно собрать УГ меднесс), в некотором смысле интересен ареновский хисторик. Лимитед опять же последнее время неплохой (мне понравилась икория и зендикар, в целом очень свеж). Так что "все форматы плохие" - это слишком громкое заявление :) но весь привычный констрактед действительно на дне.

@rand0m Т.е. ты меня пытаешься убедить, что если в колоде 4 шторма. 4 пондера, 4 форсы и 4 вастика, например, то можно посмотреть что там на второй странице популярности и колода сразу станет интересной и уникальной? То что колода "специфична" в легаси определяется 15 картами. Даже если брать весь спектр дечек, то вопрос не в том, что в формате не хватает уникальных колод - их там полно (и это единственный плюс), вопрос в том, что все успешные колоды крутятся вокруг очень и очень сильных карт и количество этих карт крайне ограничено и со временем увеличивается только в сторону очень одноплановых карт с огромным тракшеном из-за того что планка итак высокая. Количество синергичных карт, которые попадают в формат катастрофически мало, а магия без синергии - это самая скучная ККИ в мире. Я думаю, положа руку на сердце 90% игроков могут признаться, что как бы поломаны не были такие механики как шторм и дредж это именно то, что в свое время сделало магию популярной - возможность из картонок собрать невообразимый каскад действий, за которым надо внимательно следить, настраивать, чтобы он не развалился и привел к желаемому результату. Это и есть магия. Та самая магия, которая всем была интересна в детстве. Много маны, полный стэк, куча взаимодействий и совершенно нетипичные тактические повороты. Магия в синергии, а не в тракшене. Я не знаю кому вообще может быть интересно положить лишний жеточник на очредного волкера или ходить в атаку существом с защитой от игрока, скажем. В легаси сейчас царство тракшена, похлеще чем в пионере. Можно, конечно, считать это плюсом, типа все привычно и красиво, но, на мой взгляд - это громадный минус, потому что игры становятся полны коротких шорткатов. Никаких долгосрочных планов на игру построить просто нельзя, потому что половина топдеков переворачивает стол. Да, наверное, сейчас много локальных ситуаций. которые интересно поразбивать, но это только малая часть из того, что делает формат интересным. Я же не спорю, что легаси интересней чем стандарт, пионер и модерн, например. Но это не плюс, честно сказать, потому что перечисленные форматы вообще сейчас в какой-то кошмарной бездне безысходности. ps. кому-то нравятся регулярные экспириенс тесты на одном и том же материале, кому-то нравится мужиков в атаку заворачивать, у всех свои тараканы. Не вижу причин спорить о вкусе фломастеров. Если тебе не нравится тезис о том, что легаси формат. в котором не нужна подготовка, предлагаю тебе зарубиться рандомными дечками в бо10, меняя колоды вслепую каждые пару матчей. Учитывая разницу в подготовке (ты вроде легаси играешь просто постоянно, а я его играю литерали раз в год последние пару лет), результат ведь должен быть сильно в твою пользу, верно? Но мне что-то подсказывает, что будет 50-50% потому что эта самая подготовка в легаси особенной роли не играет при достаточном опыте игры.

Легаси, например, давно превратился в формат карт из формата колод. Каждая пачка новых поломов, приезжающая на разноцветном поезде радости, быстро добавляется к списку универсальных дешевых карт, которые составляют костяк почти любой успешной колоды. Можно по праздникам выиграть турнир днт, эльмращяси или там землями, но это все экстремумы. Успешность колоды в легаси определяется наличием в ней нужных кантрипов, пермишна и дешевых источников рекурсии. Раньше был шаман, топ, теперь око и врен с уро. Брейншторм, конечно, иконик проблема, но таких там с десяток. Это вообще не важно. В топах-то одни и те же игроки +- каким бы мусором они не играли. Потому что формат давно не о колодах и не о стратегиях, а о принятии правил секты и внимательной игре. И в винтаже с этим еще хуже. как экспириенс-тестер в виде гаунтлетов - это крутые форматы. Как формат мтг это весьма средние и очень скучные форматы ол-тайм плеед кардс иф ю ноу вот ай мин:

Хорошая шутка. В этих форматах можно не тестировать:) главное нужных карт в колоду положить и читать их. Большинство этого неделают, а еще почти половина почему-то играет плохими картами вместо хороших.

какой вопрос, такой и ответ :)

@Libertin да можно, конечно. Шафлить не очень сподручно, но придолжной сноровке - все путем.

@Marazm рискуешь оскорбить чувства едхашников.

Ну так она вроде как и называется building in a budget. Вроде как набор идей о том как побилдить формат бюджетно и эффективно

@Alamarri само-собой. Тут двух мнений быть не может. У меня откровенная аренофобия и аллергия на подмену понятий заодно.

@Altimit ноу бомбления. Мне правда интересно, я никак не разберусь зачем нужна дискретная статистика по 10 матчам. Хотел просто разобраться, мало ли...

Это просто портал в ад... зы. К слову, несмотря на то, что тексь отлично удовлетворяет комплексы не очень много зарабатывающих людей, в целом он... ну вы поняли... не очень :/ а вот комментов какое-то количество здравых есть. Но, как я и говорил, это портал в ад

Я прям даже не знаю.. вот эти все выборки по 11, по 30, по 50 даже матчей в открытом филде... они вам о чем говорят? Я просто все силюсь проникнуться и молча читаю играющих активно магов. Но должен сказать силы на пределе, ощущение такое, что наличие арена-трэкера дает доступ в какие-то иные области познания, а простым смертным туда не попасть. Растолкуйте мне, в чем фишка?

@FD4A 1) какие есть, со временем будут лучше 2) есть гуглыформы, куда региональные координаторы собирают всю информацию. 4) в отличие от банов этот инструмент нельзя формализовать, пока. Но мы что-нибудь придумаем 5) она формализована и описана на сайте Rudc. После каждого банного дня включаем предложения в единый опрос. Каждое предложение, набравшее больше 50% за, становится частью правил.

@FD4A 1) по данным метасплитов.они доступны на сайте платформы 2) мы сразу начали. Просто не все готовы их приносить, сейчас ониесть по онлайну и некоторым офлайн турнирам. И да серьезный блок статистики выпадает из-за этого. 3) правильно. 15 и 54 - это увеличение на 50% стартовых позиций. 4) инструмент не для «хотелок» а для нужд, так сказать. Если, скажем, тасигур начнет повелевать, то самое время выпускать зурго, а пока и кари с полем справляется более-менее. 5) помимо процедуры банов есть еще... процедура изменения процедуры банов:) работает так: собираем фидбэк, проводим опрос, вносим изменения. Чем и заняты.

Статистика матчей и голосований показывает, что "сломан" - неправильное слово. Спайки есть, да. Но. в целом, все достаточно ровно в поле.

feel free to come. Напомню, что даже если мы все дружно захотим забанить фастбонд (или любую другую карту) нам придется подождать квартального голосования и убедить всех, что он поломан.

Ты это, боярин, иди турниров наиграй, а потом голосуй :)