Nazar

А он что, когда-то воспринимался кем-то как протагонист?...

@true_name_retard да, товарищи, по топу и призам, наши извинения, мы с Сергеем параллельно заболели, так что немного выпали из пррцесса. Соберем все до конца недели и повесим сюда, ноу хаш.

Ну все-таки конкретно этот москвич ненастоящий. Он родился на Камчатке и успел пожить и поработать по всей матушке, включая ваш стремительно теплеющий Кольский полуостров и, собственно, вышеупомянутое плато.

@BlackRainBow туше, между прочим. В следующий раз повысим уровень душности.

Я, честно признаюсь, сначала хотел еще поиронизировать и предложить аналогию с каким-нибудь литературным архетипом вроде Обломова, раз уж Бредбери не подошел (хотя мне казалось, что абсурдная культура не-мыслия основанная на том же подходе, что и в ваших сообщениях, была в повести Фаренгейт 451 изложена достаточно ясно, чтобы быть понятной даже не особенно напрягая голову). Но решил, что стоит поискать более подходящего персонажа, а то мало ли, может и Гончаров вам не так близок. Ну, в общем, полез в гугол, попросил его поискать мне литературных архетипов... ... а он мне предложил быть попроще и пойти поискать про то как кексы печь. Если аналогия с Бредбери все еще не бросается в глаза, то, пожалуй, я просто поною... обо всем этом...

@sonniy откровенно говоря, выстрел-то холостой. Я никакую точку зрения относительно озвученной проблемы не доношу, я лишь указываю на то, что люди с завидным постоянством используют в аргументаци популистские тезисы, при этом, не удосуживаясь разобраться в вопросе. Это приводит к массовой эскалации и закреплению в социуме псевдонаучных точек зрения как априори правильных. И вот этот факт у меня вызывает аллергию. разумеется, с научной точки зрения, изменение климата - это реальность. При этом нет никакой определенности в том, что эти изменения вызваны антропогенной деятельностью (влияние естественных процессов на климат, при этом, достаточно хорошо изучено). Т.е. тот факт что у нас межледниковье отрицать как-то не выходит, но говорить с уверенностью, что антропогенное воздействие вносит существенный вклад в температурные тренды, например, также антинаучно, как утверждать, что это воздействие никакой роли не играет. тот факт, что я рекомендую литературу, «которую сам прочиал» ничего общего с чсв не имеет. Это часть учебной программы географического факультета, я лишь предложил ознакомиться с научным взглядом на вещи перед тем как предлагать широкой публике очередные тезисы a la «где-то слышал». проблема, в целом, куда шире экологии и климата. Социальные платформы позволяют любому человеку, основываясь на локальном авторитете, продвигать любые точки зрения. Вне зависимости от того, имеют они необходимые знания или нет (траст ми, я много раз проверял этот тезис). но так уж вышло, что проблемы изменения климата область моей профессиональной деятельности последние 20 лет, так что я, пожалуй, продолжу предлагать ознакомится с профильной литературой, если вы не против. зы. Олсо, предлагать в качестве референса членство в рго (которое не требует ничего кроме взноса и ознакомления с уставом)- это конечно топ.

Я смотрю специалисты с синдромом выжившего в треде. Особенно интересен пример с плато Путорана, площадью четверть миллиона км, находящееся аж в трех природных зонах. если вдруг хватит энтузиазма, то рекомендую перед следующим откровением почитать специалистов: Давыдов А.А. Изменение температуры воздуха на Кольском полуострове и ледовитости Баренцева моря во второй половине двадцатого века. Вековые изменения морских экосистем Арктики. Климат, морской перигляциал, биопродуктивность. Издательство КНЦ РАН. Апатиты. 2001г., с.291-297.

У нас нынче душность определяется способностью иметь свое мнение и аргументировать его? Фаренгейт 451 наяву.

Well, who would’ve guessed....

@mtgshnik я иронизирую исключительно потому, что это очередная больная для меня тема. Особенно больная в свете того, что является моей профессионально специализацией. При этом людей "плотно изучающих вопрос" в интернете я почти не встречал. В жизни - да. Но я сомневаюсь, что про них кто-нибудь вообще слышал когда-нибудь. Например, упомянутый мной Миланкович, не самая медийная, так сказать, личность... а между тем он описал названный тобой феномен еще в середине прошлого века. Тут недавно вышла статья зав кафедрой гляциологии профильного факультета о причинах глобальных температурных трендов, так вот ее прочитали 74 раза и разок репостнули. А между тем, его научные труды на эту тему определяют развитие фундаментальной науки по вопросам. к примеру, севморпути. Так что не обижайся. Просто на мозоль наступил. Хайп вокруг антропогенного потепления - это как хайп вокруг ковида или sjw. Все все знают (нет).

@mtgshnik можно чуть поподробнее про то как меняется климат и когда это все началось, пожалуйста? Я заодно Миланковичу дам почитать, ему интересно будет тоже.

Вау 0о...

Ну тогда кэш на кассе на год вперед еще более необходимая опция.

Из дискуссии неясно вотчто: оплатить онлайн можно только при наличии вк?.. олсо, на год вперед вполне норм

Я в свое время в школе переписывал под партой словарик киртара даэроновского между тем. спасибо профессору за наше счастливое детство

давайте тогда уж наоборот - существ\волкеров нельзя кастить и в атаку ходить. Может хоть в магию поиграем.

@Hott если есть ненулевое количество желающих закопать свои деньги и потом меняться закопанными деньгами, воображая, что они все еще там, где эти люди их закопали.... то в целом люди играющие в магию им не особо нужны. Едхшников и коллекционеров вполне хватит.

@Hott вопреки распространенному мнению, магия с покупкой и продажей чего-то связана весьма отдаленно.

Прям в двух словах?.. ну ок.. в с ё п л о х о.

Вот вы напрасно все смеетесь... например, можно послушать подкаст маро с новой начальницей органайзед плей или как он у них там щас называется. Оптимизма не внушает. к слову ТС ничего не говорил о смерти магии. Он лишь отметил падение интереса к бумажной магии. Хотя я согласен с вами, тоже ращницы не вижу:)

@Marazm по-моему, как раз это отличный способ для игроков перевести недиквидные активы в деньги. Условно так я плачу 6-8 раз в мес 500₽ за дейлики, а с картой я смогу заплатить 300₽ в мес вместо 3-4 тыс и наконец-то начну использовать все эти бесконечные баллы на счете. Экономия на лицо евпочя.

Столько же, сколько и у меня;)

@goodspeed несмотря на то, что Роман местами реально душноват и за победу на дейлике переживает, возможно, черезчур, так овт несмторя на этой Иван, знаете ли, тоже тот еще фрукт. И хотя его душнота магнитудой поменьше, но своих тараканов там хватает 6)

да это просто чума... они ведь играют в православный хисторик....

Это большинство в какой-то параллельной вселенной существует?...