Stas

абсалютно согласен. Место чорного властелина на тефери. Причём, учитывая. что он делает именно на этом.

Да, ну и в четвертых, что ещё может поднять популярность темы были забанены. Как можно было об этом не подумать? Это последнее слово самих героев. Можно даже пригласить выступить старых героев. Шарик или как его там, Бобик? Короче он пояснит, что на него НЕЛЬЗЯ! повышать шрифт, Нортус накропает ещё один манефест и т. д. Это не только поднимет рейтинг темы, но и выведет Топдек на совершенно новый, я бы даже сказал космический уровень! Будет так сказать сферический топдек в вакууме.

У меня есть ещё несколько предложений как поднять рейтинг темы "были забанены" Во-первых, кроме ника кидать сразу ссылку на страницу, а то приходится искать героев через поиск, а это не очень удобно. Во-вторых, пишут за "не выкуп аукциона" или там "отказ продать лот". А всем же интересно. Нет, часто бывает и так понятно, что это были за ауки, но не всегда. Вот теперь сиди мучайся, что за аукцион в котором попросили помочь со ставками. людям хочется подробностей. А чтобы поддержать ажиатаж публиковать подробности ( какой аук и всё такое) можно наследующий день. Ну и третье, самое главное, что может оживить тему были побанены - каждое сообщение сделать подтемой и ввести возможность коментировать. Тогда эта тема может подвинуть с пъедестала топдека даже тему нытья. Правда, топдек рескует захлебнуться в потоках навозных масс попавших на вентилятор...

Поною, что уже даже сбербанк названивает с рекламой = (

Абсалютно согласен. Пока заявления не дойдёт до генеральной эфекта не будет. Схема следующая ментура - районая прокуротура - городская - генеральная. Сразу писать в генеральную смысла нет - спустят вниз. Можно сходить к депутату в приемную или в партию какую у них выборы на носу. И я не понял где писменный ответ на заявление? Всегда должен быть писменный ответ, иначе что прикладывать, когда пишешь в следующую инстанкцию? П. С. Если ты ждёшь что-то кто-то решит твои проблемы, то напрасно. Я честно говоря фигею с твоей позиции. Прямо обтекаю. Умный какой. Мне такого счастья как чужие стрелки да ещё ради мира во всём мире не надо. Вот есть специалисты оставшиеся с 90-х, думаю за несколько штук бакинских они пресанут товарища. Так что выбирай - либо наёмные специалисты, либо делаешь это сам. Я, например, в эту гнилую тему ни за какие бабки не впишусь. П.П. С. А попросить за спасибо можно побыть посредником, и то я когда пользуюсь посредником в Москве старюсь накинуть ему за это хотя бы чисто символически.

Воу-воу. Полегче. "Понедельник начинается в субботу", а тут видимо пятница во вторник прорезаться пытается.

Поною, что в Питере закончилось лето = ( Я это почувствовал ещё в начале августа, но это было на уровне предчуствия, а сейчас уже несколько дней идут осенние дожди. За окном +13 и мелкая морось, когда его нет. =( Единственное что радует, что в этом году оно хотя бы было. Эх, опять до чернички не доехал.

Поправил, не благадари.

Ты знаешь, если они аккуратно вскрыты, то я думаю товар найдёт своих покупателей за адекватные деньги. 0,5-1 р там как раз за штуку. Я могу представить как минимум две ситуации, когда они могут понадобиться - кто-то решил сделать репаки, а упаковок-то и нет. Кто-то проводит репак драфты, и фасовка в бустерки, а не резиночкой это +. + 1 рубль или 50 коп к стоимости репак бустерка не такие и деньги. Собственно желающий уже нашелся не отходя от кассы, хотя возможно ему для других целей.

Ну как бы позиция заведущего нашей кафедры была приблизительная такая: Он вообще считал рассуждения про ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ, когда на горизонте виднеется новый ледниковый период смешным. Какое оно такое глобальное, когда вот-вот буквально несколько тысячелетий и начнётся ледниковый период. Там даже не десятки тысяч лет, а буквально осталось тысяч десять. Какое оно глобальное потепление, когда глобально нас ждёт похолодание? Вот ледниковый период, вот это да. Это будет глобально. И каких-то неоспаримых доказательств в антропогенной природе текущего потепления он тоже не видел. Что касается доказательств, то с ними же действительно очень худо. Очень. Это не доказательства. Так, смех один. Мы даже не знаем какой была солнечная активность в прошлом столетие. Только за последние три 11-летних цикла. А как? Как после этого можно что-то говорить о Глобальном потепление если мы не знаем точно сколько тепла получала Земля? То есть, мы конечно ПРЕДПОЛАГАЕМ, что всё было точно так же, но точно не скажем. Поскольку точных данных нет. Вот если бы Британские ученые провели бы эксперемент и за десять лет сожгли столько, сколько человечество за два века при текущем потребление, а температура выросла бы на два градуса, то да. Вот это было бы доказательство. И обратите внимание, что я написал, что нет никаких доказательсв, но нигде не написал, что нет Глобального Потепления. Я не отрицаю, что теория может быть верна. Но между может и точно верна лежит пропасть. Она с таким же успехом может быть и не верна. И уж тем более я неотрицал, что температура за время наблюдения возросла. П. С. Поною, что опять кому-то что-то доказываю в интернете. Зря я так = (

Причём лично себе. Именно по этому некоторые трамваи всё продолжают и продолжают ездить. Хотя не исключено, что часть из этих двух лет получает кондуктор. Бро. Ну нет, никаких доказательств, что глобальное потепление вообще существует. Нет, их и не может быть. Просто по тому, что у нас нет метереологических данных. Вот ученные определили что среднегодовая температура на Земле за время наблюдений возросла на полградуса или градус. На градус. Хорошо. А вот был среднивековый оптимум, а так же так называемый Малый ледниковый период. То есть у нас есть веские свидетельства, что температура на Земле может колебаться в значительных пределах без человека. Так вот, где, где эти данные, что потепление вызвано деятельностью человека? Смутные теории и догадки. Может быть сейчас самое время для нового средневекового оптимума? Малый ледниковый период длился с четырнадцатого по восемнадцатый век. Данные по наблюдениям погоды мы имеем со средины(конца) девятнадцатого века. Логично, что среднегодовая температура от минимума должна ротси до оптимума. Что мы и наблюдаем. Внятные доказательства глобального потепления могут появится только после изучения какого-то количества циклов оптимум-миниму. Тогда, да. Тогда можно будет сказать, что мол да. Вот данные за последние четыре тысячи лет. И вы знаете, каждый минимум становится все мягче, а максимум все жарче. Или не сказать, потому что наступит новый ледниковый период. (Пора ему уже через н тысячелетий прейдти). Но ведь если так и написать, по честному, что, мол, вы не записали в преимущество общественно транспарта его большую пользу по не проверенной, но очень популярной у определенного круга людей теории, и вы этим сможете хвастаться, это не тоже самое, что написать про какую-то невнятную экологичность. В какой-то момент экологичным считалась упаковка из пластика. Она помогала не вырубать деревья. Потом эколгичной стала упаковка из бумаги, так как она разлагается... Хороший пример "экологичности". А ещё было разрушение озонового слоя. Помним, скорбим за советскую холодильную промышленность. США в соглашение не вошли. Потом выяснилось, что естесвенные процессы на несколько порядков превосходят техногенные, а дыры... Они... Уменьшаются. Ну, сейчас у нас есть глобальное потепление. И США, которые то войдут в соглашение по климату по Нидерланды, то выйдут. А потом лет через пятьдесят - семдесят начнётся: Глобальное похолодание, бла, бла, бла. А ведь есть реальные экологические проблемы, например накопление тяжелых металлов в почве городов. Правда это проблема отдаленная, скорее это будет проблемой наших внуков или правнуков, и говорить об экологичности в этом разрезе мне кажется немного смешным. Но тем не менее это хотя бы реальная проблема. Какое шумовое загрязнение? Вот такое. То что о нём никто не говорит, это не значит что его нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шумовое_загрязнение "Мысль про то, что "появился личный транспорт и у него возросла продолжительность жизни на два года" - чисто ваша?" Да, моя. Я честно об этом написал, что может быть так, а может и не быть тут нужны иследования.

Млин, ещё один эксперт. Так и знал, что этот проклятый трамвай выпловит. Что имеется в виду под вредом окружающей среды? У меня шесть лет обучения на кафедре геологии и геоэкологии. Каждый из вопросов которые я выше задал требует конкретный и внятный ответ. Вопрос о какой экологичности идёт речь это не сарказм, а самый конкретный вопрос, требующий внятного ответа. Например, есть такое понятие как "шумовое загрязнение". Оно тоже оказывает воздействие на окружающую среду, имеет свои значения которые не должны быть превышины и так далее. Его можно мерить, составлять карту и т. д. Так вот, с точки зрения шумовго загрязнения города, трамвай - это житель из ада. Вред здоровью нужно внятно доказывать. Очень внятно, а не на уровне ну все же знают, что это плохо и вредит здоровью. Например, при соблюдение современных экологических норм, ( ну, типа ты не в чернобыле живёшь и не где-то вподобном месте). Основным фактором влияющим на продолжительность жизни является ЖОЗ (здоровый образ жизни). А для конкретного житяля, который полльзуется личным автотранспортом, может оказаться польза для здоровья(чисто умозрительно, как на самом деле я не знаю): реже контактирует с большим с коплением народа - меньше вероятность зарозится. В транспорте душно, это же не полезно. Особенно потом ходить потным. Каждый раз штурмуя автобус человек испытывает стресс проталкиваясь в глубь. Хоба, появился личный транспорт и у него возросла продолжительность жизни на два года. И лично для него экологичекая обстановка связанная микробиологическое загрязнением улучшилась. Потому что он не хватает поручни, на которых живёт бацила туберкулеза и кто только не живёт. Не знаю как на самом деле будет. Так или нет. Тут исследования нужны. Но может получится именно так как я написал. А микробиологическое загрязнение - это тоже загрязнение окружающей среды и тоже относится к экологии. Так что подрозумевается под невнятным, но популярным термином экологичность? По этому мне очень хотелось бы узнать о какой именно экологичности общественно транспорта идёт речь? Шумовой, микробиологической али ещё какой? П. С. Если что я автомобиля не имею и пои жизни мне хватает общественного транспорта. Свалка в соседнем поселке это печально, кто бы спорил.

В чём экологичность? О какой именно экологичности идёт речь? Это приимущество для транспортного средства? Кому? Как именно пользователь транспортного средсва сможет воспользоваться этим "преимуществом"? Прям так и хочется послать лучи ненависти.

Это нормально. У меня у брата друг инструктором работает. Так я когда несколько лет назад рассказал анекдот про "Права купил, ездить не купил", он сказал, что это как раз его клиенты. Большая часть его учеников уже с правами. Так что инструктор, чтобы научится водить, а не сдать на права это нормально.

Поною, что ощущаю себя как бесстрашный птенец, вот прям как на картинке, и чем дальше тем бесстрашнее и птенцовее.

Назар это как раз тот случай, когда недостаточно людей. Готов поспорить, что тут задачу которая требует НИИ и фундументального иследования пытаются решить на коленке и за счет интузиастов. Полагаю вариант привлечь в новое НИИ тех же авторов статей даже теоретически не рассматривался? Правильно давайде выделим на это дело Васю он за две копейки всё сделает.

Не могу удержаться от старого анекдота: - Членистоногие! Так ласково называют болельщики нашу сборную по футболу.

Вот хуже нет думать, что все остальные ноют без повода, у одного тебя причина. (с) Это моя любимая тема для нытья на форуме, где я активный ( в какой-то степени) пользователь. Когда я увидел 39,1 то мне стало страшно. Если это не повод для нытья, то что тогда повод? К тому же, если бы жаропонижающее не помогло, и я уехал бы на скорой (я оптимист), то эти сообщения хоть остались на моём профиле, а у меня как раз ауки закончились и куча сделок висит. Апд. 37.1 с утра. Траванулся я что ли? Всем спасибо, кто сочувствовал. Корона в гости врядли могла зайти. Я уже в феврале.

Ять, ребята у меня 39.

Поною, что вчера дождь собирался всё утро и ливанул только когда я всё же решил выйти. Придя мокрым я полез принимать горячий душ, но видимо это непомогло. А может после душа ещё под форточкой прохватило. Я лежу под теплыми одеялами и пять минут назад меня знабило =( Апд. Преоткрыл теплое одеяльце, чтобы померить получил добавку к знобу = (

Неисключено.

Действительно нельзя. Посмотрев на асортимент-цену, должен отметить что их не ДОЛЖНы брать.

Держись. Херовое время, бро. Очень милое. У меня на двух дядей с начало эпидемии стало меньше. Один брат отца, старший, он болеле уже. А потом ещё корона. Но он выздоровел от неё, но не понятно то ли от последствий, то ли уже срок. Несколько недель вроде ещё прожил. этим летом муж маминой сестры того. Корона будь она не ладно. Я с ними не общался, папиного брата видел лет 25 назад, когда совсем маленький был. Но один хрен не приятно.

Но это он уже сам виноват. Делать бот чтобы лезть что-то разъяснять, ну это такое. Очень такое.

Тц! Я буду работать над этим.