Lone Reaper

Как игрок такой колодой в разных вариантах, скажу, что трипл-блэк это тяжко. Это лучше, чем тройной красный/белый, потому что Прист генерит две чёрные, но всё ещё нестабильно на третий. И будет ещё менее стабильно с грядущим поплохением манабазы. Плюс уже показали Мастера Пранков, который тоже на 4-й сакает токен Чандры с профитом, но при этом в лицо летает и может дроваться/дискардить себя и оппонента независимо от наличия корма. Вот им прям хочется играть.

К Урзе в модерн)

Всего 4 атаки за 4 маны, в формате с 7/6 за 3 таким не удивить.

Я бы добавил, что с темплами и лондонским муллиганом огонь.

Вот тоже вспомнил о нём. Трекер с Шестым это же огонь огненный.

Добавлю, что аристократы мало того, что не теряют ничего критичного, уже получили в спойлерах автоинклюд в колоду в виде Rankle, Master of Pranks. Делает прям всё. Особенно интересен для агрессивной BR-версии как прекрасный доп. способ проедать токены Чандры. Так что колода будет актуальной ещё долго, я уверен.

Луну грибом)

Где-то я это уже слышал, про Терос, могучие энчанты и вот это всё. Не могу вспомнить, но что-то знакомое.

Сорян, но ещё двух издали, а к ним Goose of Paradise :\

Ah, I see you're a man of culture (dota) as well.

По идее, раз на нём никакого жетона не должно лежать для этого, то может.

Так оно и не должно быть запредельным. Ты получаешь 2 карты в одной + опции.

Как там, переиздадут Scryb Ranger к зелёным фейкам? Протекшн уже вроде не проблема.

Rankle выглядит как пофикшенная (а в чем-то и прокачанная) Лилиана с завесой для типка. Нравится прям.

Ну это да, и Skewer ещё залетел удачно. Но я скорее про подгоны уровня Монашки, Скуллкрака и Эйдолона)

А разве это не обычная ситуация, когда в неоформившейся мете максимально агрессивные деки душат всех? Бурн не менялся уже лет пять, конечно, он будет самой оптимальной колодой в условиях, когда 80% метагейма получило критические баны и вынуждено перестраиваться и искать новые оптимальные листы. Отсутствие в топах Мистика вообще не должно удивлять - пока народ раскурит, куда его лучше запихнуть, может не один месяц пройти.

Сам же говоришь, что играешь не очень упорото. Так зачем тебе для не очень упоротой игры в два формата затариваться? Выбирай один)

Дело же не в пауэрлевеле одном. Я не вижу, что принципиально новое или интересное даст шторм формату. Какая дека прям хочет шторм, чтобы заиграть/стать интереснее? Он интересен в Легаси, потому что там фечки, форса и важно спасать комбо-куски от Thoughtseize / Cabal Therapy. Без этого всего карта не играет, ты сам это сказал. Тогда зачем её издавать вообще? Пайла и так хватает)) Насчёт Сифонера согласен, одна из любимых карт прошлого стандарта была, честный и интересный.

Я бы больше был заинтересован не в поломах типа Брейншторма, а во всяких приятных точечных добавлениях карт для дифференциации типовых дек и их аналогов из хисторика. Mulldrifter для элементалей, Falkenrath Aristocrat для БР-аггро дек, вампиры были бы рады какому-нибудь Bloodline Necromancer, вот всякое такое.

Вообще ТРУ мобильная версия МтГ должна быть по технологии AR: играешь сидя за столом, а на стол смотришь через камеру телефона. И тогда всё будет видно, можно будет зумить карточки и кнопки, все дела!

А я именно из-за такого неудобства игры с мобилок как раз жду выхода: хочу набирать халявные ранги, играя против оппонентов, которые мисскликают, не укладываются в лимит времени и неправильно блокеров назначают)

Хисторик до ноября не вижу особого смысла играть. Он будет только bo1, без ранкеда, да и он очень сильно изменится в ноябре, когда добавят те самые 15-20 карточек из старых сетов. Там вообще что угодно может быть: от всякой декообразующей дичи до хейта текущим сильным стратам. Список стейплов будет неполный до ноября в любом случае. Земли только точно стоит точно добить, плюс всякое, что играет в вечных форматах, типа Teferi, Hero of Dominaria. Можно ориентироваться на текущий стандарт - деки из него могут стать основами будущих колод. Scapeshift-дечки, вампиры, динозавры. Хотя и не обязательно.

Да вроде как история с вайлдкардами вполне объяснима: они не хотят новых игроков, которые играют только в хисторик одной дечкой годами, как в модерн или легаси какие-нибудь, забив на типок. Вот и бахнули такой барьер для них. Новый игрок для них играющий стандарт в первую очередь, а хисторик это формат для олдов, котрые активно собирали коллекцию из текущих стейплов и им жаль с ними расставаться. Невозможно одним форматом угодить всей аудитории. Они и не пытаются, по сути, и в этом они хотя бы честно признаются. Плюс нам сказали об этом почти за три месяца до изменения курса: заинтересованные игроки успеют подкопить критически важного стаффа. А что для новичков тяжело - ну это вроде обычное дело. Кто-то в 2011 купил Снапов по шесть баксов, а то и просто вскрыл их на драфтах, а другому вот, чтобы сейчас "ворваться" УВ-контролем в модерн, надо полторы тысячи долларов отслюнявить. Да и стоит отдать должное за попытку собрать уникальный формат, с у уникальной системой наращивания кардпула. Буду с интересом следить (вот пишу это, а другой рукой вскрыл четыре накопленных vault'a и сижу докрафчиваю Теферей и чекленды до комплекта).

1. Моноред теряет всё. 2. Наличие в типе кучи карт с лайгейном, которыми играют и будут и дальше играть мейном. Наличие контр-карт монореду в виде белых Лучей, Rule of Law. 3. Всякий угар. Типа недавно была карточка Bolt Bend, и она должна действительно "гнуть болты". Сет в разработке назывался archery, а арбалетчики стреляют болтами. Но для меня главный аргумент - его жирный котейка :3

Какой счёт?