Altimit

Я не уверен про Azure, но в тот же Hetzner можно перевести деньги через SWIFT.

В чем именно проблема то? Кроме пропущенной буквы "с" в названии топика? Поставить docker-compose на Ubuntu? - https://docs.docker.com/compose/install/ Задеплоить? Gitlab CI / GitHub Actions / просто через тот же docker-compose или ansible. надеюсь, это не тот желтый вырвиглазный?

Кагебуншинноджутсу

маглы

Поправил. Вообще ты мешаешь в одну кучу носитель информации и ее источник. Интернет и Телеграм - это носители. Источников информации и в интернете, и в телеграме множество. Причем, отражающих мнения всех сторон: есть и Соловьев, и Навальный, ангажированные и независимые СМИ, российские и зарубежные, а также множество экспертов, псевдоэкспертов, случайных свидетелей прооисшествий, диванных аналитиков, а также (в идеале) твоих знакомых с разных частей света. Телевидение в идеальном мире тоже должно быть только носителем, но в российских реалиях это и носитель, и источник в одном лице, т.к. у всех оставшихся телеканалов ноги растут из одного места. Т.к. каждый источник информации показывает картину только с одного угла (и не факт, что без искажений), для составления наиболее объективной карты, источников нужно использовать несколько. Независимых друг от друга. И обязательно смотреть на разные точки зрения. В этом плане медиа с доступом ко многим источникам (телеграм) выигрывают у медиа, у которых источник один (телевидение). И аксимоы эксобара тут нет. Есть другая проблема, что у людей в массе нет навыков/привычки проверки информации и работы с источниками, поэтому даже выбор более продвинутого медиа не панацея (при этом с телевидением все сильно хуже). Есть несколько базовых принципов: С недоверием стоит относиться к ангажированным источникам или тем, кто явно пытается манипулировать мнением читателя/зрителя. Неприкрытая агрессия, оскорбления, навешивание ярлыков, апелляция к чувствам вместо донесения фактов - явный признак манипулирования. Если речь о новостях, то они должны быть изложением фактов со ссылками на источник, а не дополняться оценочными суждениями. Вегда надо узнавать мнение противоположной стороны Информацию надо проверять: искать или первоисточник, или проверять в нескольких независимых источниках Если информацию нельзя проверить (например, две стороны утверждают взаимнопротивоположные вещи), можно опираться на: Авторитетность источника (наличие профильного опыта, диплома, былых заслуг и т.п.) Репутацию источника правда обладает свойством непротиворечивости. Если какой-то источник делает несколько утверждений, содержащих внутреннее противоречие - он где-то врет. Если постоянно меняет свое мнение, подстраиваясь под обстоятельства - тоже. если какой-то источник раньше уже был пойман на лжи или ошибался, то его информация априори менее достоверна (оказывается, у многих почему-то память как у рыбки) Независимые свидетельства. В эпоху, когда все в сидят в соц сетях и у каждого в кармане камера и фотоаппарат) практически у любого события найдется очевидец. Например, можно было бы утверждать, что в Челябинске никакого метеорита не падало, если бы не сотни видеосвидетельств, которые появились в сети мгновенно после события. Сфальсифицировать даже одно видео сложно, не говоря уже о сотнях видео одного события с разных ракурсов.

Кассиром в МакДональдс

А почему вы решили, что это именно ВотК, а не наш РКН? Если бы им надо было сделать что-то для поддержания тренда, то они бы в открытую это сделали. Втихую какой смысл? И зачем ВотК блочить Gatherer, но оставлять при этом свой сайт, МТГО и Арену?

Ну это же подмена понятий. Причина не в национальности, а в том, что ты живешь в стране, уже две недели... проводящей специальную военную операцию. Живя где-то ты автоматически получаешь все блага и издержки этого места. У меня учитель английского американец, живущий в России. Он сейчас ровно под теми же санкциями.

Вот некоторые сейчас этот путь и выбирают. vpn не поможет, т.к. нужна еще работающая карта

Отвечать будет Друзь!

Позиция Alta Fox в том, что эта прибыль вопреки, а не благодаря. И что без вмешательства Хасбро рост был бы намного больше. В своих документах они эту мысль подробно разворачивают. На мой взгляд, очень здраво. Доля в 2.5% - это не мало. Они входят в топ-8 акционеров. На конец декабря наибольшие доли были у Capital Group и Vanguard Group с ~11%. У остальных акционеров доли меньше 5%. Задача Alta Fox сейчас привлечь на свою сторону других акционеров. Надеюсь, им это удастся.

@bra1ss Спасибо. Я в Опены переиграл. Привык, что первый день 24 часа. Ну ладно. ССЗБ. Спасибо!

А кто-нибудь через декатлон квалился? У меня токен-инвайт есть, а ивента в списке нет (хотя еще вчера был).

В Арене опция поднятия бабла включается каждые два месяца.

И которое опровергает теорию, что все посты гудспида минусят, не читая.

@Аптарх отправитель тоже

Еще может быть 23 (в 23м году будет 30 лет) https://www.pochta.ru/tracking#68001130112315 - оно? "паталок" не считался похоже

@YJIbIBAKA Это очевидно. А дальше? В звуковой дорожке deepsound пока ничего не находит.

@Зорин Ростислав Как в шутку, хотя и абсолютно верно, уже заметили, чтобы гарантировано не крючило, в колоде должно быть 54 земли. А чтобы гарантированно не флудило - 4. Оба варианта, очевидно, в реальности мы использовать не можем. Соответственно, фактическое число земель подбирается как компромисс между вероятностью словить скрю и вероятностью словить флуд, а также вероятностью получить нужное число земель к определенному ходу. Чтобы понять, как эту вероятность считать и оптимизировать, следует ознакомиться с этими двумя статьями Фрэнка Карстена: How Many Lands Do You Need to Consistently Hit Your Land Drops и How Many Colored Mana Sources Do You Need to Consistently Cast Your Spells? (ссылка на перевод) Также уже заметили, что большинство игроков придерживается правила игры минимально возможным размером колоды. То есть 40 карт в лимитеде и 60 карт в констрактеде. Играть большим количеством карт без веского на то основания не принято. Причина в том, что чем меньше в колоде карт, тем она более консистентна. То есть тем более предсказуемо она себя ведет и менее вероятно попасть в ситуацию скрю/флуд. Например, при сохранении пропорции в 40% земель в колоде, на 60 карт шанс вообще не раздать себе земель на руку будет 2.16%, а раздать 5 земель - 6,93%. В колоде на 80 карт - уже 2,32% и 7,15%. Это вероятности только двух нежелательных событий. А таких много. Обычно мы хотим иметь нормальное число земель на стартовой и в процессе игры. Эти земли должны позволять нам вовремя разыгрывать заклинания с учетом их цветов. Также мы хотим иметь нужные заклинания в нужный момент. И вот чем больше в колоде карт, тем больше вероятность, что что-то пойдет не по плану. Поэтому лучше всего перебороть желание положить все хорошие карты в колоду и попытаться сократить ее до 60 карт. Это сложно, но даст весьма ощутимые плоды. Это не означает, что играть большим числом карт вообще нельзя. Но на это должны быть очень весомые причины и, самое главное, полное понимание для чего это делается. Здесь все зависит от колоды и твоего плана на игру. Сколько земель тебе нужно для нормальной игры? Если ты хочешь выйти на 3 земли к третьему ходу, а на руке у тебя одна, то для колоды 24 земли на 60 карт вероятность снять землю с топдека будет 23/53, т.е. 43.4%. Это меньше половины, то есть однозначный муллиган. Если у тебя две земли, то на ходу у тебя будет 2 попытки (65%), а на дрове - 3 (78,8%). Здесь уже можно думать о кипе руки. Но только если три земли на третий - это все что тебе нужно для нормальной игры. В целом, решение сводится к пониманию, насколько твоя рука откланяется от заложенного плана и сравнению вероятности добрать недостающие элементы с топдека и с вероятностью сдать хорошую руку после муллигана. Выбираем то, где вероятность больше.

С гидрами

Перепись фанатов Ван Писа. Забайтили. Раньше только @kennyss палился.

Асканта в виде Рафтеля. Хм...

Пожалуйста, не надо. Я сейчас успешно игнорирую всю фойлу и финтифлюшки, но вот это вряд ли смогу.

Когда у общества нет цветовой дифференциации неонок, то нет цели!

вау, я все-таки угадал