Ra_zor

Всё, конечно, круто. Реанимировать-то кого за такие деньги хотим? Боласа? Ну так его за ману можно поставить точно так же, если не брать Джаю в рассмотрение. Сакаму? Смысла не имеет, потому что триггер входа не работает. Сетальпу? Ну-ну. Всё упирается в то, что есть Лиля, которая делает это лучше. Серьёзно, я в Journey to Eternity верю больше, чем в этот поломий.

Я не буду меряться зрением, но сомневаюсь, что сильно хуже моих -12, совмещённых с ДСТ. Паттерн там в любом случае достаточно характерный, его там даже с каким-нибудь торментом спутать достаточно сложно, округлое белое пятно на округлом чёрном пятне — не такой уж распространённый символ =) Ладно, в любом случае, тема для пятницы не огонь, так что дальше флейм разводить не буду, и так уже пред висит.

Трабл в том, что за 7 маны слиииишком много условий. Тут тебе и двухцвет (причём, обв, без зелёного), тут и требование леги на столе, причём существа или мироходца, то есть всякие моксы не проканают, тут и ограничение на то, что поднимать можно только легендарные перманенты. То есть во-первых, категорически непонятен шелл в целом, во-вторых, непонятно, стоит ли оно того в принципе. Пока что я вижу в этом только очередной ЕДХ-стейпол™

https://mtg.gamepedia.com/Template:List_of_Magic_sets Это ведь не так сложно гуглится, правда?

UPD: дизрегард зис, был не прав и отчаянно тупил. На проблек даже так не нацепить Есть заклинание ауры и есть перманент ауры. Заклинание ауры целит (это его встроенное свойство); перманент, очевидно, не целит. Титан возвращает перманент; если мы возвращаем ауру, то выбираем, прикреплённой к какому объекту она выходит. После того, как разрешается способность титана, перед получением приоритета активным игроком, игра обнаруживает, что на поле есть существо с нулевой выносливостью и аура, прикреплённая к нелегальному объекту, после чего одновременно выполняет оба ДВС: перемещает существо на кладбище и перемещает ауру на кладбище.

У второй части клятвы какая-то очень лупоглазная формулировка, я грущу =(

Вангую, что синяя в контролях появляться будет, а белая — в токенах. Насколько успешно — другой вопрос, но появляться будут точно. С остальными сложнее, пока под них ничего не вижу. Возможно, зелёная в Г/Гр монстров зайдёт.

Цикл утилитных земелек

Можно на ходе афне фаново цитадели скидывать.

Очевидно, это было в том случае, если цензурой что-то сконтрили.

Так никто не говорил, что это станет стейплом и будет всех рвать. Но это, как минимум, заслуживает раскуривания, потому что потенциально способно выдавать весьма взрывные вещи. Какие-нибудь условные ГВ-токены могут Овией и Шанной начать играть, например. Мокс — это Мокс, он в любом случае заслуживает пристального рассмотрения.

В том, что все они точно так же радостно и со свистом помирают от всего вышеперечисленного. Ремувала бояться — кричами не играть.

То-то я смотрю, сифонерами, боматами и бранчвокерами никто не играет.

1) Я записался в начале сентября, ключ получил в начале февраля. 2) В игре пока есть ровно один вариант — дуэльный констрактед до одной победы. По планам не слышал, вроде не в ближайших планах. 3) Бустеры по 8 карт, камон, это тут описывалось тысячу раз. 5 комонов, 2 анка, 1 рар/мифик. Даются до трёх в неделю за каждые 5 побед, покупаются за 1000 голды. 4) Есть блоки Амонхета и Иксалана, какие тут форматы, ну правда?

Кстати, а ведь Овия с новым моксом действительно может начать делать дела.

Не обращайте внимания, со мной опять разговаривают голоса в голове, утверждающие, что там написано «madness»

Вообще, у меня ощущение, что Визарды действительно решили потроллить модернистов, уставших от Карна на третий.

Там без «another» ломается даже скорее не магия, а английский язык, если что. И, если бы там не было «another», то, если простить кривизну самого получившегося предложения, получилось бы, что первый «target» мог бы совпадать с каким-то из остальных, что идёт против идеи о том, что все цели должны получить равное количество повреждений. Классический же пример с Seeds of Strength, который может цели выбирать произвольно, в том числе и повторно.

Например? Я с утра плохо соображаю и вспоминаю разные карты.

Если бы там было Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. , то было бы другое дело. А ещё кто-то должен пошутить про иммолейт импрувед и вероятность его резиста, а то мне лень

НЕЛЬЗЯ!© 114.3, есличо

Вот и мне кажется, что дредж с холлоу ваном слишком слабые

Here you go: 601.2a To propose the casting of a spell, a player first moves that card (or that copy of a card) from where it is to the stack. … 601.2e The game checks to see if the proposed spell can legally be cast. …

Это то, что есть в правилах на текущий момент. Если они там снова что-то поменяют, естественно, будут уже другие выводы. Даже в приведённых заметках, есть пример с тем, что начинать каст спелла из-под условного МеМе можно, просто проверку не пройдёт. Статья, полагаю, вышла до изменений в правилах (хотя рулинг там не тот, а всё про то же золотое правило), а потом просто не менялась в этом отношении. Просто если в заметках к изменениям прямым текстом указано, что изи, начинайте свой розыгрыш, то не вижу препятствий. Точно так же как и очевидно то, что на момент проверки статическая способность годсенда/биндинга не будет видеть ничего и запретить розыгрыш не сможет. Серьёзно, возможно, я опять что-то упускаю из виду, но теперь всё, вроде, вполне чётко, нет?

Да выберется, выберется. Первая проверка на легальность розыгрыша происходит только тогда, когда спелл уже в стеке и, соответственно, под биндингом ничего нет. Во втором случае всё просто: у нас есть правило До этого шага, очевидно, процесс не добирается, споткнувшись о проверку. Да, это всё контринтуитивно, доверия новичков к правилам магии не добавит, а на головах у судей седых волос прибавится, но что делать.