Ra_zor

Цикл утилитных земелек

Можно на ходе афне фаново цитадели скидывать.

Очевидно, это было в том случае, если цензурой что-то сконтрили.

Так никто не говорил, что это станет стейплом и будет всех рвать. Но это, как минимум, заслуживает раскуривания, потому что потенциально способно выдавать весьма взрывные вещи. Какие-нибудь условные ГВ-токены могут Овией и Шанной начать играть, например. Мокс — это Мокс, он в любом случае заслуживает пристального рассмотрения.

В том, что все они точно так же радостно и со свистом помирают от всего вышеперечисленного. Ремувала бояться — кричами не играть.

То-то я смотрю, сифонерами, боматами и бранчвокерами никто не играет.

1) Я записался в начале сентября, ключ получил в начале февраля. 2) В игре пока есть ровно один вариант — дуэльный констрактед до одной победы. По планам не слышал, вроде не в ближайших планах. 3) Бустеры по 8 карт, камон, это тут описывалось тысячу раз. 5 комонов, 2 анка, 1 рар/мифик. Даются до трёх в неделю за каждые 5 побед, покупаются за 1000 голды. 4) Есть блоки Амонхета и Иксалана, какие тут форматы, ну правда?

Кстати, а ведь Овия с новым моксом действительно может начать делать дела.

Не обращайте внимания, со мной опять разговаривают голоса в голове, утверждающие, что там написано «madness»

Вообще, у меня ощущение, что Визарды действительно решили потроллить модернистов, уставших от Карна на третий.

Там без «another» ломается даже скорее не магия, а английский язык, если что. И, если бы там не было «another», то, если простить кривизну самого получившегося предложения, получилось бы, что первый «target» мог бы совпадать с каким-то из остальных, что идёт против идеи о том, что все цели должны получить равное количество повреждений. Классический же пример с Seeds of Strength, который может цели выбирать произвольно, в том числе и повторно.

Например? Я с утра плохо соображаю и вспоминаю разные карты.

Если бы там было Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. Jaya's Immolating Inferno deals X damage to any target. , то было бы другое дело. А ещё кто-то должен пошутить про иммолейт импрувед и вероятность его резиста, а то мне лень

НЕЛЬЗЯ!© 114.3, есличо

Вот и мне кажется, что дредж с холлоу ваном слишком слабые

Here you go: 601.2a To propose the casting of a spell, a player first moves that card (or that copy of a card) from where it is to the stack. … 601.2e The game checks to see if the proposed spell can legally be cast. …

Это то, что есть в правилах на текущий момент. Если они там снова что-то поменяют, естественно, будут уже другие выводы. Даже в приведённых заметках, есть пример с тем, что начинать каст спелла из-под условного МеМе можно, просто проверку не пройдёт. Статья, полагаю, вышла до изменений в правилах (хотя рулинг там не тот, а всё про то же золотое правило), а потом просто не менялась в этом отношении. Просто если в заметках к изменениям прямым текстом указано, что изи, начинайте свой розыгрыш, то не вижу препятствий. Точно так же как и очевидно то, что на момент проверки статическая способность годсенда/биндинга не будет видеть ничего и запретить розыгрыш не сможет. Серьёзно, возможно, я опять что-то упускаю из виду, но теперь всё, вроде, вполне чётко, нет?

Да выберется, выберется. Первая проверка на легальность розыгрыша происходит только тогда, когда спелл уже в стеке и, соответственно, под биндингом ничего нет. Во втором случае всё просто: у нас есть правило До этого шага, очевидно, процесс не добирается, споткнувшись о проверку. Да, это всё контринтуитивно, доверия новичков к правилам магии не добавит, а на головах у судей седых волос прибавится, но что делать.

О да, я помнил, что они что-то меняли в проверках, но не помнил, что и когда именно. А сейчас можно успокоиться и собирать удивлённые комментарии от скептиков =)

Вопрос отличный, спасибо =) Ещё раз: cast — это не простое действие, типа паса, в Магии вообще простых действий почти нет, везде есть какие-то этапы, алгоритмы и прочее. Мне нужен вординг

Если предположить, что всё так, как я и говорю, то мы заявляем Скви, перемещаем его из некоторой зоны в стек, игра проверяет легальность, Скви возращается обратно, мы чешем голову и понимаем, что ничего, в общем-то, не поменялось и заявлять его каст было бессмысленно.

Пока что я вижу в правилах, что, если на этапе проверки легальности розыгрыша выясняется, что розыгрыш нелегален, то он откатывается к ситуации, как было до его начала, и это всё, что я вижу =) И это видит ещё как минимум Арман. Если кто-то найдёт вординг, что нельзя кастить — значит, нельзя начинать розыгрыш, я ему буду крайне обязан, но пока что я вижу то, что написано в CR, а именно ими при рулингах руководствоваться и нужно =) Нужно призвать, пожалуй, ещё хотя бы пару человек со свежим взглядом и умением читать правила. @Levik , @NortUS , бэт сигнал!

Потому что я вижу в правилах, что на этапе проверки легальности каста нелегальный спелл откатывается, а вот то, что нелегальный спелл нельзя начать кастить, нигде, вроде, не написано, требуется только разрешающий эффект, который у Скви есть =) Как у судьи, у меня в принципе появляются сомнения только тогда, когда в вордингах правил появляется какая-то непонятность.

@Arbormala так вот меня всё это как раз тоже смущает. В 601.2 вординг тоже очень тонкий, с этим вот « effect that would prohibit that spell from being cast based on information determined during that spell’s proposal». Я пока не могу найти правила, которое напрямую бы ссылалось на эффекты «can't cast», поэтому пока я пользуюсь только 101.2, потому что оба эти эффекта применяются в точности к одному и тому же: розыгрышу Скви в данной ситуации. Умозрительно я бы сказал, что нельзя, но это такой корнеркейз, который я пока не могу разрешить. По этому поводу есть ещё одно обсуждение на Салве, где л1 закрыл тему этим самым 101.2, но у него всё ещё нет ни одной прямой цитаты, что нельзя начинать процесс каста, если есть запрещающий эффект.

Я лейт имел в виду, обв. Когда оппоненту приходится копать свой топдек в поисках ответа, а мы просто имеем стабильный источник дамага, даже если стол стоит в клинче.