Ra_zor

@Ivanikus но… Там ведь в оригинале не подмигивет

Между делом я правильно понимаю, что теперь эспер постсайд против монореда совсем не может? 

А давно ли Чандра стала профессиональным элементалистом? То есть да, она то тут, то там ими баловалась, но всё же. А так я, как её горячий почитатель, в восторге. 

19 минут назад, basilis сказал:

А что полиси ибея, кстати, об этом говорит?

Чисто технически это дропшиппинг, который на ибее разрешён, вроде бы. 

Короче, перекупу общественное порицание за некрасивые методы, но респект за кование железа прямо в рудниках. 

@BlackRainBow я полагаю, имелось в виду, что в принципе прецедент издания карт в модерн мимо типка открывает перед визардами новые горизонты (pun intended). А фечки в типовом сете, всё же, немножко провал. Ну и будем честны: через пару месяцев денежными в горизонтах точно так же, кроме земель, останется карты 3-5. 

Окей, зашёл, тыкнул на Угиня, увидел у него рейтинг 2305,ничо не понял. Где мои свит «Чуть хуже джитты, но чуть лучше ван виз насинг»? 

1 час назад, Armadale сказал:

в теросе тапленды со скраем.

Если они переиздадут эти ужасные пайловые скрайленды, то я буду им безумно благодарен, а то для карт, которые нигде не играют, они стоят слишком уж конских деняк.

Кто уже успел накатать лимитедов: какие ощущения по архетипам в среднем по больнице? Не считая каких нибудь больных бомб. 

2 часа назад, swalle сказал:

В новых дисплеях war of the spark?

Половина картона на рынке из одного и того же сета будет выглядеть как прокся, а вторая норм, ссг сделают разделение по ценам между ними, потом начнут печатать новые дисплеи по цене 100 дол за тонкую бумагу и 130 за картон потолще, сообщество магов разделят еще раз на премиум покупателей с деньгами и тех кто не может себе позволить плотный картон. А потом у бедняков картон от шаффла будет крошиться в протекторах, магию переведут в арену целиком. Останется пару людей с оффлайне с твердым картоном, который даже не горит!

После чего Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки.

3 минуты назад, Taris сказал:

Каладеша же еще вроде.

Врать не буду, мне казалось, что с Амонхета, но возможно и раньше. 

@Metalonot из релизных заметок:

•    If a spell is copied, choices made while casting it are copied, so the copy will have the same abilities spliced onto it as the original.

Так что да, на копиях тоже будет посплайсено создание голема. 

С шейпшифтером, по логике, да, ставится за WW. 

1 минуту назад, Artemovich сказал:

Откуда вообще это пошло?

Из лора Амонхета

4 минуты назад, AlexIvanov сказал:

А вор и не против, возможно в том и план!

Пятничный скандал — пять страниц простыней за полчаса. Новость про, вероятно, самое импактное изменение правил за несколько лет — два коммента про смерть магии за час. Люблю топдек. 

@Konan я стал огурчиком, Болас, огурчик Рал! 

1 час назад, Shevalie сказал:

В нём 36 бустеров, то есть 540 карт. Достаточно, чтобы собрать себе несколько отличных колод.

Я тебе какое плохое зло зделал? :'( ©

Я сейчас побуду немного демагогом, но, если предположить, что моей точке зрения оппонируют из-за принципиального её неприятия, то получится, что оппоненты топят за то, чтобы спокойно раскидываться обменниками в незнакомых клубах, оставлять повер найны в открытых машинах и тому подобное. Потому что, если внимательно прочитать мои сообщения, то я аргументирую в точности против этого, подвязав небольшое количество эмоционального оценочного восприятия. Не надо пытаться оппонировать мне, как будто я призываю жить по закону зверя =) 

@twincat заметьте, я не говорил в своей пространной метафоре, что, если у вас есть ружьё, вам не нужно стрелять, или, добравшись до деревни, не нужно поднимать всех охотников. Желание не быть первым сожранным, в то же время, вполне естественно. 

@MrCarrot главная проблема во всех подобных обсуждениях — слово «винить». Эта зараза очень расплывчатая. Никто в здравом уме не станет винить жертву в стиле «гоните его, насмехайтесь над ним». Но если под «винить» понимать «блин, чувак, ну как так-то?», то это совершенно другое понятие. Это даже не обвинение, это обоснование ситуации, что ли. 

@MrCarrot ну вот об этом я и говорю относительно выбора уровня безопасности. В общественном месте я лично предпочту перепараноить, зная, что там могут быть люди, которых привлечёт какое-нибудь моё имущество. Считаю ли я, что люди, у которых вот так вот уводили картон, плохим присмотром его сами выбросили? Нет. Считаю ли я, что они вполне разумно могли предвидеть подобную возможность и принять доп.меры безопасности? Да. Я тут недавно писал про то, как у меня подрезали декбокс, так что считаю ли я, что сам себе злобный Буратино и не отнёсся достаточно внимательно к тому, что для меня ценно? Определённо да. Считаю ли я при этом, что те, кто его подрезал, просто жертвы обстоятельств, к которым декбокс сам собой в карман упал? Естественно, нет, и я бы с радостью их отправил чалиться в участок, если бы застукал на краже. Виноваты воры. Но глупо говорить о том, что ситуация на 100% определяется ими. 

Ну и да, пример про Титаник вполне ложится в мою концепцию. Никакими мерами нельзя свести все риски к нулю. Ещё раз: мы сами делаем выбор, какие риски мы для себя приемлем, а какие — нет. Если бы мне вдруг пришлось в обязательном порядке трейдиться в комнате с бешеными собаками — я бы оставил альбом на столе, предпочтя ему то, чем можно было бы отбиваться. В противном случае я либо сам без особых проблем готов проследить, либо попросить проследить товарища, если вдруг резко приспичило куда-нибудь убежать.