Аптарх

А вы все свои неудачи объясняете Т9 и опечатками? Или есть еще какие-то мысли?

А вы можете объяснить что такое пиар?

Занимается чем? Какова мотивация?

Жаль что уже суббота(

Закон Ярового?

А чего себе не предложите?

Пока) Иди пиши в свою группку на 100 человек) Можешь там и продолжать рассказывать всем про размер своего счёта и еще про что-то. Размер серого вещества в голове ты продемонстрировал наглядно.

А на нас ему наплевать)

А эти факты с вами сейчас в одной комнате?

Если слово удовольствие вызывает у вас лишь жалость... впрочем каких девиаций сейчас нет. Счёт вы конечно же не покажете, очередной балабол...

Нужно кому? Так вы не отвечаете. Вы удивитесь, что можно гонять нечисть и получать от этого удовольствие)

По вашему чему? Простите но ваше нижнее бельё мне не интересно. Да и выводы это пока что по вашей части. Уверен, что Шрекам комфортно на своём болоте, а вот вся эта сказочная нечисть должна пойти с него вон... Ну то есть если я нарисую, как водил чью то Матушку в кино, а внизу подпишу - "Понравилось, огонь!", картинка станет безобидной?)

Интересный банк... и это всё на подписках бусти заработали?

Покажешь? Или это какой-то воображаемый счёт? Или в монаполии?

Погоди, так он же завсегдатай на снобском токсичном форуме про оверпрайснутые картонки. У него 110 торговых отзывов. Конечно у него есть деньги! В отличие от вас...

На фото какая-то игра в бутылочку)))

Женя просто пишет что не отдаст некто яблоко, хоть он дерись. И плевать на математику) И это, на самом деле, грустно, но понятно. А вот что действительно и грустно и не понятно, так это попытка сказать что это норма и так и должно быть.

О. Мысль понятна, спасибо. Ну в конкретно том примере (карточка убрана) написано что они должны быть на английском языке, а они на русском... Но дело в том, что товар ненадлежащего качества. Это очевидно всем присутствующим. По сути ты говоришь о том, что это не доказано. Хорошо, нет проблем. Кто-то рано или поздно сходит в суд (или нет) а пока продавец, товар и всё до чего можно дотянуться будет сидеть с 1 *. Продолжаем считать покупателя лохом, а продавца нечестным на руку дельцом. Я, именно поэтому, ничего на ВБ и не покупаю. Просто мне казалось, что культурно торговать - почетный труд. Что до компенсации законов моралью. Если посмотрим практику, то она говорит о том, что суд в подобных ситуациях встает на сторону покупателя (и в случае с палью и в случае с дуалкой по 50 рублей и в случае с кирпичом в коробке), но суд это долго и затратно по ресурсам. Переводит ли данное обстоятельство вопрос из плоскости закона в плоскость морали... мне кажется что нет...

Да любая карточка. Ну вот например: https://www.wildberries.ru/catalog/17216840/detail.aspx?targetUrl=EX Если в упаковке будет лежать что-то отличное от: MTG Колода Прорвитесь Сквозь Волны Commander Legends рус, Magic: The Gathering Материалы Материал изделия картон Дополнительная информация Комплектация настольная игра; правила Страна производства Швейцария Габариты Длина упаковки 5 см Высота упаковки 18 см Ширина упаковки 18 см Описание Сине-зелёная колода Reap the Tides для игр формата Командир издания Commander Legends на русском языке. В колоде 100 карт, включая 1 фойловую. Также в комплекте 10 карт-токенов, лист с инструкцией и счётчик жизней. То это нарушение оферты со стороны продавца. Я искренне надеюсь что мне сейчас укажут на моё заблуждение... и обоснуют его, иначе не очень понимаю зачем я вот это сообщение пишу.

Публичной офертой считается предложение, которое содержит: Существенные условия заключаемого договора. Выраженное намерение юридического или физического лица, предлагающего оферту (т. е. оферента), заключить договор. Адресацию всем лицам, согласным заключить договор на условиях, указанных в документе. Важный момент — условия, предлагаемые в публичной оферте, должны быть одинаковыми для всех клиентов. Собственно постулируется такая оферта, например, в карточке товара, выложенного на продажу. Кстати, почитал документы ВБ - забавно, что для продавца там есть четко прописанные условия и по оплати и по доставке и они, конечно, не очень комфортные. Но что поделать, продавец сам на них согласился. Действий то никаких не предполагается. Ты можешь только принять решение или не принять. Ты не можешь торговаться или просить изменить условия по публичной оферте, в том числе и потому что она должна быть единой для всех.

Я тоже. В чем тезис и контр тезис? Виноват тот, кто нарушил оферту. Очевидно же.

А вы сейчас голословно решили обидеть человека или у вас есть доказательства того, что он дарил кому-то хню?

Вы не уловили посыл моего поста. Женя человек очень хороший, а не плохой. И я, тем самым злополучным примером, пытался указать ему на то, что он уподобляется логике плохи людей, преступников. И обращено это было именно к нему. Гиперболизация примера была для наглядности. Если бы я считал женю хотя бы человеком "так себе", то приводить подобные примеры не стал.

В идеальном мире у покупателя в магазине нет никаких действий связанных с принятием решения. Оферта однозначна и охраняется законом. Если я исполнил свою часть сделки - оплатил деньги, то я должен получать однозначное выполнение другой части сделки. Если есть еще какие-то условия (если склад не напутает, если банк деньги не заморозит, если Дениска не заболеет (не дай Бог!)) то это должно быть прописано в оферте. А вот рассуждать о том, что всё таки нужно переложить часть вины на покупателя, потому что ну не стоит дуалка 50 рублей... это всё разговоры в пользу бедных. Название карты указано, ценник определён. Следующий уровень рассуждения - это последствия для продавца. Он может быть порицаем больше или меньше в зависимости от обстоятельств, но именно он нарушил оферту. Это как с автомобилистом - средство повышенной опасности в твоих руках, будешь нести повышенную ответственность в случае чего. Или не пользуйся средством повышенной опасности. Ошибся ты, отвлёкся, тормоза отказали... слабо волнует инспектора когда твой автобус улетел с моста в реку.

А нет никакого игнорирования договора. Вернее о каком договоре мы говорим? Возможно есть разные общества... но в своём пузыре я не встречал в принципе договора, при котором существует провокация насилия, оправдывающая насилие. Нормальным является лишь насилие в ответ на насилие и никак иначе. Это скорее допущение о том, что могут быть крайности и суждения их поддерживающие. Ну вот типа кто-то может осознанно входить в вайлдбериз после 18, прочитав объявление, без трусов и лифчика. Мы всё же их не берем в расчёт. Вот отличный пример! Только на входе написано, что мол можете заходить в миниюбке и без лифчика! Мы вас не тронем! А на практике очень даже и по нескольку раз. А потом такие: Ну вы чего, вы видели в чем она вошла! Сама виновата, дура. И Назар такой: Угу. конкурентная среда... каждый заманивает как может.