cptSarcazmo

поразительно - ты вторую абилку мишке читал, не? ну и так к слову - колиечство тяжелых существ в зеленом куда критичнее чем GGGGG за 10 павера без трамплы ты эт осерьезно вообще?

Зеленый https://vk.com/@azuev89-mtg-obzor-seta-core-2019-zelenyi

У меня никогда не было вопросов к инстантовом дрову - я всегда кладу в любую синюю деку в Доминарии 1 Opt или теперь буду класть 1 Anticipate Но вот дров на скорости сорсери мне всегда казался немного слабым.

Я бы скромно порекомендовал себя

у нас есть один очень хороший игрок, который некоторое время играл в 13 земель и всем рассказывал, как это круто потом правда выяснилось что его хорошие расклады были слишком хорошими, но это детали надеюсь, что ты решаешь, во сколько существ и земель играть не по такому принципу В остальном - собрать хорошую "контрольную" колоду в лимитед значительно сложнее, чем просто ровную хорошую колоду с курвой и нормальными существами. Так или иначе, любой филлер будет смотрется лучше даблкаста на скорости сорсери. Любой.

проблема подобного подхода в том, что надо одновременно иметь на руке и то, и другое при этом дублирование на скорости сорсери, а колода у тебя на 83% состоит из земель и существ т.е., ты себе делаешь +1 мертвую карту на руке с достаточно высоким шансом где-то есть умные калькуляторы на этот счет, погугли я думаю даже господин Арсений согласится с моей оценкой этой карты Бро, опций погейнить хиты в этом сете просто АДСКОЕ количество Серьезно. Где-то в районе 20-25 штук и все в бело-черном сочетании. Нет, я не буду это обосновывать рандомными словами, я признаю ошибку Поскольку я иду по цветам последовательно, я могу вполне забыть, что какой-то более сильной карте я поставил оценку выше И именно вот такие замечания я считаю полезными для себя А не крики "он днище, не читайте его" Конструктив, Арсений, конструктив

Потому что зачем? Так ну в любом количестве берем, но каждая из этих сделает чуть меньше, чем какой нибудт Теззерет, которых мы и не сможем взять больше одного при прочих равных

Были написаны еще две части обзора: ПРО КРАСНЫЙ ЦВЕТ ПРО ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ Если вы не читали предыдущие части, то они здесь: ПРО СИНИЙ ЦВЕТ ПРО БЕЛЫЙ ЦВЕТ Аргументированная критика приветствуется

Мне не особо нужна помощь, честно. Мне нужна внятная дискуссия с адекватными людьми, в которой может быть родится некая истина. Проблема в том, что некоторые господа с высоты своего про-левела думают, будто монополия на истину у них, и обосновывать свое мнение не хотят. При этом цепляются за вещи вроде "да вот же смотри миллом играли весь Иннистрад!" - ну хорошо, играли, но повторюсь - в 9 блоках из 10 милл не был архетипом номер 1, отсюда мое грубое "милл неиграбелен" - потому что если ты реально хочешь выиграть драфт или силед, то скорее всего ты будешь играть НЕ миллом.

Где, где ваши хваленые аргументы? Хоть один в этом треде? Если я собрал на драфте пятицветную деку и всех надрал, получая стабильно все пять цветов на пятый ход, это не значит, что играбельный радуга-архетип. Это значит, что так можно сыграть. Но 99 партий из 100 выигрываются НЕ миллом. Рядом есть тред с деками 3-0 Доминарии. Можно ХОТЬ ОДИН милл в ней? Нет? Печалька.

Звучит как приговор)

Уау, первый положительный отзыв из Москвы. Спасибо.

Ничего интересного по первым трем ссылкам не нашел

С крачкой (ты спирита 2/1 имеешь в виду, я туплю, уже поздно) я уже согласился - косяк. Джентельмены, у вас до обмена подарками дойдет Не надо так

Ну то есть нет такого уровня, на котором каждая единица приложенных усилий уже не дает значительной отдачи? У меня есть некоторые сомнения на этот счет. Что делают карты, учится довольно быстро. Как они взаимодействуют - догадаться довольно просто. Ну а объем наигрыша - да, бесспорно, нужен, но я позволю себе предположить, что с какого-то момента не все меряется количеством. У тебя нет такого ощущения? Если я правильно помню, я взял по два муллигана в каждой партии. Или во второй пожадничал и оставил не самую хорошую руку после первого муллигана. Просто помню, что мало чего мог сделать - настолько большим было преимущество оппонента. Я вообще не знаю российских игроков, которые бы коснулись звезд. Писали тут про какого-то товарища, который хорошо в онлайне играет - но на этом вроде как все. Чемпионов Мира из россии не завезли. Я и не отказываюсь от своих слов, но мы же теперь говорим о профессиональных игроках. Или "прошник" это синоним профессионального игрока? Мне казалось, это скорее нарицательное... Одно дело - иметь хобби, которому посвящаешь много времени. Другое - иметь работу, которой посвящаешь бОльшую часть времени и добиываешься в ней perfection'а. Мне кажется, это какая-то странная аналогия - я ни разу не связывал свою профессиональную деятельность с игрой в Магию, это два абсолютно разных поля. Я имею в виду то, что если - представим себе гипотетически - играют два игрока абсолютно одинаковыми колодами с одинаковым порядком карт. Вот в этом случае 90% роли не играют, все будет в рамках 10. Во всех остальных случаях нельзя с точностью сказать, что удачный выход одного игрока из сложившейся ситуации - это четкий скилл, а не удача. Я думаю, что в два часа ночи я подобную систему не предложу. Но если честно, старая система DCI-рейтинга мне нравилась значительно больше, чем нынешняя. К Москве я отношусь с полным нейтралитетом (как и к любому другому городу, где я был пару раз), однако, атмосфера общения на данном замечательном форуме обеспечивается в основном московской тусовкой, и время от времени я замечаю в ней некие нотки высокомерия и поучения "лоу филда" из других городов (не имею здесь в виду себя или только себя). В этом есть некий объективный элемент, пожалуй, но иногда это выглядит так, что невольно проводишь линию от частного к общему. Ну я примерно также оцениваю, где несоответствие? ЛСВ конечно отрабатывает чуть лучше, но ему за это и деньги платят, а мне нет) Лучше не надо, а то еще из Москвы выгонят за такое. Я себе не прощу!

Подожди, я еще исправлюсь((( не уходи, мне нужно внимание

Да нет, они просто все гении и сверхчеловеки. Нам до них так далеко...

То есть для того, чтобы научиться играть, нужно всего лишь больше играть! Вот это хороший и простой совет. Прямо как в спорте. Хочешь быстро и долго бегать - бегай чаще, и все получится! Скоро будешь обгонять кенийцев... Oh wait... Понимая твоя иронию, перефразирую - ну то есть это единичный случай, в топ-8 рптку нельзя слить из-за подряд двух плохих рук. Уау, как же я умудрился? Наверное, у меня и дека была плохая, и играть я не умею... Как же я в том-8 то прошел? Ах да, удача же! 90 процентов! Мне кажется, это слишком сложно для меня. Вдруг не смогу играть по 10 событий в неделю, так еще и деньги проиграю. Ну то есть - повторюсь - если человек хочет добится в магии успехов, он играет больше, чем я и непременно добивается этих успехов. А я просто ленивый и не хочу играть больще двух турниров в неделю, а так - я бы давно думал, как местные прошники и смеялся бы над своими же старыми обзорами. Нет, я думаю, что прошники - это такие ребята, которые профессионально занимаются Магией. То есть посвящают этому примерно столько же времени, сколько я - своей работе. И - о ужас! - на своем профессиональном поле я весьма хорош (ох да, извините, я все еще не сижу в Москве, как я посмел такое помыслить!). Проблема заключается в том, что при прочих равных условиях, те самые 10% скилла иногда и дают нужный результат. А иногда - 90% - от набора в силеде до удачного топдека в сложной ситуации. Глупо это отрицать с такой силой. Бывшие наверное подойдут, если они еще активны сейчас. Но в целом мысль достаточно правильная - некий авторитет чемпион мира в суждениях может быть и имеет, и я наверное послушал бы его комментарии к своим обзорам. Но здешние комментарии без аргументации я не принимаю. Только и всего.

Оно не глупое, оно грубое. Я помню как я выиграл свой первый силедный ПТКУ (или как там он тогда назывался) много лет назад - я тогда прошел (вроде бы) вообще без поражений, а в финале одолел Викмара Чекана - тогдашнюю питерскую звезду, так сказать. Мне попался настолько адовый набор, что - наверняка я достаточно тупил - что проиграть видимо было просто нереально. А чувак, которому я свапнул свой набор, закончил 0-6.

Я думаю, что это количество эвентов в неделю примерно равно тому количеству, которое может себе позволить работающий человек, не воспринимающий Магию как еще одну работу. Я готов поверить, что человек, играющий по 10 драфтов в неделю теоретически будет при прочих равных играть на пару процентов лучше, но вряд ли более. Я бы не сказал, что силед и драфт совершенно разные форматы, но значительно различаются, все верно. Но силеды и проводятся реже - что ж я могу поделать? Стараюсь играть каждый, который проходит. Не в МТГО, естественно. Начинающим я могу и даю достаточно много полезных советов. Я понимаю, что это предложение вызовет буйное ликование столичной публики, но это так. Мой уровень игры не так плох, как кажется. Про два муллигана не очень понял иронию - я действительно получил много муллиганов и не смог выиграть. Это может случиться с каждым, колода была хорошая. В Магию зачем играть? Не знаю, каждый для себя находит свои причины. За казино надо далеко ехать, а Магия вот тут рядом, пара станций метро. Это забавный обмен острыми репликами забавен, но позволь задать более менее серьезный вопрос - а есть ли у тебя (или кого-то еще) универсальная линейка скилла игры в магию? Или это только количество выигранных турниров без скидки на количество сыгранных? Я вот просто хочу этот момент уточнить.

Я очень слабо представляю, как можно придерживаться оценок, а не сути того, что там написан ов виде комментария. На самом деле частично я пишу эти обзоры для себя чтобы подумать, прикинуть и посмотреть что и как будет играть до того, как непосредственно играть в это. После чего я делаю некие корректировки - для себя, естественно, править все статьи руки не доходят. Хотя правок обычно не очень много - в Доминарии вот я переоценил Ancient Craving очень сильно, за что мне слегка стыдно. Но в целом ответ будет - да, придерживаюсь. Турниры мне удается выигрывать. Но активно ездить по Европам у меня времени нет, играю примерно два драфта-силеда в неделю. Какое-то недавнее силедное ППТКУ вроде в топ-8 проиграл двум муллиганам. Никогда не притворялся - прошником от меня не пахнет по размаху. Стандарт в последнее время играю мало. Достопочтенные ученики - точнее, просто товарищи, с которыми мы обмениваемся мнениями, вполне есть. В чем-то они прислушиваются ко мне, в чем-то к себе, как и все люди. В лимитед магии все равно 90% рандома и 10% скилла, так что о чем говорить?

Неумение играть, простите, на каком уровне? Я конечно понимаю, что вам с вашей высоты на нас, простых смертных, и смотреть-то грустно, но все же есть мнение, что пока ни один из нас не Чемпион Мира, а значит, мы не так уж сильно отстоим друг от друга. Как бы это ужасно не звучало. Да нет, я помню. Только проблема в том, что "несколько колод" не являются доказательством того, что архетип надо бежать и собрать. В каждом блоке издают 3-4 милл карты и каждый раз кто-нибудь нечаянно на силеде (как правило, не на драфте) собирает успешную милл-колоду и побеждает, а потом бежит рассказывать, как круто играть миллом. Наверное, это весело. Я увы не испытал данного удовольствия. Но все еще впереди. Если бы хоть кто-то хоть раз привел мне хоть один аргумент - я бы подумал, и возможно согласился. Например, с тем, что система оценок LSV (и соответственно моя) нуждаются в доработке - согласен, и я этим займусь. Но вот ни про что другое я не слышал никаких аргументов. Ауууу, аргументы? Где вы? Я думаю, что читатели форума в большей части читают данные обзоры чтобы повеселить себя и пообщаться со мной до следующего бана - видимо, представляя себя камрадами Гоблина на его форуме. Там уровень аргументации где-то такой же. Меня же вполне устраивает такой расклад событий, а вот в пабликах мои обзоры принимают вполне тепло, и новичкам подобное полезно.

я играл во времена Краба, и нет, милл там собирали только отдельные казуалы

я его не играл но можно чуток побольше примеров а то один блок в истории магии про милл в лимитед как то мало, не?

Ох уж эти эксперты. Видимо опять мне будут рассказывать, как хорош милл в лимитеде