Банный день от WotC

[yamatolol]

Лол. Визионс хуже в разы круиза, как вообще так и в этой деке конкретно. И да там не только круиз побанили но и Диг еще.

Дигом там не играли, а в этой колоде разница между круизом и визженсом в несколько скинутых карт

[A-Z.I.K]

Дигом там не играли

На этом разговор можно заканчивать.

[OptionParalysis]

Меняем круиз на Visions of Beyond и нечего для этой колоды не поменялось.

Ты точно пробовал играть колодой после бана круиза и дига? До бана, если ты начинал, сфизлиться было просто нереально (если ты, конечно, не попадал в самую мякотку и не дровал три земли с круиза в пустую руку). После бана увр версия колоды умерла, тебе нужны были абсолютно все карты в руке и никакие Ideas Unbound и Visions of Beyond (которые работать нормально начинают уже к концу закрутки) тебе не помогут, можно было без проблем оставить оппонента в хите, потому что кантрипов больше не поднял. Четырехцветный вариант с вишами потерял в скорости и просто не успевает за бурном и другими аггро и комбо дечками. Подровать три при семи картах в кладбище и при двадцати - две большие разницы. Изменено 15 января 2016 пользователем OptionParalysis

[Амариллен]

13 - это "несколько"?

[torchik]

Друзья, я знаю, ща вы мне минусов накидаете, но я к этому готов.

 

А давайте предположим, что забанят паважера или тармоча?!

 

Это я к чему? Да просто, как троновод мне смешно все это читать. Око уджина, которое играется на 4 ход...вы серьзно опасаетесь эту карту? Нормальные агродеки уже выигрывают матчи к этому времени. Да, карта сильная только в двух деках, но:

1. Они не топовые и никогда ими не будут.

2. На эти деки есть очень много ответов, как в плане метагейма, так и в плане сайдборда.

Это при всем том, что цена на Око экспедиции уже 150 американских президентов!

 

Короче, есть заслуженно сильные деки, которыми ими и будут дальше, может лучше ломать их и делать более непредсказуемые матчи? Чем тратить время на деки тир2?

Изменено 15 января 2016 пользователем torchik

[OptionParalysis]

Друзья, я знаю, ща вы мне минусов накидаете, но я к этому готов.

 

А давайте предположим, что забанят паважера или тармоча?!

 

Это я к чему? Да просто, как троновод мне смешно все это читать. Око уджина, которое играется на 4 ход...вы серьзно опасаетесь эту карту? Нормальные агродеки уже выигрывают матчи к этому времени.

"Я играю троном, поэтому я хочу, чтобы забанили карты, которые напрягают меня, чтобы моя колода могла выигрывать у еще большего процента метагейма".

Нет, спасибо.

 

Око предлагают банить не из-за трона, а из-за надвигающейся угрозы колод на Эльдрази. Ну и параллельно это немного ослабит лейтгейм трона.

Изменено 15 января 2016 пользователем OptionParalysis

[Nekeyby]

Око уджина, которое играется на 4 ход...вы серьзно опасаетесь эту карту?

Оно играется на второй и даёт три маны. Да, эту карту стоит опасаться.

[TheFamilyMan]

Оно играется на второй и даёт три маны. Да, эту карту стоит опасаться.

Если на второй играть двух Маттер Решейперов, то оно вообще даёт 5 ман. ПЯТЬ, КАРЛ!

Хотя я не прав, на решейперов не даёт. На Вейстленд Стрэнглеров даёт зато.

[torchik]

"Я играю троном, поэтому я хочу, чтобы забанили карты, которые напрягают меня, чтобы моя колода могла выигрывать у еще большего процента метагейма".

Нет, спасибо.

 

Око предлагают банить не из-за трона, а из-за надвигающейся угрозы колод на Эльдрази. Ну и параллельно это немного ослабит лейтгейм трона.

нет, не так. Я вообще не хочу, что что-либо банили. Какой то имбы непобедимой я не вижу. А мета сама себя отрегулирует.

[A-Z.I.K]

Когда банили круиз, диг и под - ни одна из дек, где играли эти карты, тоже не была "имбой непобедимой". Тем не менее - это не значит что в формате должны существовать такие перекачанные карты.

Изменено 15 января 2016 пользователем A-Z.I.K

[DemonicaN]

@torchik трон тир-2? Ты уверен?

 

Когда банили круиз, диг и под - ни одна из дек, где играли эти карты, тоже не была "имбой непобедимой". Тем не менее - это не значит что в формате должны существовать такие перекачанные карты.

 

Ну как сказать, джанк под - 40% меты, ур делвер - не менее 30%, все остальные колоды - 30%. Примерно такое распределение было в модо и на крупных ивентах.

Изменено 15 января 2016 пользователем DemonicaN

[olegfizik]

тоже не была "имбой непобедимой"

Под имел самый большой винрейт ГП на протяжении слишком долгого времени(нескольких лет). Деки с круизами отожрали слишком большой процент меты .

[maddy]

Наверное проблема пода была в том, что с каждым новым сетом он все усиливался и усиливался. Опасно было выпускать сильных существ жанк цветов чтобы вообще модерн подом не поломать.

[heat_wave]

Наверное проблема пода была в том, что с каждым новым сетом он все усиливался и усиливался. Опасно было выпускать сильных существ жанк цветов чтобы вообще модерн подом не поломать.

 

Ага, а решение проблемы - забанить клевый движок, который давал жизнь сразу нескольким колодам и сам по себе был не более нечестным, чем подобранные к нему существа, а не думать головой перед тем, как печатаешь очередного носорога.

[Dimk]

Ага, а решение проблемы - забанить клевый движок, который давал жизнь сразу нескольким колодам и сам по себе был не более нечестным, чем подобранные к нему существа, а не думать головой перед тем, как печатаешь очередного носорога.

То есть, оставить стандарт без хороших существ навсегда?

[Behind]

В поде эксплуатировались очень специфические существа. Единственное пересечение со стандартом - Носорог. Но он настолько клёвый, однозначно, что стандарт без него бы просто умер.

[heat_wave]

Ну если вам прикольно играть в "кто покастит больше носорогов", ладно, останемся при своем.

[Behind]

В продолжение мысли: я не гуру стандарта, но из тех хороших существ, которых я помню: Loxodon Smiter, Polukranos, Король Орешков, Десекратор, Курсер оф круфикс и т.д., ни один в поде не использовался широко.

[delphinloko]

В продолжение мысли: я не гуру стандарта, но из тех хороших существ, которых я помню: Loxodon Smiter, Polukranos, Король Орешков, Десекратор, Курсер оф круфикс и т.д., ни один в поде не использовался широко.

Делвер же еще

[OptionParalysis]

Делвер же еще

В поде?

[basilis]

Приду домой, открою альбом и сообщу войсу, что он в типе никогда не играл.

 

Я, кстати, и не вспомню так с ходу, что в поде не играло в соответствующих стандартах, сак энжайны разве что.

Изменено 15 января 2016 пользователем basilis

[maddy]

рестоангел еще, архангел туна. это из последних

Изменено 15 января 2016 пользователем maddy

[Alsten]

"Я играю троном, поэтому я хочу, чтобы забанили карты, которые напрягают меня, чтобы моя колода могла выигрывать у еще большего процента метагейма".

Нет, спасибо.

 

Око предлагают банить не из-за трона, а из-за надвигающейся угрозы колод на Эльдрази. Ну и параллельно это немного ослабит лейтгейм трона.

Это как то смешно банить карты, только за то, что в обозримом будущем от них возможны угрозы ??!! Прям какой то Нострадамус получается.

[DeaDMopo3]

за око есть сказать только одно

это не просто удешевлялка типа сапфир медальона Х2, это еще и поиск без дробэка

было дело, играли планар порталом, а тут в 1 перманенте за 0 встроен и медальон Х2 и портал

ну и наиздавали грязных эльдразей, которые с оком на столе слишком дешевы и игнорируют контру

[heat_wave]

Это как то смешно банить карты, только за то, что в обозримом будущем от них возможны угрозы ??!! Прям какой то Нострадамус получается.

 

Ну нет же. Эльдрази сейчас умеют разными способами кастовать 4СС спеллы на второй ход (выше расписывали уже, око с урборгом, око-темпл, темпл-темпл), а это опять быстрая мана, к которой в этом формате уже накопилось достаточно ненависти. В OGW еще и разных хороших кирпичей напечатали, чтобы за эту быструю ману говорить, так что скоро все сами увидим.