Обсуждение TOPDeck Unlimited

[GanjaBoss]

3 часа назад, Nazar сказал:

Я не уверен, что эту тему стоит развивать, но замалчивать ее точно не стоит. 

Что, по вашему, мы прикрываем «кристальной чистотой помыслов» и в чем заключается то самое действие, которое нельзя делать? Если можно, пожалуйста, поподробнее, потому что пока это исключительно безосновательное завяление, учитывая, что из нас двоих только у одного человека есть доступ к фактической информации и этот человек не вы.

Я тоже не очень понимаю зачем нужно было говорить про жидорептилойдов, но не я сказал это вслух первым.

При этом закрывать статьи пейволом и говорить "вот мы продаем доступ к статьям, но мы такие вот все замечательные нонпрофит и ниразу не жидорептилойды".

Смысл создавать топдек анлимитед?

Пейвол - явно превращать статьи на топдеке в товарно-договорные отношения, где нет дисскуссии о том что кто-то там с колен поднимает магию. Ничего общего с нон-профитами не имеет и не может иметь.
 

Донаты - настоящий путь самурая нонпрофита, который позволяет говорить что мы тут топим за магию и вообще только свои собственные расходты отбиваем, никакой попытки монетизировать ресурс. А уже потом распределять донаты для отдельных авторов, тем самым мотивируя их писать больше качественного контента.

 

[amarto]

4 минуты назад, GanjaBoss сказал:

Смысл создавать топдек анлимитед?

Явно не в зарабатывании денег, учитывая о каких копейках идет речь.

[Nazar]

27 минут назад, GanjaBoss сказал:

Я тоже не очень понимаю зачем нужно было говорить про жидорептилойдов, но не я сказал это вслух первым.

При этом закрывать статьи пейволом и говорить "вот мы продаем доступ к статьям, но мы такие вот все замечательные нонпрофит и ниразу не жидорептилойды".

Смысл создавать топдек анлимитед?

Пейвол - явно превращать статьи на топдеке в товарно-договорные отношения, где нет дисскуссии о том что кто-то там с колен поднимает магию. Ничего общего с нон-профитами не имеет и не может иметь.
 

Донаты - настоящий путь самурая нонпрофита, который позволяет говорить что мы тут топим за магию и вообще только свои собственные расходты отбиваем, никакой попытки монетизировать ресурс. А уже потом распределять донаты для отдельных авторов, тем самым мотивируя их писать больше качественного контента.

 

Профит подразумевает доход. В этом проекте (я говорю о трехмесячном пилоте) доход никто не получит. Авторы и редакторы получат компенсацию также как получают компенсацию исполнители чарити проектов. Доступ к контенту стоит 150р. При 10 статьях в неделю - это, в среднем, 4р. За статью. Наши позиции могут отличаться, но я считаю что это тот формат, который позволит привлечь людей к развитию информационного поля в магии, не обременяя никого затратами. Те у кого ксть возможность - поучаствуют. У кого нет - не поучаствуют. Еще раз повторю (и это важно) за тд анлим не стоит заинтересованное лицо, которое рассчитывает получить прибыли или, хотя бы, полностью компенсировать свои издержки. Поэтому, говорить про клиентские отношения можно только с формальной позиции. Но тогда вот вам мой формальный ответ: у нас нет монополии, это не обязательная и не квалификацирующая услуга. Любой, кто не доволен сервисом, просто им не пользуется и не встает ни в какие отношения. Есле же вы пользуетесь им и продолжаете настаивать на официальном рассмотрении вопроса, предлагаю вам аппелировать к договору оферты, который вы безусловно читали, оплачивая услугу. Вы считаете, что мы что-то нарушили, тогда есть зафиксированные процедуры решения спорных вопросов.

по сабжу.

Да, вполне возможно, что полноценно-донатный анлимитед был лучшей идеей с точки зрения пользователя, но первичная организация работы такого проекта нереализуема в рамках небольшой аудитории тд. Если вы не согласны, попробуйте, я с радостью учту ваш опыт в финальном отчете по пилоту. Возможно, по результатам пилота, полноценный тд анлим так и будет выглядеть, но это точно не мне решать.

при всем при этом ни на один из двух вопросов однозначно вы не ответили, если у вас есть другие общефилософские замечания о том как дела делают, пожалуйста, отправьте мне их в личку, я с вами подтскутирую. Здесь, все же, не место для этих дискуссий.

[IvanovAlexey]

Ох, опять эти пейволы. Прям бетонная стена из 149 рублей, не пробиться. 

Читать смешно вас, сударь.

[Ra_zor]

2 минуты назад, IvanovAlexey сказал:

Ох, опять эти пейволы. Прям бетонная стена из 149 рублей, не пробиться. 

Читать смешно вас, сударь.

Ну тут же очевидное нытьё про клятых капиталистов ради нытья про клятых капиталистов, камон. 

[uberburner]

11 часов назад, Nazar сказал:

Нет у меня ни пользователей ни клиентов и никогда не было в рамках магического сообщества. Я помогаю сделать что-то, что кажется мне полезным. На данный момент вашим покорным слугой потрачено около 90 часов потенциально рабочего времени и существующая + планируемая компенсация 0р. 0к.

топдек Анлимитед - это не корпоративные жидорептилойды, за этим не стоит никакой инвестор, здесь нет плана отобрать у пользователей деньги... это такие же маги как и вы, которым интересно сделать сообщество лучше и больше. Анлимитед - это просто способ вовлечь больше людей в этот процесс. Абсолютно добровольный.

Про фидбэк и реакцию я услышал, спасибо.

Говорят, если делаешь "для души" (для сообщества, или ещё там ради каких-то высоких идеалов), то можно и фидбэк послушать, и делать нормально (ну вот например если пишут, что можно что-то неправильно понять, то это место можно и поправить, если для этого миллион строк кода не нужно перелопатить).
Я, к слову, не хочу этим сказать, что сейчас анлимитед ниочинь.

[Altimit]

11 часов назад, amarto сказал:

А стандарт - извините, но за неделю до выхода нового сета что о нем можно написать? Нарисовать без тестов деклист на пятицветном Нив-миззете? 

Например, неплохо бы зашла статья по взятию Мифика в Констрактед в Арене (для более казуальных игроков - Платины - там стили дают). С учетом наличия аналогичной по Лимитед, вопрос бы полностью закрылся. А появись она в числе первых при запуске раздела, до ротации оставался бы аж месяц.

[Saviall]

надеюсь что традиционные обзоры карт в лимитеде от капитана и прочих не попадут в топдек анлимитед, а то совсем грустно станет.

Изменено 17 апреля 2019 пользователем Saviall

[Seadhna]

1 час назад, Altimit сказал:

Например, неплохо бы зашла статья по взятию Мифика в Констрактед в Арене (для более казуальных игроков - Платины - там стили дают). С учетом наличия аналогичной по Лимитед, вопрос бы полностью закрылся. А появись она в числе первых при запуске раздела, до ротации оставался бы аж месяц.

1. Собираем тировую колоду

2. Очень много играем констрактед лестницу

3. ??????????

4. Профит

 

не благодари!

[Altimit]

5 минут назад, Seadhna сказал:

1. Собираем тировую колоду

2. Очень много играем констрактед лестницу

3. ??????????

4. Профит

 

не благодари!

Вот и автор для статьи нашелся.

[Pivoluub]

Из 32 статей только 3 про стандарт и 1 про Limeted Грустно это как то ( 

И например такую статью я бы почитал с интересом

2 часа назад, Altimit сказал:

Например, неплохо бы зашла статья по взятию Мифика в Констрактед в Арене (для более казуальных игроков - Платины - там стили дают)

Информацию о вечных формат конечна  интересна(наверно) , но как то ее через чур много.

 

[brainbox15]

5 часов назад, Saviall сказал:

надеюсь что традиционные обзоры карт в лимитеде от капитана и прочих не попадут в топдек анлимитед, а то совсем грустно станет.

О, этот балет мы ещё в теме запуска анлимитед станцевали.

[portnyagin11]

3 часа назад, Pivoluub сказал:

Из 32 статей только 3 про стандарт и 1 про Limeted Грустно это как то ( 

Про финансы вообще кот наплакал. А это между прочим одна из главных тем для посетителей. 

[amarto]

8 часов назад, Altimit сказал:

Например, неплохо бы зашла статья по взятию Мифика в Констрактед в Арене 

Сегодня будет.

[GanjaBoss]

16 часов назад, Nazar сказал:

Профит подразумевает доход. В этом проекте (я говорю о трехмесячном пилоте) доход никто не получит. Авторы и редакторы получат компенсацию также как получают компенсацию исполнители чарити проектов. Доступ к контенту стоит 150р. При 10 статьях в неделю - это, в среднем, 4р. За статью. Наши позиции могут отличаться, но я считаю что это тот формат, который позволит привлечь людей к развитию информационного поля в магии, не обременяя никого затратами. Те у кого ксть возможность - поучаствуют. У кого нет - не поучаствуют. Еще раз повторю (и это важно) за тд анлим не стоит заинтересованное лицо, которое рассчитывает получить прибыли или, хотя бы, полностью компенсировать свои издержки. Поэтому, говорить про клиентские отношения можно только с формальной позиции. Но тогда вот вам мой формальный ответ: у нас нет монополии, это не обязательная и не квалификацирующая услуга. Любой, кто не доволен сервисом, просто им не пользуется и не встает ни в какие отношения. Есле же вы пользуетесь им и продолжаете настаивать на официальном рассмотрении вопроса, предлагаю вам аппелировать к договору оферты, который вы безусловно читали, оплачивая услугу. Вы считаете, что мы что-то нарушили, тогда есть зафиксированные процедуры решения спорных вопросов.

по сабжу.

Да, вполне возможно, что полноценно-донатный анлимитед был лучшей идеей с точки зрения пользователя, но первичная организация работы такого проекта нереализуема в рамках небольшой аудитории тд. Если вы не согласны, попробуйте, я с радостью учту ваш опыт в финальном отчете по пилоту. Возможно, по результатам пилота, полноценный тд анлим так и будет выглядеть, но это точно не мне решать.

при всем при этом ни на один из двух вопросов однозначно вы не ответили, если у вас есть другие общефилософские замечания о том как дела делают, пожалуйста, отправьте мне их в личку, я с вами подтскутирую. Здесь, все же, не место для этих дискуссий.

В общем, как я уже говорил ранее, этот разговор ударился в полемику по теме, которая никому не интересна. Развитием топдека занимаетесь Вы и можете этим заниматься как угодно, я тут не причем)

Ровно до тех пор пока вы не допускаете фактических ошибок в документации.

Фактические ошибки нужно исправлять, а не "анализировать фидбек по результатам теста".

16 часов назад, IvanovAlexey сказал:

Ох, опять эти пейволы. Прям бетонная стена из 149 рублей, не пробиться. 

Читать смешно вас, сударь.

Я говорил не про то, как дорого, а про методику. Предлагаю читать сообщения внимательнее.

И, да, для кого-то 149 это бетонная стена. Не вижу причин смеяться над этим.

Изменено 18 апреля 2019 пользователем GanjaBoss

[Taris]

26 минут назад, GanjaBoss сказал:

Ровно до тех пор пока вы не допускаете фактических ошибок в документации.

"Рекламный" текст = документация?

Это давно так?

Цитата

И, да, для кого-то 149 это бетонная стена. Не вижу причин смеяться над этим.

Много из этих людей в магию играет?

Изменено 18 апреля 2019 пользователем Taris

[Seadhna]

10 минут назад, Taris сказал:

Много из этих людей в магию играет?

Не будем забывать про традиционное  магическое развлечение "обманывать детей"!

[amarto]

1 час назад, GanjaBoss сказал:

И, да, для кого-то 149 это бетонная стена. Не вижу причин смеяться над этим.

Бетонная стена из 149 рублей для человека, играющего в игру, где один драфт стоит 1000 рублей, а констрактед-колода - как средняя зарплата в любом российском регионе? Это довольно смешная шутка на самом деле

[Altimit]

1 минуту назад, amarto сказал:

Бетонная стена из 149 рублей для человека, играющего в игру, где один драфт стоит 1000 рублей, а констрактед-колода - как средняя зарплата в любом российском регионе? Это довольно смешная шутка на самом деле

Говорят, что такие играют mono-U, а также в EDH и паупер.

[GanjaBoss]

50 минут назад, Taris сказал:

"Рекламный" текст = документация?

Ошибки в рекламном тексте в большинстве стран могут привести к искам на большие деньги (:

[Taris]

Только что, GanjaBoss сказал:

Ошибки в рекламном тексте в большинстве стран могут привести к искам на большие деньги (:

Поздравляю, ты только что съехал с ответа на вопрос :)

 

А по поводу ошибки: за 149 рублей ты не станешь членом клуба? В чем фактическая ошибка-то?

[GanjaBoss]

Только что, Taris сказал:

В чем фактическая ошибка-то?

В том что оплата возобновляемая?

[Taris]

2 минуты назад, GanjaBoss сказал:

В том что оплата возобновляемая?

Егор, ну камон. Как возобновляемость превращает утверждение про "149 рублей -> членство" в ложное?

 

Ну и да: ты на страницу оплаты вообще заходил? Там обязательный вариант с возобновлением?

[GanjaBoss]

4 минуты назад, Taris сказал:

Там обязательный вариант с возобновлением?

Нет, но это не значит что однообразность описания услуги не должна выполнятся на всех страницах, ее описывающих.

22 минуты назад, amarto сказал:

Бетонная стена из 149 рублей для человека, играющего в игру, где один драфт стоит 1000 рублей, а констрактед-колода - как средняя зарплата в любом российском регионе? Это довольно смешная шутка на самом деле

в арену можно играть бесплатно

[amarto]

13 минут назад, GanjaBoss сказал:

в арену можно играть бесплатно

Топдек тоже можно читать бесплатно. Разница примерно такая же, собственно.