Ваши новые супердрузья!

[amarto]

23 минуты назад, pingi сказал:

Заметить нарастающую силу Варбосса на момент анализа этого самого метагейма тоже не вышло. Сказать вот это самое - "главная карта сайдборда да и, в принципе, всего красного цвета в рамках обновленного формата - Legion Warboss". Ну или там присмотреться к нему хотя бы?

Заметить нарастающую силу варбосса больше, чем за неделю до появления первых листов супердрузей? В формате, в котором ключевыми синими колодами был Эспер контроль с 5-7 врасами в 75 картах и Симик нексус? Действительно, не вышло. Ну и да, если надо присмотреться к чему-то - присмотритесь заново к колоде на Перышке и к Charging War Boar.

 

Цитата

Полбалла за что? За то, что ты полностью ошибся в прогнозе (ключевое - не увидел силу окетры)? Полбалла за 3 кефнета на пару колод?

Полбалла за не взлетевшие рампы с красным кабаном, про которые было довольно много хайпа до релиза.

 

Цитата

У тебя появились права/власть решать за других, что им интересно, что нет?

Я не говорил про интересность, я говорил про полезность.

 

Цитата

выставлять свое мнение единственно верным

Я не выставлял свое мнение единственно верным. Цитирую "Я считал, считаю и буду считать, что..."

И то, что я могу выражать свое мнение в комментариях, никак не коррелирует с тем, являюсь я автором или не являюсь. Если авторам нельзя выражать свое мнение без того, чтобы дросить тень на весь топдек анлимитед, то давайте я лучше не буду автором.

Изменено 23 мая 2019 пользователем amarto

[canonist]

5 часов назад, amarto сказал:

Готовый сайдплан - это самое интересное в статье только для тех, кто не хочет или, вероятнее, не может думать своей головой и хоть чуточку анализировать информацию самостоятельно. Но таким людям не стоит играть ни в Бо3, ни колодами с десятком мироходцев, ни вообще в магию.

Для всех остальных систематизация подходов гораздо полезнее сферического сайдплана конкретного деклиста в руках конкретного пилота против сферических листов ожидаемых оппонентов с прошлой недели.

Называть своих читателей идиотами — путь на дно. Почему вместо мысли: "Хм, а мы действительно могли бы побольше написать о сайдпланах, наши читателям они нравятся" ты пожелал переложить свою ответственность автора на гипотетические проблемы с мозгом у читателя? И куда смотрит ваш редактор?

Что мешало ответить: "Сорян, эта статья не предусматривает сайдборд гайд"? Люди же платят за анлимитед не чтобы их тупыми называли.

[amarto]

Только что, canonist сказал:

Называть своих читателей идиотами — путь на дно.

Именно поэтому я извинился за то, что некорректно выразил свою мысль. Я не собирался называть читателей идиотами.

 

1 минуту назад, canonist сказал:

Называть своих читателей идиотами — путь на дно. Почему вместо мысли: "Хм, а мы действительно могли бы побольше написать о сайдпланах, наши читателям они нравятся" ты пожелал переложить свою ответственность автора на гипотетические проблемы с мозгом у читателя?

Почему вместо? Отдельная статья про сайдбординг будет, Назар сказал же. И почему свою ответственность автора? Это вообще не моя статья, а Тинефола. И, повторюсь, я не считаю, что надо больше писать сайдпланов, даже если читателям они нравятся.

 

Цитата

Что мешало ответить: "Сорян, эта статья не предусматривает сайдборд гайд"? 

Хамоватость, узколобость, нежелание озвучивать очевидные вещи и выставлять читателя дураком, а также ряд других свойственных мне неприятных черт характера.

 

Цитата

И куда смотрит ваш редактор?

А редактор должен аппрувить все мои комментарии в интернете?

[Nazar]

@canonist прошу заметить, что редакторы не редактируют посты пользователей в комментариях. Это задача модераторов, если содержание постов нарушает правила форума. Рдеактор лишь следит за содержанием статей. У всех модераторов ТД есть доступ в платный раздел априори.

Изменено 23 мая 2019 пользователем Nazar

[Pivoluub]

И, повторюсь, я не считаю, что надо больше писать сайдпланов, даже если читателям они нравятся.

 

Читателям нравится, но писать об этом мы не будет.  

Зачем писать о том что нравится читателям писать надо только про то , что нравится автору. 

Будем брать деньги за то что нравится нам ,а не потребителю.

Интересный подход.

 

[Domovoy]

И снова все скатывается к 149р., без их упоминания никак(

Второй месяц идет, а "воз и ныне там", С - стабильность.

[Asterat]

1 час назад, Pivoluub сказал:

Зачем писать о том что нравится читателям писать надо только про то , что нравится автору.

А чё вы сразу на человека набросились? Ну не хочется ему об этом писать, он имеет право не писать, это его хобби, а не работа. В команде анлимитеда много авторов, кто захочет написать про сайдплан, тот напишет. Амарто же не утверждает, что он лично всем будет запрещать писать об этом. Какая-та абсолютно не обоснованная агрессия на пустом месте.

[oh_rly]

13 минут назад, Asterat сказал:

А чё вы сразу на человека набросились? Ну не хочется ему об этом писать, он имеет право не писать, это его хобби, а не работа. В команде анлимитеда много авторов, кто захочет написать про сайдплан, тот напишет. Амарто же не утверждает, что он лично всем будет запрещать писать об этом. Какая-та абсолютно не обоснованная агрессия на пустом месте.

"Он первый начал!"

[Tinefol]

Давайте я поясню почему в статье нет сайдпланов:

• это не праймер по колоде(ам), а обзор метагейма с упором на некую его часть. Я для себя НЕ ставил задачу написать руководство по игре колодой(ами), а хотел понять (и объяснить читателям) почему колоды, такие какие есть, почему там лежат те или иные карты и в чем суть их успеха и какой там геймплей;
• я не автор колод и у меня попросту нет этих сайдпланов. Я могу их придумать (возможно даже не слишком плохие), но без достаточного наигрыша именно этой сборкой, я попросту рискую вас обмануть. Я не хочу обманывать своих читателей. Там где мне показались интересными те или иные важные карты сайдборда - я высказался;
• статьи-руководства безусловно еще будут, но поймите, что прежде всего для себя я тут ставлю очень высокий стандарт качества: для написания полноценного развернутого праймера надо не менее месяца активного наигрыша. Когда этот материал в голове формулируется, когда есть понимание всего и вся, тогда и возникает праймер со всеми сайдпланами. А гнать скоропалительную пургу совсем не хочется.

При всём этом, я всегда готов помочь, если возникают конкретные вопросы, часто это хороший повод подумать.

 

[SunKnight]

4 минуты назад, Tinefol сказал:

для себя я тут ставлю очень высокий стандарт качества: для написания полноценного развернутого праймера надо не менее месяца активного наигрыша.

 

Ну вот это приятнее слышать, а то если безраздельно доверять видению авторитетных редакторов можно почувствовать себя унтерменшем из-за желания этот самый праймер посмотреть. 

[canonist]

1 час назад, Nazar сказал:

@canonist прошу заметить, что редакторы не редактируют посты пользователей в комментариях. Это задача модераторов, если содержание постов нарушает правила форума. Рдеактор лишь следит за содержанием статей. У всех модераторов ТД есть доступ в платный раздел априори.

Это все конечно мое бесполезное личное мнение, которое я могу засунуть себе куда подальше,но никто и не просит редактировать посты пользователей. Речь идет о метафизическом ударе редполитикой по голове. Потому что комментарии это продолжение статьи, то есть контента:

https://sdelaem.agency/comments/
http://maximilyahov.ru/blog/all/holywar/

Это уже вопрос о работе с авторами, но я не вижу смысла дробления автора на автора и пользователя. Мол когда он пишет статью, он конечно автор, а вот в комментариях он уже пользователь. Такая штука будет работать только в рамках уютной редакции. Большинство же пользователей не станут определять автора вне его статьи как пользователя. Поэтому, если условный Валерий назовет меня тупым, я подумаю не "пользователь топдека назвал меня тупым", а "автор анлимитед назвал меня тупым".

Ребятки, я же пишу все это не со зла. Вы же знаете, что топдек анлимитед мой любимый ресурс по магии. Обнял.

[BioLogIn]

Цитата

Поэтому, если условный Валерий назовет меня тупым, я подумаю не "пользователь топдека назвал меня тупым", а "автор анлимитед назвал меня тупым".

Я искренне не понимаю, почему кто-то может считать нормальным, что "обобщалка" работает так.

Почему обиду на Валеру нужно обобщать и переносить вообще и на авторов анлимитеда в частности? Почему на авторов анлимитеда, а не на пользователей форума? Почему не на игроков в магию? Почему не на авторов хабра? Почему не сотрудников такой-то компании? Почему не на пользователей рунета, носителей русского языка, представителей такой-то нации или расы или поколения или уроженцев такого-то города? И, что самое главное, зачем вообще в этом случае обобщать?

Где базовая логика, игроки в самую интеллектуальную игру мира?

Изменено 23 мая 2019 пользователем BioLogIn

[GreyT]

1 час назад, Tinefol сказал:

для написания полноценного развернутого праймера надо не менее месяца активного наигрыша

Ух ты ж ежик. Это, наверняка, так и есть. А можно хотя бы предварительное мнение по сайдплану? В качестве пищи для размышлений?

[Altimit]

@BioLogIn ну будь тут Капитан, он обобщил бы на москвичей. Но, как известно, ему жалко 149р.

[Cleric]

48 минут назад, Altimit сказал:

Но, как известно, ему жалко 149р.

Это к счастью.)

[Tinefol]

@GreyT это очень уж обще. А можно конкретнее по какому матчапу вопросы?