Поступок Щетки

[Intro]

Анонс на рубль, история на копейку. Может ответ Щетки выправит "ожидание-реальность".

[Anihater]

Только что, Intro сказал:

Анонс на рубль, история на копейку. Может ответ Щетки выправит "ожидание-реальность".

Ну да, 4 страницы и целые сутки ожидания явно не стоили 10 строчек, в которых заявленного "наныл" собственно-то и нет.

[UncleSasha]

Очень странно читать столько постов в защиту Щётки. Это действительно некрасиво, когда ты в честно проигранной партии находишь неигровой способ победы.

В описанной ситуации не надо ничего откатывать, достаточно указать оппоненту на перепутанные карты и записать правильное число жизней. Ну или можно звать судью в надежде получить халявную победу. Это по правил, но по-человеки - некрасиво.

[drinkycrow]

А почему, если был выдан только один ворнинг за неправильный тап, то следующий ворнинг был сразу проапгрейжен до геймлосса? Ну затапал ману неправильно, перепутал, бывает. Если бы ситуация с тапом повторилась больше одного раза - можно было подозревать читинг, но второй ворнинг по вообще другой ситуации превращать в геймлосс - чет какие-то очень анальные правила, даже для компот УПП.

В свете остальных историй про тот ивент мне кажется, что претензии должны быть не к Щётке(вызывать судью при проблемах на столе - нормальная практика, просто для того, чтобы судья отслеживал количество проблем с конкретным игроком, сами судьи об этом постоянно напоминают), а к судьям, которые дали геймлосс по итогам двух ворнингов.

 

Упд:

1 час назад, Backstreet сказал:

Женя позвал судью, который выписал мне предупреждение, а заодно уточнил, что в прошлых матчах у меня уже было одно такое же и если я ошибусь еще раз, то мне дадут геймлос.

Простите, в глаза долблюсь, ворнинга таки было три. Однако всё ещё не понятно, почему были два ворнинга за одно и то же, третий - за другое, и по итогам третьего дали геймлосс. Это вообще законно?

Изменено 28 мая 2019 пользователем drinkycrow

[LifeIsNow]

Слушайте, так почему большинство считает, что человек из Хабаровска считает всех виноватыми. Он же не требует отменить решение судьи, он не говорит, что Щетка не имеет права. Он говорит, что данные действия не соответствуют его нормам морали (не нормам права). 

Он признал поражения, расписался в бумажке.

То, что он вынес это на общее обозрение, так тут вообще проблем не вижу, это более-менее знаковая ситуация, в которой не уверен как поступило бы большинство. Может быть он некорректно назвал тему, так эмоции тоже никто не отменял. Он имеет на них права, ровно такое же, как и Щетка на то, чтобы позвать судью в той ситуации).

Формально Щетка ничего не нарушил, но лично мне такой подход претит, в особенности, если он осознанный. В преф за стол с таким я не сяду, хотя такие большего добиваются, в соревновательной магии по крайней мере.

 

[Backstreet]

1 час назад, Lear сказал:

Уметь проигрывать себе тоже надо уметь. Сравнивать себя с Финкелем такое себе.

Себя я не сравнивал. Щетку сравнивал

[xpycteg]

2 минуты назад, UncleSasha сказал:

Очень странно читать столько постов в защиту Щётки. Это действительно некрасиво, когда ты в честно проигранной партии находишь неигровой способ победы.

В описанной ситуации не надо ничего откатывать, достаточно указать оппоненту на перепутанные карты и записать правильное число жизней. Ну или можно звать судью в надежде получить халявную победу. Это по правил, но по-человеки - некрасиво.

Уважаемый, выше уже писали, но я напомню: это был не дейлик, это был серьёзный соревновательный турнир с серьёзным призом. Взывать к этике френдлиплея в таких условиях, как минимум, странно.

[Backstreet]

1 минуту назад, LifeIsNow сказал:

Слушайте, так почему большинство считает, что человек из Хабаровска считает всех виноватыми. Он же не требует отменить решение судьи, он не говорит, что Щетка не имеет права. Он говорит, что данные действия не соответствуют его нормам морали (не нормам права). 

Он признал поражения, расписался в бумажке.

То, что он вынес это на общее обозрение, так тут вообще проблем не вижу, это более-менее знаковая ситуация, в которой не уверен как поступило бы большинство. Может быть он некорректно назвал тему, так эмоции тоже никто не отменял. Он имеет на них права, ровно такое же, как и Щетка на то, чтобы позвать судью в той ситуации).

Формально Щетка ничего не нарушил, но лично мне такой подход претит, в особенности, если он осознанный. В преф за стол с таким я не сяду, хотя такие большего добиваются, в соревновательной магии по крайней мере.

 

Тему создал не я, а администраторы топдека и мне тоже не нравится ее название

[DanilZ]

@drinkycrow у топикстартера в одной из предыдущих игр уже был один варнинг

[amarto]

 

38 минут назад, AlexIvanov сказал:

P.S. Вспомнился момент из "Гонки", когда по указанию Лауды измеряют параметры колёс у соперника.

На самом деле, как оно обычно бывает, то была первая гонка по новому регламенту, и параметры машины измеряли вообще у всех безо всякого коварного Лауды.
Вот и Миша на самом деле сам себе буратинка, а виноват в этом почему-то Щетка.

[Nazar]

@LifeIsNow Ну так это вроде квал на профессиональный турнир по магии, а не по префу? О том и речь.

ясно что на условном кубке 4го хода так никто делать не будет

[Dzaar]

1 минуту назад, xpycteg сказал:

Уважаемый, выше уже писали, но я напомню: это был не дейлик, это был серьёзный соревновательный турнир с серьёзным призом. Взывать к этике френдлиплея в таких условиях, как минимум, странно.

А сколько стоят твои человечность и дружественное отношение к оппонентам?) 

[Art]

28 минут назад, alexpupkin сказал:

@waterhollow убьют мать драконов? О_о

нет, придет Щетка и скажет: "а иначе зачем еще я проделал этот путь?"

[Backstreet]

15 минут назад, niemecz сказал:

Можно уточнить для тупого, в помойке было 2 пенька? И после резолва дредхорда на столе тоже было 2 пенька?

с помойки я поднял только парней с эксплором чтобы раскачать пеньков на столе и убить в этот же ход

[LifeIsNow]

2 минуты назад, xpycteg сказал:

Уважаемый, выше уже писали, но я напомню: это был не дейлик, это был серьёзный соревновательный турнир с серьёзным призом. Взывать к этике френдлиплея в таких условиях, как минимум, странно.

а почему странно? есть какие-то аргументы? Или просто всем понятна мотивация, она однозначна, и любая другая странная?

[Pivoluub]

Кошка бросила котят, это Щетка виноват (простите не удержался ).

[Antalis]

Только что, drinkycrow сказал:

В свете остальных историй про тот ивент мне кажется, что претензии должны быть... к судьям, которые дали геймлосс по итогам двух ворнингов.

Насколько я знаю, тут как раз всё в рамках правил. Более того, судья предупредил заранее о грядущем геймлоссе. 

Тут, кстати, интересно и позицию судьи бы узнать. Может там не всё так просто было, и принимались во внимание ещё какие-то факторы.
 

[xpycteg]

Только что, Dzaar сказал:

А сколько стоят твои человечность и дружественное отношение к оппонентам?) 

При чём тут моя человечность?

Я редко участвую в крупных компетитив эвентах, сам не эджу (хотя надо бы), но с пониманием отношусь, когда оппоненты используют против меня мои собственные ошибки. На то это и компетитив.

[basilis]

1 минуту назад, Nazar сказал:

@LifeIsNow Ну так это вроде квал на профессиональный турнир по магии, а не по префу? О том и речь.

ясно что на условном кубке 4го хода так никто делать не будет

Да ладно, люди, которые себя по-разному в зависимости от рела ведут, есть, но они скорее исключение. Обычно если не придалбывались, то и не будут придалбываться, вне зависимости от рела, и наоборот.

[Backstreet]

2 минуты назад, Nazar сказал:

@LifeIsNow Ну так это вроде квал на профессиональный турнир по магии, а не по префу? О том и речь.

ясно что на условном кубке 4го хода так никто делать не будет

Назар, если бы ты чаще бывал на Про Турах, то обнаружил, что там преобладают люди, которые практикуют френдли плэй

[Dmios]

9 минут назад, UncleSasha сказал:

Ну или можно звать судью в надежде получить халявную победу. Это по правил, но по-человеки - некрасиво.

Справедливости ради надо сказать что Щетка судью не звал. Это было дополнительное время. Все стояли вокруг и главный судья тоже сидел рядом. И когда оппонент записал 18 хиточков, женя обратился к судье сидевшему рядом и сказал, что ему кажется что-то идет неправильно.

[niemecz]

3 минуты назад, Backstreet сказал:

с помойки я поднял только парней с эксплором чтобы раскачать пеньков на столе и убить в этот же ход

Которых(пеньков) на столе было 2?

[xpycteg]

Только что, Dmios сказал:

Справедливости ради надо сказать что Щетка судью не звал. Это было дополнительное время. Все стояли вокруг и главный судья тоже сидел рядом. И когда оппонент записал 18 хиточков, женя обратился к судье сидевшему рядом и сказал, что ему кажется что-то идет неправильно.

Более того, на сколько я знаю, перед этим Евгений уточнил у оппонента, уверен ли он в том, что произошло.

Но лучше, конечно, дождаться таки ответа самого Евгения.

[eeennyG]

1 минуту назад, Dmios сказал:

Справедливости ради надо сказать что Щетка судью не звал. Это было дополнительное время. Все стояли вокруг и главный судья тоже сидел рядом. И когда оппонент записал 18 хиточков, женя обратился к судье сидевшему рядом и сказал, что ему кажется что-то идет неправильно.

Перечитай, что ты написал. Если бы судья сам это заметил, был бы другой разговор. А тут Щетка сам к нему обратился. Ничего не поменялось как бы

[Fre3MaN]

ну т е получается, даже если тебя оппонент обыгрывает - ты можешь просто спокойно сидеть и ждать его ошибок по триггерам и т д и т п,  и если заметишь что-то не так - оп! "JUDGE!, опп косячит" - дайте те ка ворнинг. оп! еще косячит - "JUDGE!" - game loss.

мне было бы стыдно так побеждать, как минимум.

Соревновательная магия соревновательной магии, но это не по-мужски.

ну это мое мнение, imho