Theros

[e.samarev]

а все подобные земли всегда были Uncommon

 

Фраза "Всегда были" в последнее время вообще не переводится на визардовский.

[Revognah]

На мой взгляд как минимум интересно.

Есть желание поиграть контролем на ГП например.

[timanid]

Блин какой скрай два, если бы он 2 был ей бы в легаси играли!

Ну замедляют они формат неужели не видно?

И главное чего в этом плохого?

[Revognah]

Блин какой скрай два, если бы он 2 был ей бы в легаси играли!

Ну замедляют они формат неужели не видно?

И главное чего в этом плохого?

 

Вот согласен, что плохого в этом?

Только не совсем понятно к чему тогда 3 вторых дропа 3/3, но этим земелькам я рад например.

[Nix]

Хорошие земли, лучше гейтов, которыми бы все и так играли.

 

Набор цветовых сочетаний (уб, рг и пр) выбран как анти-равника - там этих цветов земли издали во втором сете блока, тут поставили в первый, а те, кто был в равнике в первом (гв, бг, бр, ув и ур), здесь выйдут зимой. Норм, поиграем очень одновременно и такими, и гейтами, разнообразие.

 

Осло, число нытиков в треде is too damn high!

[BlackRainBow]

Жаль, что типы базовых земель им не дали, как шоклендам. Неужели бы такой апгрейд что-то сломал?

[basilis]

Что-то не прямо восторг, хотя, понятно, что дали, тем и играем. Скрай в контроле это прекрасно, но существа размерности миллион на миллион за очень мало маны из формата никуда не делись, и как раз контроль довольно требователен по мане в начальной игре, множество тапок будет мешать. Т.е. у трех цветов как-то все сложно. Не надо забывать, что и за шокленды платить чаще придется. Я не жалуюсь, мне и Tarnished Citadel приходилось использовать, но сейчас самая слабая цветовая поддержка за довольно долгое время при мультиколорном первом блоке.

[Амариллен]

Ну хоть не дорогими будут: 100-150р месяц, а после до 50р упадут, т.к. на кой брать дорогие таплэнды, если есть дешёвые врата. Стоили бы больше, если бы вышли в сете с чудесами, да и смотрелись бы лучше. И что теперь делать 2-3х цветным агродекам?

ЛОЛ, разницы между гейтом и гейтом со скраем не видно?

 

Блин раньше а аггре шиван оазисами играли и не плевались!

Адски плюсую.

[LasVegas]

Блин какой скрай два, если бы он 2 был ей бы в легаси играли!

Ну замедляют они формат неужели не видно?

И главное чего в этом плохого?

скрай 3, возможно играли бы)

[Petrovich]

Земли нормуль, механика скрай для контроля очень классная. Другой вопрос теперь в том как выжить трехцветному контролю, особенно с такими тапками в начале игры? Например против монореда на дрове.

[Амариллен]

Земли нормуль, механика скрай для контроля очень классная. Другой вопрос теперь в том как выжить трехцветному контролю, особенно с такими тапками в начале игры? Например против монореда на дрове.

Турн 1 такая, нашли ответ, Т2 скастили ремувал\дум блейд\авгура со скраем\еще что для блока.

[Reindeer]

Scry 1

 

Турн 1 такая, нашли ответ, Т2 скастили ремувал\дум блейд\авгура со скраем\еще что для блока.

 

Оптимизм - великая штука.

[romawkka]

Нда. Земельки из шрамов были лучше.

[Mik]

За контент -- 5, за "орхетип" -- 2.

 

граммар наци совсем озверели, опечатка же

[Petrovich]

Турн 1 такая, нашли ответ, Т2 скастили ремувал\дум блейд\авгура со скраем\еще что для блока.

Да тут похоже проблема может быть вообще покастить дум блейд/агура со скраем/еще что для блока на второй ход, если к примеру на второй мы ставим снова тапку. Возможно дешевый ремувал типа шока будет вариантом. Или вообще двумя цветами играть...

Но нет, только 3 цвета, только хардкор.

[nikareijii]

Второй и третий сет - маленькие. Интересно, как распределят оставшиеся земли.

 

Petrovich не играть в 12 тапземель в колоде.

[olegfizik]

не играть в 12 тапземель в колоде.

 

"В хард моде призы круче"©

Изменено 6 сентября 2013 пользователем olegfizik

[basilis]

Второй и третий сет - маленькие. Интересно, как распределят оставшиеся земли.

 

Petrovich не играть в 12 тапземель в колоде.

ну, допустим, эспер даже в самом экономном билде захочет 6. Это много. И антапнутые шокленды это тоже очень много.

[Mrm83]

Блин раньше а аггре шиван оазисами играли и не плевались!

Хватит ныть нормальные земли.

Реально такое впечатление, что зажрались!

Новая земелька не позволяет на второй ход в атаку на 7 сходить, все конец света!

 

да что ты басни то рассказываешь? Земли - полный отстой, самую малость лучше гейтов. Гейтами не играли особо. С чего бы этим пайлом играть? В контролях еще возможно, а в агро-деках такие ну вот точно не нужны

[ple]

Гейтами не играли особо. С чего бы этим пайлом играть?

А может не играли, потому что в типе ещё дуалки базовые и иннистрад?

[klis]

У WB земельки, арт какой то мирродиновский.

[Mrm83]

А может не играли, потому что в типе ещё дуалки базовые и иннистрад?

 

а ты поиграй, тебе понравится

[Kirillius]

Я вот насчет Lightning Strike не понимаю. Зачем выпускать копье (Searing Spear), которое отротируется, под новым названием, когда можно было бы тупо перепечатать под старым? Тем более что в вечных форматах второй болт за две маны не нужен, и первым-то не играли.

Изменено 6 сентября 2013 пользователем Kirillius

[ple]

а ты поиграй, тебе понравится

 

обязательно, как только начну т2 играть.

 

Я вот насчет Lightning Strike не понимаю. Зачем выпускать копье (Searing Spear), которое отротируется, под новым названием, когда можно было бы тупо перепечатать под старым? Тем более что в вечных форматах второй болт за две маны не нужен, и первым-то не играли.

 

Pauper ftw! больше бёрна, больше ада!

[Tinefol]

Из тумблера Розвоутера:

 

Why Lightning Strike? Basically, why keep printing the same cards over and over with different names? I understand that we can functionally run 8 Searing Spears now, but it's annoying having to replace your playset repeatedly, and sad to see perfectly good names wasted on cards that are relatively new and clearly reprintable.

 

It’s a card so basic, that having two different names to better match the world is not a bad thing. It also allowed us to have a flavorful lightning bolt without having to print a card we currently do not want to print.