Born of the Gods

[olegfizik]

В новом сете пока не ясно, но если его не брать в расчет, то Драгон Мейз - самый худший сет за последние несколько лет. Но опять же, что касается нового сета, я не вижу в этих новых картах какого-то чересчур сильного потенциала для вечных форматов, как и особых денег. А для типа карт там хватает, да. Будем играть, что нам еще остаётся)

 

Ну без учета BNG - DGM самый слабый да(перед этим вроде только последний сэт камигавы был такого же уровня).

Магия не умерла обв и играть конечно же будем , но все же предпочту сэты аля Зендикар например - нежели BNG.

[amarto]

Вир тир, в свете новой изгонялки, не айс, как мне кажется.

Маша - это Маша, а два раза инстантом - это два раза инстантом. И что-то я не помню, чтобы Revoke Existence в прошлый раз был звездой форматов.

[BlackRainBow]

Присоединяюсь к фанатам ДГМ, это самый тошнотворный сет за последние несколько лет, даже новый его не переплюнул, теперь ждем третьего.

 

Тошнотворный по всем параметрам - окупаемости, вкладу в кардпул, лимитедная играбельность. Вскрываешь бустер - гейты, два манаартефакта за три маны и два зверя 5/3 за 6+, остальное вообще непонятно что. Да, олень неплох, но это не делает сет хорошим как не помогло бы Prophecy издание Rishadan Port в нем, а не масках. Вот не додумались в свое время издать порт в професи, а Wintermoon Mesa - в первом!..

Изменено 23 января 2014 пользователем BlackRainBow

[Ryo-oh-ki]

для легосе только wear/tear.

Для тех кто в танке: в какой колоде он играет? Действительно пропустил этот момент.

[basilis]

а каких карт в тип хватает?

[olegfizik]

Для тех кто в танке: в какой колоде он играет? Действительно пропустил этот момент.

Почти во всех которые играют XWr Сочитанием - примеры УВР делвер, чудеса и тд. 1-2 копии в сайде

[lenin]

Если не будет ни одной денежной карты, дипсплеи с картонками не будут покупать.

А это убытки для визардов, возможно что хоть что-то приличное еще всплывет. двусмысленно слегка

Изменено 23 января 2014 пользователем lenin

[olegfizik]

возможно что хоть что-то приличное еще всплывет

денежное уж точно вряд ли все рар и мифик слоты заспойлены. чтобы анкомон был реально денежным(в текушем сэте) - он должен быть мультформатным поломием по 4 во все деки

Изменено 23 января 2014 пользователем olegfizik

[Nice_Beaver]

денежное уж точно вряд ли все рар и мифик слоты заспойлены. чтобы анкомон был реально денежным(в текушем сэте) - он должен быть мультформатным поломием по 4 во все деки

 

Главное, чтобы не было как с DGM

Изменено 23 января 2014 пользователем Nice_Beaver

[AliraSirin]

а каких карт в тип хватает?

тех двух для моноблека/эспера )

ну и земелек же!

Изменено 23 января 2014 пользователем AliraSirin

[ipvitk]

А по-моему, клевый сет. Бримаз и спирит лабиринта очень крутые, клевый плейнсволкер и прикольный черно-синий бог, это только спойлер по диагонали просмотрел.

[DeaDMooN]

ну если смотреть на картонки, то ..

новый инфест со скраем, дух лабиринта, белый котэ легенда, фанатик ксенагоса, элем вортекса имеют потенциал, да даже тот же сииринг блад бьёт уверено. Нет ахов, просто прошли некоторые улучшения ака эволюция.

[basilis]

ну если смотреть на картонки, то ..

новый инфест со скраем, дух лабиринта, белый котэ легенда, фанатик ксенагоса, элем вортекса имеют потенциал, да даже тот же сииринг блад бьёт уверено. Нет ахов, просто прошли некоторые улучшения ака эволюция.

Слушайте, ну это несерьезно. В формат, где сет+блок в текущий момент, нельзя не издать "улучшения ака эволюция" даже если стараться. Но какое-нибудь вау или полувау можно издать все же. А не "ну попробуем поиграть, куда деваться".

[Pythagor]

Для чистого бурна или бурн колоды, убивающей через урон совсем без существ (как красный Аскеншен в свое время) пока не хватает нормальных карт в стандарт, поэтому такой сатир вполне себе может лечь в листы и получать в него ремувал не так страшно. А для кричевых дек он представляет угрозу т.к. дает нам дополнительно КА и с новым сиринг блейзом, как понимаю, вполне хорошо работает. С другой стороны против разных контролей это мертвый пик, вывод - надо смотреть на стандарт после ротации. Тот же демон с выходом равники не играл, как и спектр с выходом Гейткраша.

Хмм, интересно... Новый Сиринг Блад ведь наносит повреждения игроку через отложенный триггер, насколько я понимаю. А что в этом случае будет считаться источником повреждений, не соображу? То заклинание, которым он был, пока был в стеке (с последней известной инфой о нём) или его карта на кладбище (которой там к этому времени уже может и не быть) или что? А то есть большие сомнения, что Сатир с ним работать будет.

 

Изменено 23 января 2014 пользователем Pythagor

[nikareijii]

> Searing blood deals 3 damage

> что будет источником повреждений

[Fiddler]

Thunderous Might

1r

Enchantment — Aura Uncommon

Enchant creature

Whenever enchanted creature attacks, it gets +X/+0 until end of turn, where X is your devotion to red.

 

было?

[Pythagor]

> Searing blood deals 3 damage

> что будет источником повреждений

А теперь скажи пожалуйста, на какой игровой объект ссылается "Searing Blood" в данном случае (если ты понимаешь, о чём я)?

Изменено 23 января 2014 пользователем Pythagor

[PolarShadow]

Pythagor

Там написано, по-русски если, "Searing Blood наносит 3 повреждения".

[Garrynych]

"Searing Blood", как и любое другое название объекта, написанное на нем самом, ссылается на этот самый объект (т.е. в данном случае на конкретный спелл "Searing Blood").

Если у тебя есть сомнения, что именно этот спелл наносит повреждения, хотя его уже не существует на момент резолва триггера, то перечитай правила 608.2g и 112.7a, где четко указано, что используется последняя известная инфа.

Собственно, большинству не нужно это разжевывать, но ты настаивал.

[Monger]

На мой взгляд этот сет ближе к Професи чем Драгонмейз. Там хоть олень был. А в професи только идол да фойл в ксерокс.

 

Troublesome Spirit и вот этим играли.

Изменено 23 января 2014 пользователем Monger

[Pythagor]

Garrynych

Да про последнюю известную инфу всё понятно, я же и сам про это упомянул, между прочем. Вопрос был в другом - что считать источником повреждений, и правила 608.2g и 112.7a к этому прямого отношения не имеют: нужно сначала определить источник повреждений, а потом уже применять эти правила (если в этом возникнет необходимость). Просто Searing Blood - это чуть ли не единственная карта, работающая подобным образом, поэтому и возник вопрос. Я по крайней мере не припомню больше ни одного заклинания, наносящего повреждения таким способом...

 

А, ну вот ещё Quenchable Fire нашёл, да.

Изменено 23 января 2014 пользователем Pythagor

[Corp83]

Garrynych

Вопрос был в другом - что считать источником повреждений

Searing blood deals 3 damage...

Очевидно источником повреждений считать парня за соседним столиком?

 

зы. Карты делают то, что на них написано. Именно то, что на них написано.

Изменено 23 января 2014 пользователем Corp83

[Pythagor]

Searing blood deals 3 damage...

Очевидно источником повреждений считать парня за соседним столиком?

Ну ок, ок, уговорили

 

зы. Карты делают то, что на них написано. Именно то, что на них написано.

Логично. Я просто хотел убедиться, что я правильно понимаю, что там написано. Потому что аналогов, как я уже отметил, практически нет.

Изменено 23 января 2014 пользователем Pythagor

[goodspeed]

На мой взгляд этот сет ближе к Професи чем Драгонмейз. Там хоть олень был. А в професи только идол да фойл в ксерокс.

 

Troublesome Spirit и вот этим играли.

Ну вместе с этим спиритом играли три бесплатные контры, причем синергичные друг с другом. А еще Chimeric Idol, переживающий врас.

Avatar of Woe в реаниме раньше играл.

Изменено 23 января 2014 пользователем goodspeed

[Melidiadus]

Ну ок, ок, уговорили

 

 

Логично. Я просто хотел убедиться, что я правильно понимаю, что там написано. Потому что аналогов, как я уже отметил, практически нет.

Divine Deflection и аналогичные ей карты таким же образом работают. Конкретно в этом сете Acolyte's Reward издали, про него очень много в FAQ написано, в том числе и запрашиваемый случай разобран.