Глобальное понимание MTG

[TheFamilyMan]

Текст есть, глобального понимания Магии нет. Статья написана не только для новичков, но и, как ни печально, на новичковом уровне. Ну, я вот все те же заповеди про режь цвет на первом паке, не собирай трёхцветку с огромными тушами мог бы написать леть пять назад.

Поразительно: играет человек в Магию с Одиссеи, а игру так и не понял. Значит, достиг потолка. Так бы и стоило озаглавить работу, чтобы название коррелировало с содержанием: Мой потолок глобального понимания Магии.

[TripleStripe]

Тут такое колличество спорных моментов, что можно ещё одну такую же телегу накатать. Твое понимание игры понятно, но оно, для меня лично, кажется весьма сомнительным. Ну и про "понял лимитед за 300 драфтов" - это очень сильно.

[Kisliy]

Видит бог, я редко позволяю себе отрицательные отзывы

Спасибо, посмеялся

[sonniy]

Немаловажным дополнением также является то,что я стараюсь уходить во второй цвет по чёткому сигналу, который может быть получен на втором бустере от соседа либо во втором вскрытом паке.

 

Вскрывать сигналы - это сильно.

Я вот чего не пойму: не мы ли сигналим налево цветом, не мы ли получаем сигналы справа, да еще и два бустера вместо одного слева?

Вообще, слишком много спорных тезисов.

Кривая маны, конечно, порадовала. Эльдрази формат помнится? Или хотя бы неавний гейткраш, где боросы хорошо, если четвертыми дропами играли

 

Не поймите меня неправильно, но информация может нести как пользу, так и вред. Мне кажется, что вот представленная статья где-то на грани добра и зла

Изменено 4 октября 2013 пользователем sonniy

[TheFamilyMan]

Тут такое колличество спорных моментов, что можно ещё одну такую же телегу накатать. Твое понимание игры понятно, но оно, для меня лично, кажется весьма сомнительным. Ну и про "понял лимитед за 300 драфтов" - это очень сильно.

Новый конкурс в Магии: а за сколько драфтов понял лимитед ты?

[nikareijii]

Спасибо, посмеялся

 

Обращайся. Могу ещё мэмов напостить с пабликов про комиксы со смешными фейсами, я думаю, ты оценишь.

[uberburner]

В лимитед не очень шарю (ибо не наиграл 300 драфтов), но статья спорная.

Draft the underdrafted - гораздо более надёжный принцип.

Кстати, был у меня драфт, где подрафтил двуцветку с тремя четвёртыми костами и Pack Rat . И да, слил более тяжёлым декам.

[sash]

В лимитед не очень шарю (ибо не наиграл 300 драфтов), но статья спорная.

Draft the underdrafted - гораздо более надёжный принцип.

Кстати, был у меня драфт, где подрафтил двуцветку с тремя четвёртыми костами и Pack Rat . И да, слил более тяжёлым декам.

Недостаточное понимание MTG детектед!

[Aniron]

Количество наигранных драфтов не считала, но ощутила себя ничтожеством по сравнению с автором, который взял с ходу со всем разобрался и все драфты выигрывает.

[Амариллен]

Совершенно глупое суждение, следующее, видимо из того, что тебе слишком сложно понять некоторые вещи. Посиди подумай над картами, которые были переизданы из сета в сет с разной рарностью, и ты поймёшь (возможно) почему, к примеру, doom blade в m10-13 был комоном, и зачем его сделали анкомоном в м14.

лол, там написал автор про повер\тафнесс и связь с рарностью.

 

Как объяснишь, в чем связь моего коммента данного утверждения с твоим примером с дум блейдом - обращайся, клоун.

 

З. Ы. Заодно расскажешь, почему Vizzerdrix и Savannah Lions - рары с точки зрения лимитеда.

[goodspeed]

Регулярно собираю трехцветки со сплешем в 4-й ради 1-2 карт и перевесом в кмк 3+, тем не менее всегда попадаю минимум в призы.

Что я делаю не так?

[Mrm83]

Про констрактед на мой взгляд всё более-менее очевидно, поэтому я ему уделил меньше внимания. Тем более, что лимитед для понимания на мой взгляд сложнее на порядок. Обычно те, кто хорошо играет лимитед легко осваивают констрактед, а вот многие люди, преимущественно играющие констрактед, лимитед изучают с большим трудом.

 

это настолько спорное утверждение, что я бы такие мысли просто держал при себе.

 

Вот чисто про себя могу сказать, что я вот лимитед почти не играю, но самую ценное для меня достижение принес мне именно лимитед.

 

Опять же, м14 я практически не играл, но 2 сыгранных силеда (лимитедная часть чашки и турнир на лучшего игрока лета по лимитед в Роге) я сыграл суммарно 7-0 и 2 id.

 

А вот в стандарте прошлого сезона я вроде так много турниров отыграл, но так ничего особенного не выиграл. Опять же, последние 2 серьезных турнира (констрактедная часть чашки и стандарт серия Единорога) я отыграл, соответственно, 2-2 и 2-2 drop.

 

При всём этом я преимущественно играю констрактед

 

Возможно, конечно, это только у меня так, но всё же логика не прослеживается) Скорее всего, зависимости как таковой нет..)

 

Обоснование точки зрения состоит в том, что игроки легаси гораздо чаще подвержены болезни "я играю одной колодой всю жизнь и учу не правила, а взаимодействия конкретных карт, релевантных для меня и моей колоды". Это, впрочем, из-за того, что в модерне существенно сложнее очень долго играть одной и той же колодой, и их все-таки приходится менять.

 

Валера как всегда в своём репертуаре.

 

Играю легосе и модерн. Преимущественно легосе по средам, чем модерн по понедельникам. Вопрос: означает ли это, что я знаю правила хуже, чем практически любой из тех игроков, которые играют модерн по понедельникам?)

 

З.ы. приходил тут пару раз на модерн по понедельникам (ну так, правила подучить немного), смотрю все те же люди преимущественно теми же колодами играют. Ну это так, к слову)

Изменено 4 октября 2013 пользователем Mrm83

[TheFamilyMan]

Вот чисто про себя могу сказать, что я вот лимитед почти не играю, но самую ценную для меня победу принес именно лимитед.

 

Опять же, м14 я практически не играл, но 2 сыгранных силеда (лимитедная часть чашки и турнир на лучшего игрока лета по лимитед в Роге) я сыграл суммарно 7-0 и 2 id.

 

А вот в стандарте прошлого сезона я вроде так много турниров отыграл, но так ничего особенного не выиграл. Опять же, последние 2 серьезных турнира (констрактедная часть чашки и стандарт серия Единорога) я отыграл, соответственно, 2-2 и 2-2 drop.

 

При всём этом я преимущественно играю констрактед

 

Ром, может, тебе попробовать лимитед целенаправленно играть? Без шуток. Вдруг у тебя интуитивное чутьё формата, а ты констрактедом увлекаешься.

[Mrm83]

Ром, может, тебе попробовать лимитед целенаправленно играть? Без шуток. Вдруг у тебя интуитивное чутьё формата, а ты констрактедом увлекаешься.

 

так скоро ж ГП Москва по стандарту!

 

Констрактед играть научиться хочу

Изменено 4 октября 2013 пользователем Mrm83

[zeliboba]

Валера как всегда в своём репертуаре.

 

толстеет, сильно толстеет.

[romawkka]

Автор!

 

[amarto]

Валера как всегда в своём репертуаре.

Играю легосе и модерн. Преимущественно легосе по средам, чем модерн по понедельникам. Вопрос: означает ли это, что я знаю правила хуже, чем практически любой из тех игроков, которые играют модерн по понедельникам?)

"Средний" - это не то же самое, что "каждый". Нет, правда не то же самое. Их точно ты, Рома, весьма далек от "среднего игрока" что в легаси, что в модерне - и это несомненно можно считать твоей заслугой.

[Mrm83]

"Средний" - это не то же самое, что "каждый". Нет, правда не то же самое. Их точно ты, Рома, весьма далек от "среднего игрока" что в легаси, что в модерне - и это несомненно можно считать твоей заслугой.

 

И всё таки ты сильно преувеличиваешь знание правил средним игроком легосе и модерна. Нет никакой такой зависимости.

 

Да, в легосе у нас в стране играет много людей, из-за которых и складываются легенды по секту "Х лет в легосе".

 

Но и в модерн играют совсем уж новички, тем более что вхождение в этот формат куда проще.

 

Также не совсем верен тот факт, что игроки в модерн чаще меняют свои колоды, чем игроки в легосе. Если не считать вынужденные необходимости (например, бан бладбрейда), то опять же придем к тому, что формат вечный и многие как играли одной колодой, так и играют. Ну меняют там запчасти, приобретают и тестят новые опции, естественно, но не настолько кардинально.

 

Выпуск сверхмощных карт оказывает существенное влияние как на легосе, так и на модерн. Причем на легосе совсем не меньше. Чего только стоит выпуск авацины и громадный переворот легосе. В модерне, кстати, в то время было тихо спокойно) далее выпустили в равнике шамана и дикей, они поменяли лицо двух форматов, причем опять же легосе это коснулось точно не меньше.

 

Так что форматы хоть и вечные, но всё в какой-то степени меняется)

[Nice_Beaver]

Это не статья, а повод для обсуждения в разделе Casual. Очень много спорных моментов, особенно касаясь слабых костов. Автор не задел такую вещь, как кард адвантаж (может и задел, но общий уровень бреда в статье смазал мое чтение) - две карты с манакостом два, убиваются в манакост 4. А это значит, что автор просто слил две карты. Также не заметил тактики подбора земель на лимитед. А мне кажется, это очень глубокий вопрос, так как 17/23 хорошо только в новичковом лимитеде. В статье мало объективности, но проецирования довольно скромного опыта на широкую массу.

[timanid]

вот про новичковый лимитед и 17/23 можно подробнее?

[EVIL]

вот про новичковый лимитед и 17/23 можно подробнее?

Мне вот тоже стало интересно.

[mtgshnik]

Где нужно чуть лучше знать правила - в Легаси или Модерне - не суть важно, так как оба формата способствуют этому лучше чем тип-2.

 

Про трёхцветки - это мои предпочтения. Нравится Равника - пожалуйста.

 

Не сочтите за оффенс, но... ну и бред же написал автор.

Никогда не играйте зеленым, им играют только крабы, не пикайте 4+ дропы никогда, собирайте двуцветку, а лучше моно НА ВСЕХ ФОРМАТАХ, все равно они все одинаковые. Да уж широта и "системность" мышления налицо. Омайгад.

 

Я писал про свои предпочтения, а не о том что так нужно делать всем.

 

Я не писал не играть зеленым, а только то что меньше всего его люблю. Это не означает, что я не буду его драфтить.

 

Про 4+ дропы - всё так и есть - речь идёт не о их наличии, а о переизбытке.

 

И опять же я не призываю собирать монодеки на всех форматах, я писал что у меня иногда так получалось из-за следования своим предпочтениям.

 

Текст есть, глобального понимания Магии нет. Статья написана не только для новичков, но и, как ни печально, на новичковом уровне. Ну, я вот все те же заповеди про режь цвет на первом паке, не собирай трёхцветку с огромными тушами мог бы написать леть пять назад.

Поразительно: играет человек в Магию с Одиссеи, а игру так и не понял. Значит, достиг потолка. Так бы и стоило озаглавить работу, чтобы название коррелировало с содержанием: Мой потолок глобального понимания Магии.

 

Многие "не новички" на драфтах делают почти все описанные мной ошибки и на форуме и в реале. И так повторяется из года в год. Я не пишу о том, что у меня новые уникальные сведения. И с пониманием игры у меня всё в порядке.

 

 

Это не статья, а повод для обсуждения в разделе Casual. Очень много спорных моментов, особенно касаясь слабых костов. Автор не задел такую вещь, как кард адвантаж (может и задел, но общий уровень бреда в статье смазал мое чтение) - две карты с манакостом два, убиваются в манакост 4. А это значит, что автор просто слил две карты. Также не заметил тактики подбора земель на лимитед. А мне кажется, это очень глубокий вопрос, так как 17/23 хорошо только в новичковом лимитеде. В статье мало объективности, но проецирования довольно скромного опыта на широкую массу.

 

Возможно да, я что-то опустил, согласен можно было написать и про кард адвантадж и про земли. Но в данном случае я исходил из болеее широких категорий. Что же касается земель то не так часто возникает в лимитед ситуация, когда их меньше или больше 17. Это зависит от деки и на мой взгляд вообще очевидно.

 

 

Я не отрицаю того, что что-то из того что я написал кому-то может показаться спорным или неверным. Я готов прокомментировать любой момент статьи.

 

 

 

Изменено 4 октября 2013 пользователем mtgshnik

[Kisliy]

Наброс, в целом, получился знатный. Глядишь и кто-то из отцов под гнетом всеобщего невежества решится таки написать чего-то путного по формату.

[DDerevo]

вот про новичковый лимитед и 17/23 можно подробнее?

а ты не знал, что не дай бог тебе на про-туре играть 17/23, засмеют ведь.

[Nice_Beaver]

вот про новичковый лимитед и 17/23 можно подробнее?

 

Я не буду писать, просто потому, что я не Лев Толстой, да и может быть, я ошибаюсь. Я считаю, что "сперва добейся" неплохой критерий в магии. Складно писать одно, а вот писать правильно - совсем другое.