Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Правила флипа


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 59
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Опубликованные изображения

1 минуту назад, romanstal сказал:

что шанс выпадения орла в следующем флипе гораздо выше

главное монетке это сказать, она может не знать, что ей надо в след раз выбросить с бОльшей вероятностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, romanstal сказал:

Ну допустим надо сделать 3 флипа. Исходим из условий что выпадет выбирает оппонент.

Тогда если он должен заранее назвать все три варианта это полный рандом, ну допустим он сказал оре, орел, решка

Но допустим при первых двух бросках выпало решка  решка - тогда очевидно что шанс выпадения орла в следующем флипе гораздо выше, но так как оппонент уже назвал все три варианта, он не может что-то изменить.

Другое дело когда оппонент выбирает после каждого броска, тогда при результате первых двух бросков решка решка он бы скорее выбрал орел. 

Вот ты серьезно веришь, что если кинуть 2 раза решку, то потом шанс орла больше? Тогда это решка так может скоро кончится, и только орлы попадают. Ух разбогатеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dzaar сказал:

Можно автозамену для «теории вероятности» по типу той что для всяких матюков стоит? Пожалуйста 

Не надо, это хороший маркер того, как у автора обстоят дела с теорией вероятностей)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, romanstal сказал:

Другое дело когда оппонент выбирает после каждого броска, тогда при результате первых двух бросков решка решка он бы скорее выбрал орел. 

В этом, кстати, есть смысл,  чисто психологический. А где теорвер-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, romanstal сказал:

Ну допустим надо сделать 3 флипа. Исходим из условий что выпадет выбирает оппонент.

Тогда если он должен заранее назвать все три варианта это полный рандом, ну допустим он сказал оре, орел, решка

Но допустим при первых двух бросках выпало решка  решка - тогда очевидно что шанс выпадения орла в следующем флипе гораздо выше, но так как оппонент уже назвал все три варианта, он не может что-то изменить.

Другое дело когда оппонент выбирает после каждого броска, тогда при результате первых двух бросков решка решка он бы скорее выбрал орел. 

Если мы исходим из того, что события не предопределены (а доказательств обратного у нас нет, нет где-то генератора, который определяет, выпадет орёл/решка на основании прошлых событий), то выпадение решки при первых двух бросках ровным счётом никак не влияет на результат третьего.

Теория вероятностей говорит нам, что в среднем на значительном количестве бросков распределение результатов будет стремиться к такому-то (в случае с монеткой - 50/50), но:

1. на малой выборке распределение может сколь угодно отличаться от "модельного"

2. теория не способна повлиять на результат. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Strein сказал:

В этом, кстати, есть смысл,  чисто психологический. А где теорвер-то?

ну тот же что и в мартингеиле

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, romanstal сказал:

Вы серьезно?? Если будет три броска и заранее оппонент должен назвать все три флипа, то просто угадывает в слепую, а если он это делает после каждого броска то предполагает по теории вероятности.

Банально если оппонент заранее выбрал варианты решка решка орел, а первые два выпало орел орел, то если он заранее назначил ответы ему уже никуда не деться, а если он выбирает после каждого флипа, то если есть хоть капля ума он назовет решка.

Это еще хз у кого там с теорией вероятности проблемы

Это называется когнитивное искажение.

Если 49 раз подряд на выпал орел, то на 50ый раз вероятность орла - 50%.

 

И специально для тех, кто думает иначе, в казино возле столов с рулеткой игрокам специально раздают блокноты для записи прошлых результатов. Или просто показывают их на электронном табло.

Изменено пользователем Арсений
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороша тема. 

Среда - маленькая пятница. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом деле, некоторый резон в этом есть, только не в теории вероятностей, а в выборе модели. И не в ту сторону, в которую думает автор - если мы 100 раз бросали монетку и 100 раз выпала решка, то, скорее всего, на 101 тоже выпадет решка, потому что, может быть, монетка нечестная)

Изменено пользователем Akagawa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

топик стартер, тебе по ссылке выше крайне рекомендуется отправиться на википедию. Но я рад , что ты этого не сделал, пожалуйста продолжай, солнце высоко, а впереди скучный день, в общем спасибо тебе брат :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, romanstal сказал:

ну тот же что и в мартингеиле

вот когда ты дроваешь землю и думаешь "ну теперь шанс дровнуть еще одну уменьшился", это теорвер, прошлый результат влияет на следующий,

а думать, что независимые броски монетки зависят друг от друга, это немного другое. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем знатокам теории вероятности по мнению которых если 10 раз подряд выпало решко, то  на 11 раз вероятность выпадения орла и решка одинаковая, можете проходить мимо.

Вопрос остается открыт: как точно регламентируются флипы: кто выбирает  сторону, выбор сразу за все флипы или после каждого отдельно? 

  • Минус 4
  • Рукалицо 5
  • На лечение! 47
  • Нет слов 2
  • Время попкорна 2
  • Хаха 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@romanstal специально для тебя я написал на коленке простенькую модель твоего вопроса, которая исчерпывающе показывает что происходит, но теперь у меня есть сомнения что тебя тронет даже она

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зато сразу понятно каким архетипом человеку в ЕДХ надо играть!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ndby сказал:

Зато сразу понятно каким архетипом человеку в ЕДХ надо играть!

Больничным? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, romanstal сказал:

Вопрос остается открыт: как точно регламентируются флипы: кто выбирает  сторону, выбор сразу за все флипы или после каждого отдельно? 

У меня есть подозрение, что вся эта тема это большой троллинг, но я отвечу по правилам: правила никак не регламентируют, кто выбирает сторону и как надо выбирать, потому что это абсолютно не имеет значения.

А тебе, все же, советую хоть немного почитать теорию.

Изменено пользователем IvanovAlexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята, я давно так не веселился, всем спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, romanstal сказал:

Всем знатокам теории вероятности по мнению которых если 10 раз подряд выпало решко, то  на 11 раз вероятность выпадения орла и решка одинаковая, можете проходить мимо.

Вопрос остается открыт: как точно регламентируются флипы: кто выбирает  сторону, выбор сразу за все флипы или после каждого отдельно? 

А насколько выше вероятность выпадения орла, если допустим при броске монеты решка до этого выпала 10 раз подряд или 100 раз подряд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...