Вопрос по правилам

[traktorist_dez]

2 минуты назад, ylygylygynda сказал:

С этого триггера я возьму карту за Curiosity?

Нет, потому что лягушка не deals damage а lose life

[Duke Zero]

@mtghunt12 у кольца срабатывающая способность. У спелла "Oblivion ring" нет никакой цели. Когда спелл разрешается и кольцо выходит на баттлфилд, срабатывает его триггер, и вот у способности цель уже есть. Но Торчлинг умеет только спеллы перенацеливать.

[3AYCEH]

День добрый, подскажите плиз, почему Chatterfang, Squirrel General создает токен белки от Case of the Stashed Skeleton тоже заподозренным ?

[CrazzyJagger]

@3AYCEH Потому что Дело не "создает подозреваемый токен", а "создает токен" и затем делает его подозреваемым.

Поскольку из-за эффекта замещения токенов создалось два - действие "подозревание" применяется к обоим.

[StrangerOne]

1 час назад, 3AYCEH сказал:

День добрый, подскажите плиз, почему Chatterfang, Squirrel General создает токен белки от Case of the Stashed Skeleton тоже заподозренным ?

По твоему появление белки из ниоткуда это не подозрительно? 

[ZvEroBoY]

Маги!  Напомните пожалуйста, если перехватываешь в стеке спелл Tendrils of Agony до резолва шторма картой типа commandeer  ,  как разрешается? для копий и оригинала оппонентом станет бывший владелец?

[Levik]

24 минуты назад, ZvEroBoY сказал:

Маги!  Напомните пожалуйста, если перехватываешь в стеке спелл Tendrils of Agony до резолва шторма картой типа commandeer  ,  как разрешается? для копий и оригинала оппонентом станет бывший владелец?

Когда разыгрывается заклинание со штормом, в стэк поверх заклинания ложится триггер шторма. Далее триггер и заклинание будут существовать независимо. Можно взять под контроль заклинание, от этого триггер не станет вашим.

[ZvEroBoY]

Спасибо!

[CrazzyJagger]

Странный вопрос:

У меня на столе 4 Faceless Haven и Blossoming Tortoise

Я активирую 3 Убежища на получение {C}.
Я активирую 4 Убежище на оживление.

Собственно вопрос - почему Черепаха не уменьшит стоимость оживления Убежища?
Т.е. я нутром понимаю, что она не уменьшится - но ткните в пункты правил, почему.

[MorguL]

22 минуты назад, CrazzyJagger сказал:

Странный вопрос:

У меня на столе 4 Faceless Haven и Blossoming Tortoise

Я активирую 3 Убежища на получение {C}.
Я активирую 4 Убежище на оживление.

Собственно вопрос - почему Черепаха не уменьшит стоимость оживления Убежища?
Т.е. я нутром понимаю, что она не уменьшится - но ткните в пункты правил, почему.

Я конечно давно не знаю правил, но земелька же умеет только за снежную ману превращаться, а черепаха не снежную удешевляет...

[Mori]

24 минуты назад, CrazzyJagger сказал:

Странный вопрос:

У меня на столе 4 Faceless Haven и Blossoming Tortoise

Я активирую 3 Убежища на получение {C}.
Я активирую 4 Убежище на оживление.

Собственно вопрос - почему Черепаха не уменьшит стоимость оживления Убежища?

Уменьшает дженерик стоимость, а в стоимости оживления указана снежная мана.

24 минуты назад, CrazzyJagger сказал:

Т.е. я нутром понимаю, что она не уменьшится - но ткните в пункты правил, почему.

Цитата

107.4h When used in a cost, the snow mana symbol {S} represents a cost that can be paid with one mana of any type produced by a snow source (see rule 106.3). Effects that reduce the amount of generic mana you pay don’t affect {S} costs. The {S} symbol can also be used to refer to mana of any type produced by a snow source spent to pay a cost. Snow is neither a color nor a type of mana.

[kiba]

Скрытый текст

Вот этой же штукой можно уйти в бесконечные ходы с Ugin's Nexus и условным Embraal Gear-Smasher ?

[Levik]

1 час назад, kiba сказал:

  Скрыть содержимое

Вот этой же штукой можно уйти в бесконечные ходы с Ugin's Nexus и условным Embraal Gear-Smasher ?

Копия нексуса, которую вы получите в конце хода запретит вам доп ходы.

[kiba]

2 минуты назад, Levik сказал:

Копия нексуса, которую вы получите в конце хода запретит вам доп ходы.

Даже если в эндстепе жертвовать Нексус?

[Levik]

1 минуту назад, kiba сказал:

Даже если в эндстепе жертвовать Нексус?

Если пожертвовать в конце хода, то копия появится в начале следующего шага конца хода, а значит не заставит пропускать до ходы. 

[kiba]

Только что, Levik сказал:

Если пожертвовать в конце хода, то копия появится в начале следующего шага конца хода, а значит не заставит пропускать до ходы. 

Ну т.е. можно в бесконечные ходы уйти жертвуя в конце хода

[Levik]

Только что, kiba сказал:

Ну т.е. можно в бесконечные ходы уйти жертвуя в конце хода

Да, так работает.

[kiba]

1 минуту назад, Levik сказал:

Да, так работает.

Ок, спасибо. Значит буду пробовать накурить что-нибудь на этой комбе )

[CrazzyJagger]

Обратив внимание на разницу в тексте триггеров Evolving Adaptive и Sharp-Eyed Rookie (ключевое слово - another у Адаптива), задумался об очередном "а нафига оно там?"

Если бы триггер Адаптива звучал как "Whenever another creature enters the battlefield under your control, if that creature has greater power or toughness than Evolving Adaptive, put an oil counter on Evolving Adaptive" - он бы что, эволвился сам с себя, что ли?

[Doraepod]

04.04.2024 в 19:22, CrazzyJagger сказал:

Обратив внимание на разницу в тексте триггеров Evolving Adaptive и Sharp-Eyed Rookie (ключевое слово - another у Адаптива), задумался об очередном "а нафига оно там?"

Если бы триггер Адаптива звучал как "Whenever another creature enters the battlefield under your control, if that creature has greater power or toughness than Evolving Adaptive, put an oil counter on Evolving Adaptive" - он бы что, эволвился сам с себя, что ли?

Нет, так как его P/T равен его P/T и условие не выполнено, а значит триггер не попадет в стек совсем. Функционально способности одинаковые. Почему текст разный - загадка, но у Evolving Adaptive, на мой взгляд, звучит лучше.

[Konan]

Текст Rookie (X>Z) or (Y>Z) получше описывает формальную логику, чем (X or Y)> Z, что, наверное, может запутать читающего в случаях, когда у вышедшего существа И сила И выносливость выше владельца способности.

 

Изменено 4 апреля пользователем Konan

[GregRybin]

Кастуются условные Grizzly Bears, 

на них кидается Counterspell,

в респонс с таргетом в Counterspell кастуется Imp's Mischief.

Вопрос: возможно ли назначить Counterspell самого себя как таргет? 

[ReplicaNT]

@GregRybin Нельзя перенаправить Counterspell сам в себя, но можно поменять его цель на Imp's Mischief.

[obvio]

Это единственная версия карты Aggravated Assault с такой формулировкой. Остальные вопросов не вызывают (даже две другие версии этой карты из этого же сета!)

Любопытно узнать, бывают ли ситуации, когда Activate only as a sorcery можно прожать за пределами главной фазы?

[Nazar]

03.04.2024 в 21:16, kiba сказал:

  Показать содержимое

Вот этой же штукой можно уйти в бесконечные ходы с Ugin's Nexus и условным Embraal Gear-Smasher ?

Там Ваня предлагал с KCI комбить.