Вопрос по правилам

[Baa1]

3 минуты назад, GregRybin сказал:

что эффект антапа работает только на 1 untap step

на карте чётко написано, что на следующий (next)

[Дорофеев Константин]

del

Изменено 1 час назад пользователем Дорофеев Константин

[aegnoro]

3 минуты назад, Дорофеев Константин сказал:

Будут спать всё время(don't untap during next untap stepS), пока выполняется условие для Spell mastery, если не выполняется -  на следующий ход проснутся.

Check to see if there are two or more instant and/or sorcery cards in your graveyard as the spell resolves to determine whether the spell mastery ability applies. The spell itself won’t count because it’s still on the stack as you make this check.

[crzmvx]

48 минут назад, GregRybin сказал:

Как работает карта Send to Sleep? Я уверен, что эффект антапа работает только на 1 untap step, а мой товарищ утверждает что на все последующие - существа заснули навсегда. Кто прав? Вернее, как мне убедить его, что я прав? 

  Показать содержимое

 

Del

Изменено 1 час назад пользователем crzmvx
Удалил ошибочный пост целиком короче

[aegnoro]

8 минут назад, crzmvx сказал:

Если в момент резолва спелла условие для Spell Mastery выполнялось - то работает на все последующие антап степы. Иначе - только на один следующий

Почему без Spell Mastery существа не развернутся в следующий апкип их владельца?

[Дорофеев Константин]

21 минуту назад, crzmvx сказал:

Иначе - только на один следующий

7 минут назад, aegnoro сказал:

Почему без Spell Mastery существа не развернутся в следующий апкип их владельца?

Без Spell Mastery на следующий ход развернутся как обычно.

[ReplicaNT]

Вординг во множественном числе "those creatures don't untap during their controllers' next untap steps" подчеркивает, что существа могут принадлежать разным контроллерам; поэтому untap step-ов, в котором хотя бы одно существо не развернется, может быть больше одного - по одному для каждого контроллера.

Это чисто грамматическая/логическая конструкция.

С т.з. правил на одноразовость эффекта указывает слово next в тексте. Если было бы навсегда - был бы each.

[crzmvx]

14 минут назад, aegnoro сказал:

Почему без Spell Mastery существа не развернутся в следующий апкип их владельца?

Брейнлаг произошел и подумал там вординг без спеллмастери как на sleep of the dead

[Дорофеев Константин]

3 минуты назад, ReplicaNT сказал:

Это чисто грамматическая/логическая конструкция.

С т.з. правил на одноразовость эффекта указывает слово next в тексте. Если было бы навсегда - был бы each.

Был не прав, множественное число сбило с толку. В общем, со Spell mastery не разворачиваются во время следующего хода, без Spell mastery - разворачиваются как обычно.