Magic Origins

[sccblazer]

Ну наконец-то. Я надеюсь, это значит, что прятать дорков среди земель теперь тоже нельзя.

А Dryad Arbor куда класть?

[Dimk]

Ну наконец-то. Я надеюсь, это значит, что прятать дорков среди земель теперь тоже нельзя.

Уже поправили, что эти правила только для кавераджа.

[PrEvil]

Pyromancer's boobes

Изменено 29 июня 2015 пользователем PrEvil

[Dimk]

Арты для базиков взяли в разброс, и из базовых, и из равники, и из инистрада, и какие-то новые. Как-то стремно сделали.

[rigval]

Арты для базиков взяли в разброс, и из базовых, и из равники, и из инистрада, и какие-то новые. Как-то стремно сделали.

10 планов же. По 2 на каждый

Архетипы

Theros: Red-White — "Go wide"

Bant: Green-White — Renown mechanic with pump spells

Vryn: White-Blue — Control with flyers (and spell mastery)

Ravnica: Green-Blue — Tempo

Dominaria: White-Black — Auras

Innistrad: Blue-Black — Graveyard

Kaladesh: Blue-Red — Tempo aggro/Artifacts

Regatha: Black-Red — Sacrifice

Zendikar: Red-Green — Midrange beatdown/creature ramp

Lorwyn: Black-Green — Midrange attrition/Elves

[Den-Rome]

Уже поправили, что эти правила только для кавераджа.

Слава б-гу, я уже из магии уходить собирался! Всю жизни тушки позаде, а земели вперде, а тут такое!

[DeaDMopo3]

Слава б-гу, я уже из магии уходить собирался! Всю жизни тушки позаде, а земели вперде, а тут такое!

Чему только в этих ваших Москвабадах не учат.

Имхо довольно тупенькая схема, хуже только любители сгребать земли в стопку.

[dull boy]

Чему только в этих ваших Москвабадах не учат.

Имхо довольно тупенькая схема, хуже только любители сгребать земли в стопку.

хуже только игрок валакутом, сгребающий земли в кучу. у нас есть такой, да.

[basilis]

Чему только в этих ваших Москвабадах не учат.

Имхо довольно тупенькая схема, хуже только любители сгребать земли в стопку.

Надо возродить моду тапать земли под 45 градусов (а лучше меньше), а то расслабились.

 

Но это очередное доказательство того, что пока визардов носом не ткнешь, не почешутся - без Салливана в топе пт (и рек крови из глаз зрителей) ничего бы не было.

[xGSx]

В твиттере резонно замечают, что с новым правилом муллиганов флипнуть делвера на ходе можно даже не вслепую.

[Loxmatii]

Из текста про новые муллиганы не понял:

 

Мы оба помулиганились до 6ти

У меня в руке эмм зелёные лучи. У оппонента в руке ммм синие лучи. Мы сначала скраемся в порядке очередности хода? А уже потом выкладываем лучи?

Или нет?

[Mr.wegle]

На первый взгляд в скрае есть что-то честное, а потом указали на дельвера. :(

[NoName]

Это-то понятно. Просто кипнуть, зная, что у тебя скрай нашару, проще, чем кипать совсем вслепую.

Ошибочное утверждение. Доказано храмами.

[crokodil]

Из текста про новые муллиганы не понял:

 

Мы оба помулиганились до 6ти

У меня в руке эмм зелёные лучи. У оппонента в руке ммм синие лучи. Мы сначала скраемся в порядке очередности хода? А уже потом выкладываем лучи?

Или нет?

Это пока только на ближайшем протуре, там лейлайнов нет. Так что такими вопросами не задаются.

[EpicWinner]

Слава б-гу, я уже из магии уходить собирался! Всю жизни тушки позаде, а земели вперде, а тут такое!

Уходи и подальше. Надеюсь, сделают это правило вообще для всей магии, а не только для фичематчей.

[basilis]

В твиттере резонно замечают, что с новым правилом муллиганов флипнуть делвера на ходе можно даже не вслепую.

что значит "не вслепую", гуманитарии чертовы?

Изменено 29 июня 2015 пользователем basilis

[Mr.wegle]

мул, (оставил) скрай делвер.

Изменено 29 июня 2015 пользователем Mr.wegle

[Dimk]

Из текста про новые муллиганы не понял:

 

Мы оба помулиганились до 6ти

У меня в руке эмм зелёные лучи. У оппонента в руке ммм синие лучи. Мы сначала скраемся в порядке очередности хода? А уже потом выкладываем лучи?

Или нет?

Да, сначала скрай, а потом лучи. Скрай же как часть муллигана, эти действия происходят до начала игры. Лучи ставятся непосредственно перед началом.

[basilis]

мул, (оставил) скрай делвер.

спасибо, я не совсем идиот. Теперь вопрос на засыпку, насколько это меняет вероятность, пусть даже делвер есть, есть прокаст не с фечи и не хочется землю с прочими тасигурами на топдеке оставлять? (поделить на два не забудьте, потому что на дрове не работает).

 

Не в слепую, это со шторма. А тут очередной слом формата от белок-истеричек, подумаешь, что вообще для любой деки фактор скрая значительнее, чем это минорное изменение вероятности флипа в маргинальном числе случаев.

Изменено 29 июня 2015 пользователем basilis

[motorhead]

мул, (оставил) скрай делвер.

Сильные маги все-равно будут флипать вслепую:

мул (оставил), скрай (оставил), фечка (взорвал), делвер (флипнул)

[pa3-pa3]

спасибо, я не совсем идиот. Теперь вопрос на засыпку, насколько это меняет вероятность, пусть даже делвер есть, есть прокаст не с фечи и не хочется землю с прочими тасигурами на топдеке оставлять? (поделить на два не забудьте, потому что на дрове не работает).

 

Не в слепую, это со шторма. А тут очередной слом формата от белок-истеричек, подумаешь, что вообще для любой деки фактор скрая значительнее, чем это минорное изменение вероятности флипа в маргинальном числе случаев.

 

Очень старался, но не понял

упд. понял.

Изменено 29 июня 2015 пользователем pa3-pa3

[Dimk]

спасибо, я не совсем идиот. Теперь вопрос на засыпку, насколько это меняет вероятность, пусть даже делвер есть и не хочется землю с прочими тасигурами на топдеке оставлять? (поделить на два не забудьте, потому что на дрове не работает).

 

Не в слепую, это со шторма. А тут очередной слом формата от белок-истеричек, подумаешь, вообще для любой деки фактор скрая значительнее, чем это минорное изменение вероятности флипа в маргинальном числе случаев.

Примерно на 25% на ходе, если не считать, что делвера можно поставить без фечки. Но у делверов в легаси не большая проблема флипаться.

 

Сильные маги все-равно будут флипать вслепую:

мул (оставил), скрай (оставил), фечка (взорвал), делвер (флипнул)

Сильные маги не муллиганяться.

[Comrade]

Очень старался, но не понял

упд. понял.

Вася хотел сказать, что после каждого изменения игры, пусть и потенциального появляются истерички "А, мы все умрем, магия умерла, теперь форматом будет заправлять делвер/выставить нужное"

Обычно, в 99% случаев истерички не угадывают.

[basilis]

Примерно на 25% на ходе, если не считать, что делвера можно поставить без фечки. Но у делверов в легаси не большая проблема флипаться.

Ага. Ну т.е. нечестно - это изменение на 25% с 50% (тут еще смешно относительное изменение) в, условно, десятой части случаев (на самом деле меньше). Вы с покером магию не перепутали?

 

Для иллюстрации, тут кто-то уже правильный случай упомянул:

у нас есть в малоземельной деке мрачный голдфиш имени Евгения Викторовича на одной земле - если не выйти на вторую ману т2 сильно ниже среднего, но если вторая будет - совсем треш-угар и победа. Со скраем на ходе вероятность трэша-угара и победы возрастает приблизительно в два раза, переходя из категории стремной микроволновки в респектабельный кип. А теперь сравните с делвером, который и так флипается.

Изменено 29 июня 2015 пользователем basilis

[Matvey Dolganov]

Вася, не скажу про другие форматы, но в легоси даже эти малые проценты, повышающие максимально быстрое флипанье делвера, своим фактом существование ведут к очередному сужению и без того узкого формата. Еще тяжелее бороться с быстрым делвером, тк теперь в ряде случаев не нужно играть брейншторм в респонс на триггер, а сидеть с ним в потной ладошке для поиска защиты насекомого.

 

Так же легоси комбы примут это правило с удовольствием.