Oath of the Gatewatch

[Tinefol]

Данияр всегда ворчит про упрощения, но Магия за последниее 15 лет стала намного сложнее. В том числе и за последние годы.

[olegfizik]

Арт с гейта если что еще в августе показали. И в отличие от других экспедиций - эта привязана к вполне конкретному месту. Так что хз, может быть и фейк.

[glumax]

я за то, чтобы это была эльдразийская мана и можно было заплатить строго бесцветную или вернуть карточку из чужого экзайла в грейв.

[Guf]

я за то, чтобы это была эльдразийская мана и можно было заплатить строго бесцветную или вернуть карточку из чужого экзайла в грейв.

 

 

Обе карты появились на мификспойлере. Скорее всего не фейк.

Что приводит меня к некоторым мыслям:

 

1) РГ и УГ эльдрази, которые сейчас Тир 1,5 колода вовсе не будут таковой с новой землей (в основном) и козилеком если ромбик действительно бесцветная манна

2) Нового РГ парня я бы попытался покурить как-раз в рампе. Хотя пока он смотрится хуже того обилия карт, что уже можно сунуть в рампу.

[olegfizik]

Обе карты появились на мификспойлере. Скорее всего не фейк.

Эм мификспойлер это же просто агрегатор. И там подпись unconfirmed source пока.

[HaHaGandik]

фильтр скорее всего фейк, зачем эрратить старые крутые фильтры?

это же низведет их полезность в нули, если за их абилку придется платить строго бесцветную

хотя возможно, нас ждет такая схема - бубны в кружочке как на Козилеке новом - как раз строго бесцветная мана,

а бубны как на показанном мистик гейте - обычная старая добрая генерик мана

Изменено 7 декабря 2015 пользователем HaHaGandik

[candybober]

фильтр скорее всего фейк, зачем эрратить старые крутые фильтры?

это же низведет их полезность в нули

Wut? Ничего не изменится с их КПД. Или что ты имеешь в виду под словом эррата? Это всего лишь изменение текста, но не качества.

[olegfizik]

это же низведет их полезность в нули

эм , почему? фильтровать они будут так же , а бесцветная (поидее) может быть генерик , вот обратное не верно.

[TheFamilyMan]

Реально у магов взрыв мозга от бубей. То ли ещё будет когда черви введут.

[HaHaGandik]

каюсь) с телефона не особо рассмотрел сам спойлер карты))

ерунда привиделась)))

тогда - да - нас просто ждет просто изменение-уточнение записи бесцветной и генерик маны

можно начинать примерять Козилека в троны всяких мастей

Мирорпул и правда какой-то шибко крутой тогда, благо, что легендарный

единственное - зачем - плодить новый тип базиков тогда?

чтобы в типе с перерождающих дебрей искать?

[wistare]

Будет забавно,если они введут новый цикл бесцветных дуалок

[olegfizik]

Меня вопрос эррат больше беспокоит в плане костов.

То есть поэрратят ли только абилки генерации бубей , или косты тоже поменяют задним числом.

[STARk]

Миррорпул может и крутой но дальше едх не уйдет. Входит тапаным, активация за 4 (копирует только наш спелл, т.е. к нему +4 земли должно оставаться развернутых) и 5 земель (тоже копирует только своего).

[Амариллен]

фильтр скорее всего фейк, зачем эрратить старые крутые фильтры?

это же низведет их полезность в нули, если за их абилку придется платить строго бесцветную

Там не надо платить за абилку бесцветную. Изменено 7 декабря 2015 пользователем Амариллен

[Dimk]

Меня вопрос эррат больше беспокоит в плане костов.

То есть поэрратят ли только абилки генерации бубей , или косты тоже поменяют задним числом.

Косты они не могут так поменять. Я так понял, что ввели они этот символ только ради новых абилок и костов, ну и заодно решили на землях изобразить. Смысл переделывать косты на старых картах такой же, как просто менять текст или статы существ.

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Dimk

[UnrealMistake]

Упрощение вполне годное, каждый первый новичок думает, что башня реликвария даёт любую ману. Причём никакой новой путаницы не вносит, по крайней мере в рамках стандарта. Очень странно только, что вводят в малом сете. Сомневаюсь, что буби в косте - механика на один сет, скорее всего это означает, что сюжетка с эльдразями будет продолжаться дальше по другим мирам.

[Nazar]

Упрощение вполне годное, каждый первый новичок думает, что башня реликвария даёт любую ману. Причём никакой новой путаницы не вносит, по крайней мере в рамках стандарта. Очень странно только, что вводят в малом сете.

 

ну по себе-то всех не суди уж..

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Nazar

[Antalis]

Смысл переделывать косты на старых картах такой же, как просто менять текст или статы существ.

Бывало и такое.

Меняли функционал.

А уж типы существ...

Даже исчезали типы, например Lord. Теперь колоду на лордах не сваять.

 

Реально, визарды могут любую блажь реализовать. Рамок нет. А если есть, то из принципа их могут нарушить. Напомнить карты без рубашки, жутко неудобные, требующие специальных "списочных" или непрозрачные протекторы?

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Antalis

[EpicWinner]

Получается, 22 числа я всё верно предсказал про буби.

 

Забавно читать как кто-то кричит, что магов держат за дебилов с таким слишком упрощающим запись маны изменением, и тут же куча народу абсолютно не в силах с ним разобраться.

 

К тому же, если б все как раньше оставить с маной, то было бы сложно требовать именно N единиц бесцветной маны заплатить из M общей. Пришлось бы это в тексте писать повсюду (прикиньте как бы тогда выглядела новая земля с тремя абилками).

[candybober]

Упрощение вполне годное, каждый первый новичок думает, что башня реликвария даёт любую ману. Причём никакой новой путаницы не вносит, по крайней мере в рамках стандарта. Очень странно только, что вводят в малом сете. Сомневаюсь, что буби в косте - механика на один сет, скорее всего это означает, что сюжетка с эльдразями будет продолжаться дальше по другим мирам.

Казалось бы. А вот и у меня так было. Впервые увидев циферки в косте вртефактов, думал что можно любым цветом оплатить. "Значит и наоборот так работает" - умозаключил я.

Формулировка "one mana of any color" касательно манакостов, путала меня сильно. Спустя неделю только начал понимать, что к чему.

Упд. Это было в 5м классе и русских правил и карт еще не придумали. Английский я знал средне.

Изменено 7 декабря 2015 пользователем candybober

[Lear]

С этими вашими цветными и не цветными манками, парень на Сальве проспорил сжигание фойлового мокса

[ShadowJackJC]

А сможет ли Gilded lotus давать три ромбика?

[Nekeyby]

А сможет ли Gilded lotus давать три ромбика?

Вероятно, нет. Логика та же, что и в примере "Ultimate Price не убивает бесцветное существо".

[EpicWinner]

Казалось бы. А вот и у меня так было. Впервые увидев циферки в косте вртефактов, думал что можно любым цветом оплатить. "Значит и наоборот так работает" - умозаключил я.

Формулировка "one mana of any color" касательно манакостов, путала меня сильно. Спустя неделю только начал понимать, что к чему.

Упд. Это было в 5м классе и русских правил и карт еще не придумали. Английский я знал средне.

Тоже признаюсь - в первые недели знакомства с магией, не имея интернета и зная только одного играющего товарища (тоже только начавшего), я был уверен, что во всех деклистах тип2 лежат по 4 rishadan port именно из-за способности давать какую хочешь ману. Сами листы и список с текстами всех карт брал тогда с диска от Игромании. Сейчас, конечно, есть интернет и гугл в каждом телефоне, все стало проще. Но многим лень даже поискать и почитать пару минут.

[Ferus]

Интересно эта новая бесцветная мана, когда она в стоимости, по флейвору будет строго привязана к эльдрази, или нас ждут в будущих сетах в том числе и артефакты какие-нибудь, требующие строго бесцветной? Тогда это почти что "шестой цвет" выйдет со своими бейзиками и местом в колор пае.

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Ferus