Сложность входа в формат и нормализация общения

[_ILya_]

23 минуты назад, GreedyFerret сказал:

Собрали в настолочной рекордные 4 стола)
и понеслась душа в рай
Судя по играм которые я вчера мог наблюдать периферийным зрением, люди вокруг тебя горели с того что ты неправильно оценивал угрозы за столом ( в том числе и для своего геймплана), от того и делал не самые логичные мувы, которые казались тебе веселыми. Судя по всему - повеселится тебе удалось, остальным не очень. От того и вопросы тебе задают в немного грубой форме)
Не бери в голову, лучше сосредоточься на практике)
Крарк не самая простая колода, я бы сказал специфическая, нужно много практики) 

О нет, меня нашли, советы принял, буду веселиться за столом выигрывая))

[ph.zombowsky]

37 минут назад, GreedyFerret сказал:

Собрали в настолочной рекордные 4 стола)
и понеслась душа в рай
Судя по играм которые я вчера мог наблюдать периферийным зрением, люди вокруг тебя горели с того что ты неправильно оценивал угрозы за столом ( в том числе и для своего геймплана), от того и делал не самые логичные мувы, которые казались тебе веселыми. Судя по всему - повеселится тебе удалось, остальным не очень. От того и вопросы тебе задают в немного грубой форме)
Не бери в голову, лучше сосредоточься на практике)
Крарк не самая простая колода, я бы сказал специфическая, нужно много практики) 

неправильно - не так как хотелось всему столу?)

и причем тут веселье, речь же про строгий компетитив? человек играл так как считает оптимально, с чего гореть-то?

напомню, что кингсмейкинг - это важная часть спортивной составляющей формата

[GreedyFerret]

1 минуту назад, ph.zombowsky сказал:

неправильно - не так как хотелось всему столу?)

я прям отдельно в скобочках указал, что в том числе "неправильная" оценка угроз для своего стола, а не для общего гипотетического блага)
На вопрос зачем почему, человек отвечал "для веселья"  можно сделать вывод что играл он не оптимально а весело, это пересекающиеся множества но не тождественные)
не понял причем тут кингсмейкинг)
ИМХО по мне кингсмейкинг когда ты осознано что-то делаешь, а за соседним столом был бессмысленны и беспощадный хаос)

[ph.zombowsky]

11 минут назад, GreedyFerret сказал:

я прям отдельно в скобочках указал, что в том числе "неправильная" оценка угроз для своего стола, а не для общего гипотетического блага)
На вопрос зачем почему, человек отвечал "для веселья"  можно сделать вывод что играл он не оптимально а весело, это пересекающиеся множества но не тождественные)
не понял причем тут кингсмейкинг)
ИМХО по мне кингсмейкинг когда ты осознано что-то делаешь, а за соседним столом был бессмысленны и беспощадный хаос)

не обязательно кингсмейкинг осознанный. это в целом явление, когда твое действие или бездействие определяет победу одного из других игроков. 

 

так же напомню, что суть цедх - в том, что играть могут все со всеми. пока что выглядит так, что оппонентам ТС было не весело, поэтому они его активно буллили - выглядит как поведение казуалов. 

[Sergeyhard]

у него ник в модо noname, это Щетка вас тролит с другого аккаунта 

[Matvey33]

А кто такой Ихорму?

Можно пожалуйста ссылку для ознакомления

[celestialserpent]

3 часа назад, ph.zombowsky сказал:

так же напомню, что суть цедх - в том, что играть могут все со всеми. пока что выглядит так, что оппонентам ТС было не весело, поэтому они его активно буллили - выглядит как поведение казуалов. 

Там дело не в том, что не весело, а вот в таких ситуациях:

ТС: что это?
Оппоненты: Deflecting swat
ТС: что делает?
Оппоненты: чел, ты два хода назад им сам перецеливал чужой баунс

Не было там никакого буллинга, скорее непонимание столом того, что пилот творил и зачем.

Изменено 2 июля пользователем celestialserpent

[DragonZla]

31 минуту назад, Matvey33 сказал:

А кто такой Ихорму?

Можно пожалуйста ссылку для ознакомления

Пошло из этого отчёта. Сама фраза в конце отчёта.

[winkelwagentje]

@Matvey33 "вооьшем ушол по ихорму"

Очевидно, фраза означает "в общем, ушел по-тихому"

К чему есть вот какое обоснование:

1) писавший пропускает буквы на письме, иногда в начале слова:

   - гейстов а след ход  - пропущена н
   - считает на сколко
   - выграть

в данном случае пропущена буква т

2) для автора характерно задваивание букв, вызванное соседним расположением их на клавиатуре (возможно) смартфона/телефона и маленькими размерами:

  - полукчает
  - джают
  - выгшрать
  - порднимаю
  - орн поднимает

характерно, что не единожды вместо буквы о, напечатаны ор

3) товарищ употребляет словосочетание:

  - вообшем тихо отехал

каковое примерно теми же словами означает то же самое, т.е. проигрышь

[Gregory]

1 час назад, celestialserpent сказал:

Не там было...

А где было?

[ph.zombowsky]

1 час назад, celestialserpent сказал:

Там дело не в том, что не весело, а вот в таких ситуациях:

ТС: что это?
Оппоненты: Deflecting swat
ТС: что делает?
Оппоненты: чел, ты два хода назад им сам перецеливал чужой баунс

Не там было никакого буллинга, скорее непонимание столом того, что пилот творил и зачем.

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

[Seadhna]

Только что, ph.zombowsky сказал:

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

Коллекционный номер записывают?

[eva-02]

4 часа назад, Seadhna сказал:

Коллекционный номер записывают?

Путают )

[var]

4 часа назад, ph.zombowsky сказал:

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

Всё ещё встречаю людей, что это делают с картами в собственной колоде в момент розыгрыша… : )

[_ILya_]

5 часов назад, ph.zombowsky сказал:

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

Это чисто я

Я тут почитал куда заворачивают тема, если что тут нет речи именно об игре во вторник…

Опа опа, онлайн взлетел, привет народ!

[_ILya_]

После создания этой темы я чувствую себя полным идиотом, каким-то образом, используя неправильный подход к выбору темы или наткнувшись на больное место аудитории и фактом моего недавнего появления на платформе TOPDeck. Хочу попросить прощения у всех кто посчитал мои ответы и мысли оскарбительными или не подобающими или не неправильно сфомулированными… без всех тех кто здесь играет в CEDH я бы не продвинулся дальше казуала и именно благодаря вам мы все смотрим, обмениваем или покупаем блестящие в наших глазах карточки в невероятных хитросплетенных комбинациях (я кстати играю на крарк/сакашиме). Спасибо всем, комментируйте, реагируйте и давайте жить дружно, какой бы кринж не выкладывался в сеть.

[CrazzyJagger]

12 часов назад, winkelwagentje сказал:

Очевидно, фраза означает "в общем, ушел по-тихому"

О нет! Почти 15 лет никто не мог этого понять, но наконец-то появился Гуру Ихормы и все встало на свои места! И теперь больше нет вселенской тайны.
Все, расформировываем тайный орден последователей Ихормы.

 

12 часов назад, ph.zombowsky сказал:

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

У человеческой психики есть свойство - забывать травмирующий опыт.
Вот каждый раз...

[Zenith]

Cedh это один на один, какие ещё столы? Что за бред?

[CrazzyPenguin]

6 часов назад, Zenith сказал:

Cedh это один на один, какие ещё столы? Что за бред?

Cedh это тот же edh на 4 человек, но competitive. А edh один на один это французский edh или rudc.

[Евгений4004]

23 минуты назад, CrazzyPenguin сказал:

Cedh это тот же edh на 4 человек, но competitive. А edh один на один это французский edh или rudc.

инфа с wizards.com, мы часто играем в 3-м очень успешно и весело

Изменено 3 июля пользователем Евгений4004

[GreedyFerret]

1 час назад, CrazzyPenguin сказал:

Cedh это тот же edh на 4 человек, но competitive. А edh один на один это французский edh или rudc.

напридумывают форматов, а потом людей булят

[CrazzyPenguin]

1 час назад, Евгений4004 сказал:

инфа с wizards.com, мы часто играем в 3-м очень успешно и весело

В нюансах не разбираюсь. Думал, что обычно на турнирах столы собирают по 4 человека. А 3 человека за столом оказываются уже по остаточному принципу.

[Евгений4004]

32 минуты назад, CrazzyPenguin сказал:

В нюансах не разбираюсь. Думал, что обычно на турнирах столы собирают по 4 человека. А 3 человека за столом оказываются уже по остаточному принципу.

вообще так и есть, но по правилам самого формата ничего в столе на 3-х нет такого, просто так сложилось что в 3 людям не интересно, нет консистенции из ответов и приветов, на пушечные расклады в 2-м отвечать сложнее мб и тд.

[Zversh]

Блин читаю и думаю оказывается, что ты можешь быть абьюзером. Тем душным типом, что тормозит весь стол. В каждом спорном моменте кричишь "джадж". Что в любой неудобной ситуации сидишь и смотришь эрата и обладаешь картами творящими какую то дичь.

А не показалось.

[Luka]

37 минут назад, Zversh сказал:

Блин читаю и думаю оказывается, что ты можешь быть абьюзером. Тем душным типом, что тормозит весь стол. В каждом спорном моменте кричишь "джадж". Что в любой неудобной ситуации сидишь и смотришь эрата и обладаешь картами творящими какую то дичь.

 

Буквально описал типичного фаната ЦЕДХ