Вопросы по правилам игры

[sash]

Мой ход, я поблинкал виспом до конца хода свое существо, потом оппонент поблинкал еще одно мое + одно свое (миррор днт, все дела). Конец хода, в каком порядке полезут триггеры? Очень актуально т.к. одно из его поблинканых существ это контейнер.

Порядок АИНАИ определит вашу грустную жизнь. сначала твои триггеры в стек, потом его. Разрешение в обратном порядке - сначала его триггер разрешится (вернется контейнер), потом твой триггер разрешится и вернется чего ты там спрятал -)))

[Амариллен]

Хм, а в ситуации, если на касте спелла цель нелегальна, но есть другие легальные цели - разве игрок, разыгрывающий спелл, не должен выбрать другую легальную цель? Или сейчас ситуация откатывается, спелл возвращается в руку и можно дальше творить что угодно?

 

Внимание, у меня вопрос. Раньше действительно было такое правило?

[Levik]

Внимание, у меня вопрос. Раньше действительно было такое правило?

 

В эпоху до исторического материализма?

 

В Comprehensive Rules как минимум со времен шестой редакции правило есть о нелегальном розыгрыше. Оно такое же, как и сейчас.

[zeliboba]

Прекрасно. Посылаю лучики здоровья всем тем классным ребятам, кто на регулярах мне на голубом глазу заявлял: "спелл заявлен, цель нелегальна, но на столе есть легальные цели, так что выбирай другую". Ну и я молодец, верил им на слово =)

[NortUS]

Прекрасно. Посылаю лучики здоровья всем тем классным ребятам, кто на регулярах мне на голубом глазу заявлял: "спелл заявлен, цель нелегальна, но на столе есть легальные цели, так что выбирай другую". Ну и я молодец, верил им на слово =)

Главное не путать это правило с, например, триггером кольца.

Помню, во времена Иннистрада играю я хуманцами против соляры, у которой на столе только рачет-бомба на ноль, а у меня два пацана. Хочу кольцо, бомба взрывается, кольцо выходит и оппонент спрашивает - "ну, кого изгонять будем"? Было обидно.

Изменено 31 октября 2016 пользователем NortUS

[Loxmatii]

На вчерашнем дейлике по коммандеру появились неожиданно вопросы. Пишу с телефона. Нет возможности разметить карты. Сорри. На почти все вопросы мы догадываемся про ответы. Просто хочется быть уверенным

 

1) скастили волю. Дада. Мы выяснили, что она поэкзайлилась(хехе). В кладбище лежит гаш. Его можно оттуда сыграть за возвращение двух айландов?

 

2) скастили волю. В грейве форса. Ее можно оттуда сыграть за ремув синий карты и пей 1 лайфы

 

3) играем дуэльный коммандер. Я своровал чужого генерала. Надел на него кламп. После этого мне убили этого генерала. Могу ли я взять две карты с клампа?

 

4) опять играем дуэльный коммандер. я контролирую чужой ход эмракулом. Заставляю чужого генерала пойти на меня в атаку. Блок. Чужой генерал умер. Могу положить его в кладбище?

 

5) контролирую чужой ход эмракулом. У оппонента на столе леопольд. Кащу из руки оппонента в него самого его инквизицию. Кто будет дроваться с леопольда? И будет ли?

[smirnov]

На вчерашнем дейлике по коммандеру появились неожиданно вопросы. Пишу с телефона. Нет возможности разметить карты. Сорри. На почти все вопросы мы догадываемся про ответы. Просто хочется быть уверенным

 

1) скастили волю. Дада. Мы выяснили, что она поэкзайлилась(хехе). В кладбище лежит гаш. Его можно оттуда сыграть за возвращение двух айландов?

 

2) скастили волю. В грейве форса. Ее можно оттуда сыграть за ремув синий карты и пей 1 лайфы

 

3) играем дуэльный коммандер. Я своровал чужого генерала. Надел на него кламп. После этого мне убили этого генерала. Могу ли я взять две карты с клампа?

 

4) опять играем дуэльный коммандер. я контролирую чужой ход эмракулом. Заставляю чужого генерала пойти на меня в атаку. Блок. Чужой генерал умер. Могу положить его в кладбище?

 

5) контролирую чужой ход эмракулом. У оппонента на столе леопольд. Кащу из руки оппонента в него самого его инквизицию. Кто будет дроваться с леопольда? И будет ли?

 

Сереж, я бы ответил так:

 

1 и 2. Да, можно. Но во втором случае синюю карту надо ремувить именно из руки, не с кладбища.

 

3. Нет. Ну то есть да - если оппонент решит отправить его в кладбище. А это вряд ли.

 

4. Да, в этот ход ты принимаешь все игровые решения.

 

5. Никто не будет.

[Амариллен]

1) Да

2) Да

5) Никто

[crokodil]

Напомните, как нынче разруливаются ситуации с неочевидной Cavern of Souls.

У меня на столе Cavern of Souls на мерфолков, и два Island. Поворачиваю все три, кастую Merrow Reejerey. Оппонент кастит Counterspell, пасует. Я говорю, что с каверны не контриться, на что оппонент говорит, что я не сказал, что получаю цветную ману с каверны. Кто прав?

 

Если прав мой оппонент, то поменялось ли бы что-нибудь если вместо двух Island я поверну два Sunken Ruins? А если я поверну Cavern of Souls и два Sunken Ruins и у оппонента Urborg, Tomb of Yawgmoth на столе, который я не заметил?

 

Я помню, что в какой-то момент меняли правила про это, поэтому решил уточнить.

Изменено 2 ноября 2016 пользователем crokodil

[GrBob]

http://blogs.magicjudges.org/rulestips/2012/06/official-ruling-for-cavern-of-souls-creature-spells-of-the-named-type-can-never-be-countered/

Вроде с тех пор не менялось.

[Levik]

Напомните, как нынче разруливаются ситуации с неочевидной Cavern of Souls.

У меня на столе Cavern of Souls на мерфолков, и два Island. Поворачиваю все три, кастую Merrow Reejerey. Оппонент кастит Counterspell, пасует. Я говорю, что с каверны не контриться, на что оппонент говорит, что я не сказал, что получаю цветную ману с каверны. Кто прав?

 

Если прав мой оппонент, то поменялось ли бы что-нибудь если вместо двух Island я поверну два Sunken Ruins? А если я поверну Cavern of Souls и два Sunken Ruins и у оппонента Urborg, Tomb of Yawgmoth на столе, который я не заметил?

 

Я помню, что в какой-то момент меняли правила про это, поэтому решил уточнить.

 

Официальный рулинг такой: если разыгрывают существо, выбранного для каверны типа, по умолчанию считается, что с каверны получили цветную ману.

[Levik]

На вчерашнем дейлике по коммандеру появились неожиданно вопросы. Пишу с телефона. Нет возможности разметить карты. Сорри. На почти все вопросы мы догадываемся про ответы. Просто хочется быть уверенным

 

1) скастили волю. Дада. Мы выяснили, что она поэкзайлилась(хехе). В кладбище лежит гаш. Его можно оттуда сыграть за возвращение двух айландов?

 

2) скастили волю. В грейве форса. Ее можно оттуда сыграть за ремув синий карты и пей 1 лайфы

 

Процесс розыгрыша из кладбища такой же, как и из руки (за исключением случаев, когда это важно: см. саспенд и слияние)

Можно выбрать альтернативные стоимости для розыгрыша.

 

3) играем дуэльный коммандер. Я своровал чужого генерала. Надел на него кламп. После этого мне убили этого генерала. Могу ли я взять две карты с клампа?

 

Если генерал умрёт, то да. Если его владелец отправит в зону командования - нет. (См. Rest in Peace)

 

4) опять играем дуэльный коммандер. я контролирую чужой ход эмракулом. Заставляю чужого генерала пойти на меня в атаку. Блок. Чужой генерал умер. Могу положить его в кладбище?

 

Да, все решения за тобой в этом ходу.

 

5) контролирую чужой ход эмракулом. У оппонента на столе леопольд. Кащу из руки оппонента в него самого его инквизицию. Кто будет дроваться с леопольда? И будет ли?

 

Cлова "оппонент" и "вы" не меняют смысла во время контроля чужого хода. Игрок контролирует другого игрока, контроль над его перманентами и заклинаниями не меняется.

В результате имеем заклинание Леовольда-вода, которое целит Леовольда-вода. Триггер Леовольда спит, такие события его не интересуют.

[Loxmatii]

Спасибо всем отписавшимся

Мы так и думали (-:

[VorteX]

Я подозреваю, что в пункте 3) должен быть "контроллер", а не "владелец".

 

UPD: Выяснилось, что нет. Исключение такое исключение.

 

903.9. If a commander would be exiled from anywhere or put into its owner’s hand, graveyard, or library from anywhere, its owner may put it into the command zone instead. This replacement effect may apply more than once to the same event. This is an exception to rule 614.5

Изменено 2 ноября 2016 пользователем VorteX

[IvanovAlexey]

Был не так давно похожий вопрос, тоже из дуэльника. Угнали генерала, поблинкали его restoration angel, можно ли его во время блинка (изгнать-вернуть) убрать в коммандную зону - как оказалось из этого правила, да.

[Levik]

Был не так давно похожий вопрос, тоже из дуэльника. Угнали генерала, поблинкали его restoration angel, можно ли его во время блинка (изгнать-вернуть) убрать в коммандную зону - как оказалось из этого правила, да.

 

Убрать в командную зону, конечно, можно. Оставить его там не удастся.

[Pu6yc]

Убрать в командную зону, конечно, можно. Оставить его там не удастся.

Забавно. Т.е. блинкаем чужого генерала, владелец кладёт его в командную, он возвращается на стол. Мы его потом, например, жертвуем. И он вновь идёт в командную. Так значит, он станет дороже на , т.к. уже 2 раза побывал в своей командной?

[Levik]

Забавно. Т.е. блинкаем чужого генерала, владелец кладёт его в командную, он возвращается на стол. Мы его потом, например, жертвуем. И он вновь идёт в командную. Так значит, он станет дороже на , т.к. уже 2 раза побывал в своей командной?

 

Генерал дорожает на 2 за каждый розыгрыш. Просто метания между зонами на это не влияют.

[vlaprohor]

Забавно. Т.е. блинкаем чужого генерала, владелец кладёт его в командную, он возвращается на стол. Мы его потом, например, жертвуем. И он вновь идёт в командную. Так значит, он станет дороже на , т.к. уже 2 раза побывал в своей командной?

Нет. Он становится дороже только за каждый раз, когда его разыгрывали из командной зоны, а не когда он покидал ее.

[Pu6yc]

А точно, про Command Beacon забыл

[Alexey 1995]

Вопрос по дуэльному EDH.

Куда не посмотрю, везде в зелёном цвете по 5-7 мелких мана-дорков. Всякие мистики и лановарские эльфы. Классика жанра - Birds of Paradise. Помимо них малое количество заклинаний по типу Cultivate.

Вопрос такой: зачем такое количество хилых дорков? Существа имеют привычку погибать, хоть и никто не станет тратить ремувал по лановарца.

Но не проще ли засунуть более стабильные артефакты, типа сигнетов. Плюс конечно же великолепные заклинания, достающие земли из колоды.

Из плюсов мелких дорков только возможность отдаться в блок в будущем и мана-стоимость у них 1. Но не хочется дровать лановарца на 10 ходу. Гораздо лучше Cultivate.

Напишите пожалуйста все "за" и "против" мелких дорков.

[Dzaar]

Вопрос по дуэльному EDH.

Куда не посмотрю, везде в зелёном цвете по 5-7 мелких мана-дорков. Всякие мистики и лановарские эльфы. Классика жанра - Birds of Paradise. Помимо них малое количество заклинаний по типу Cultivate.

Вопрос такой: зачем такое количество хилых дорков? Существа имеют привычку погибать, хоть и никто не станет тратить ремувал по лановарца.

Но не проще ли засунуть более стабильные артефакты, типа сигнетов. Плюс конечно же великолепные заклинания, достающие земли из колоды.

Из плюсов мелких дорков только возможность отдаться в блок в будущем и мана-стоимость у них 1. Но не хочется дровать лановарца на 10 ходу. Гораздо лучше Cultivate.

Напишите пожалуйста все "за" и "против" мелких дорков.

 

Дорк ходит в атаку.

Дорк блокает.

Дорк носит джитту и другие опасные.

Дорк проедается подом, скидывается сервелатом, жертвуется под спеллы.

Дорк дает 3 маны на второй ход.

 

Дорк - это твой друг и товарищ, твоя опора. Цени своего дорка.

Изменено 2 ноября 2016 пользователем Dzaar

[VorteX]

Дорк ходит в атаку.

С бегемотом. Под призывный аккорд.

Изменено 2 ноября 2016 пользователем VorteX

[Pu6yc]

Вопрос по дуэльному EDH.

Куда не посмотрю, везде в зелёном цвете по 5-7 мелких мана-дорков. Всякие мистики и лановарские эльфы. Классика жанра - Birds of Paradise. Помимо них малое количество заклинаний по типу Cultivate.

Вопрос такой: зачем такое количество хилых дорков? Существа имеют привычку погибать, хоть и никто не станет тратить ремувал по лановарца.

Но не проще ли засунуть более стабильные артефакты, типа сигнетов. Плюс конечно же великолепные заклинания, достающие земли из колоды.

Из плюсов мелких дорков только возможность отдаться в блок в будущем и мана-стоимость у них 1. Но не хочется дровать лановарца на 10 ходу. Гораздо лучше Cultivate.

Напишите пожалуйста все "за" и "против" мелких дорков.

Вот у меня генерал. Какой-нибудь в вакууме. Допустим, старая Сигарда, Повелительница Цапель. Я хочу её на третий ход. В смысле видеть на столе. Не на четвёртый, не на пятый, а именно на третий. Чтобы, на 4ый одеть ей UR-меч и впороть. Или воткнуть True Conviction и опять же впороть.

Для этого мне надо немного:

1 ход: земля, дорк // земля, зелёный зенит на ноль за Dryad Arbor

2 ход: земля, дорк // земля, разгон за 2-3 маны

3 ход: земля, Сигарда

Главное -- получить дорка на первый и, желательно, на второй. Итак, теперь математика: сколько нам нужно дорков, чтобы они стабильно приходили в стартовую руку на первый ход в колоде из 99 карт?

 

И как уже сказали, дорк -- тоже мужик.

Изменено 3 ноября 2016 пользователем Pu6yc

[Alexey 1995]

Подскажите пожалуйста, способность "Cabal Coffers" является мановой или активируемой?