Перейти к публикации

Спорное судейство на WMCQ


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Всем привет! столкнулся с интересной ситуацией на прошедшем вмцку. судья, на мой взгляд, принял неправильное решение. ситуация: оппонент играет мерфолками, у него два лорда на столе, мутавольт, который вышел не в этот ход. ход оппонента, он берет карточку, что-то разыгрывает, у него остается три неповернутых острова.он тапает один, говорит хочу в атаку. я великодушно разрешаю. он тапает мутавольт, я говорю ок, ману добавил, что еще? он зовет судью. к нашему столу подошел Алексей Чернышов, послушал, ушел, вернулся и сказал, что атака оживленным мутавольтом легитимна и добавляет три минуты ко времени партии. Я, под действием авторитета судьи не стал оспаривать данное решение. а теперь, внимание, вопрос: кто прав, кто виноват и что в таком случае(несогласия с решением судьи) делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 117
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

  21.09.2016 в 09:06, Venfyn сказал:

а теперь, внимание, вопрос: кто прав, кто виноват и что в таком случае(несогласия с решением судьи) делать?

звать главного судью видимо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Venfyn, если судить только по твоему описанию, то я бы возможно согласился. Думаю у твоего оппонента другая история, может оппонент потапал остров и пальцем ткнул на мутаволт, а ты не заметил, может он молча передвинул мутаволт из земель к существам или что-то такое. Апеллировать главному судье тебе, судя по твоему описанию, ничего не мешало.

Изменено пользователем crokodil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:06, Venfyn сказал:

Всем привет! столкнулся с интересной ситуацией на прошедшем вмцку. судья, на мой взгляд, принял неправильное решение. ситуация: оппонент играет мерфолками, у него два лорда на столе, мутавольт, который вышел не в этот ход. ход оппонента, он берет карточку, что-то разыгрывает, у него остается три неповернутых острова.он тапает один, говорит хочу в атаку. я великодушно разрешаю. он тапает мутавольт, я говорю ок, ману добавил, что еще? он зовет судью. к нашему столу подошел Алексей Чернышов, послушал, ушел, вернулся и сказал, что атака оживленным мутавольтом легитимна и добавляет три минуты ко времени партии. Я, под действием авторитета судьи не стал оспаривать данное решение. а теперь, внимание, вопрос: кто прав, кто виноват и что в таком случае(несогласия с решением судьи) делать?

 

Нормальный Рулинг, у вас просто случилась дискоммуникация, которая была исправлена.

 

В случае, если вы не согласны с решением судьи, вы можете аппелировать к Главному Судье (Льву levik Котляру в том случае)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:06, Venfyn сказал:

Всем привет! столкнулся с интересной ситуацией на прошедшем вмцку. судья, на мой взгляд, принял неправильное решение. ситуация: оппонент играет мерфолками, у него два лорда на столе, мутавольт, который вышел не в этот ход. ход оппонента, он берет карточку, что-то разыгрывает, у него остается три неповернутых острова.он тапает один, говорит хочу в атаку. я великодушно разрешаю. он тапает мутавольт, я говорю ок, ману добавил, что еще? он зовет судью. к нашему столу подошел Алексей Чернышов, послушал, ушел, вернулся и сказал, что атака оживленным мутавольтом легитимна и добавляет три минуты ко времени партии. Я, под действием авторитета судьи не стал оспаривать данное решение. а теперь, внимание, вопрос: кто прав, кто виноват и что в таком случае(несогласия с решением судьи) делать?

Ситуация неясна. Мутавольт пролежавший хотя бы один ход имеет право на атаку. Фраза три неповернутых остова неполна (если при этом есть нетапнутый мутавольт) *** по тексту все правильно или что-то упущено.

Ваще в чем конфликт то? то что он не сказал что оживил, а ты подумал что он ману дает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хз, всю жизнь 2 земли складываю вместе (нексус и землю), тапапаю и атакую говоря "в атаку". Мисандерстендинга не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:16, ABBAPOH сказал:

Хз, всю жизнь 2 земли складываю вместе (нексус и землю), тапапаю и атакую говоря "в атаку". Мисандерстендинга не было.

 

Тут дело в том, что топикстартер хотел поймать оппонента на том, что он не объявил оживление мутавольта чтобы не дать сходить им в атаку, а судья ему не разрешил.

 

Мне не кажется, что речь тут о каком-то недопонимании. Компетитив плей, вот это все.

Изменено пользователем Dzaar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему в ответ на логичное действие про вопрос с атакой и тап острова и мутавольта (это при наличии двух лордов) следует странный и путающий вопрос про ману? Майнд-трик что ли? Или это был сложный момент для шотката? Ок, предположу, что развернуто действия оппонента звучат "Хочу в атаку" "Добро" "Ок, оживил, назначил".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:31, Fullm3tal сказал:

Так не работает

Значит, я не умею в мэнленды. =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема не в мане очевидно, а в передаче приоритета при переходе между фазами. Классика. Фразу "хочу в атаку" принято понимать как пасс приоритета и запрашивание разрешения для перехода к шагу назначения атакующих (Declare attackers step). Если оппонент не делает никаких действий и говорит "ок" или "назначай" итп, то он тоже пасует и начинается Declare attackers step. И если мутаволт к этому моменту не был заранее оживлен, то его нельзя назначить в атаку.

Соответственно мискоммуникация в этом случае может быть по двум пунктам:

- да я имел в виду конец мейн фазы и переход к Beginning of Combat Step на самом деле!!1

- да я оживил мутаволт раньше просто он не заметил на самом деле!!1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:34, Arelion сказал:

Значит, я не умею в мэнленды. =)

 

В шоткаты:

 

  Цитата
A statement such as "I'm ready for combat" or "Declare attackers?" offers to keep passing priority until an opponent has priority in the beginning of combat step. Opponents are assumed to be acting then unless they specify otherwise.

 

Если на шаге начала боя приоритет у оппонента, то пас с его стороны передвигает игровую машину на шаг назначения атакующих, а там действием, основанным на структуре хода, сначала обязаны быть назначены атакующие, и только после этого активный игрок получит приоритет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я жутко извиняюсь за то что не умею в правила, но можно ли просто тапать земли в фазу назначения атакующих?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Майнд-трик не сработал, обида.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  Цитата
У него остается три неповернутых острова.он тапает один, говорит хочу в атаку.

 

То есть проблема в том что опп не озвучил что это для оживления мутаволта, а вы решили на этом сыграть? как-то не очень выезжать на таком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:39, AliraSirin сказал:

Соответственно мискоммуникация в этом случае может быть по двум пунктам:

- да я имел в виду конец мейн фазы и переход к Beginning of Combat Step на самом деле!!1

Вот да, как этого избежать? довольно важный спот, во многих форматах могут быть трики плеи в подобных ситуациях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:42, Ra_zor сказал:

В шоткаты:

 

 

 

Если на шаге начала боя приоритет у оппонента, то пас с его стороны передвигает игровую машину на шаг назначения атакующих, а там действием, основанным на структуре хода, сначала обязаны быть назначены атакующие, и только после этого активный игрок получит приоритет.

Когда общаешься с оппонентом на английском, то все проще. Ты прямо говоришь "Beginning of combat?" или "Declare attackers?" и все четенько. А это русское "хочу в атаку"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:43, all4non сказал:

Вот да, как этого избежать? довольно важный спот, во многих форматах могут быть трики плеи в подобных ситуациях.

 

"Хочу в бегин комбат"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:45, Garret сказал:

"Хочу в бегин комбат"

 

как в том анекдоте: "Это ничего, что я по-английски говорю?" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычно все игроки и судьи рассматривают хоть что-то похожее на "Attacks?" на любом языке как этот шорткат (вот тут подробнее: http://blogs.magicjudges.org/whatsupdocs/2016/05/26/attacking-blocking-and-shortcuts/)

Изменено пользователем Aelnor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:48, Aelnor сказал:

А как часто активный игрок хочет перейти именно к шагу начала боя, а не сразу к назначению атакующих? Что он хочет делать на этом шаге, чего не может сделать в мэйне?

Что бы оппонент потапал всех крич криптиком, но у тебя осталось окно на оживление равины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.09.2016 в 09:50, Garret сказал:

Что бы оппонент потапал всех крич криптиком, но у тебя осталось окно на оживление равины.

 

Вы будете удивлены, но такая возможность будет сразу после разрешения криптика. Это называется прерывание шотката.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...