Amonkhet/Hour of Devastation и Atlazan/Conquest of Power

[Texen]

не вижу противоречий. Теперь вы орёте на каждом углу, что вам не нравится новый фрейм и дизайн - а я вам отвечаю вашими же словами. Что не так?

Я категорически не понимаю вашу мысль. Да, будут играть этими картами. Кому-то они не нравятся. На данный момент (пока что на данный момент) и мне не очень нравится из-за пары минусов, которые я озвучил. Вы можете мне ответить моими же словами и они абсолютно справедливы. Но это не значит, что я не могу продолжить высказывать свою мысль. Так что до сих пор не вижу противоречий.

 

Или вы считаете, что орать на каждом углу о нечестных комбоколодах можно, а орать на каждом углу про г***офрейм (ровно с той же эффективностью) - нельзя?

[Ръгаэлло]

Я категорически не понимаю вашу мысль. Да, будут играть этими картами. Кому-то они не нравятся. На данный момент (пока что на данный момент) и мне не очень нравится из-за пары минусов, которые я озвучил. Вы можете мне ответить моими же словами и они абсолютно справедливы. Но это не значит, что я не могу продолжить высказывать свою мысль. Так что до сих пор не вижу противоречий.

 

Или вы считаете, что орать на каждом углу о нечестных комбоколодах можно, а орать на каждом углу про г***офрейм (ровно с той же эффективностью) - нельзя?

это вы почему-то считаете, что я кого-то затыкаю или запрещаю высказывать свои мнения. не надо, пожалуйста, этих проекций

[Ra_zor]

Есть свежак

 

Текстом:

Austere Command

Aggravated Assault

Entomb

Diabolic Intent

Attrition

Stifle

Spell Pierce

Divert

Containment Priest

 

 

 

 

А, да, кажется, я понял, зачем нужны нечитаемые названия карт: чтобы игроки хотя бы иногда читали сами карты

Изменено 29 марта 2017 пользователем Ra_zor

[Texen]

это вы почему-то считаете, что я кого-то затыкаю или запрещаю высказывать свои мнения. не надо, пожалуйста, этих проекций

Тогда к чему была эта цитата меня мне же, причём на сообщение, которое выставляло этот дизайн как раз в положительном свете с хорошими колодами?

 

Есть свежак

 

Текстом:

Austere Command

Aggravated Assault

Entomb

Diabolic Intent

Attrition

Stifle

Spell Pierce

Divert

Containment Priest

 

 

 

 

А, да, кажется, я понял, зачем нужны нечитаемые названия карт: чтобы игроки хотя бы иногда читали сами карты

Энтомб просто отличный!

Изменено 29 марта 2017 пользователем Texen

[Taris]

Окей.

Дизайн-дизайном, но название карт же нечитабельное от слова "совсем".

Аргумент про то, что текстбокс отлично читаем - такое себе. Ну правда же это занимает больше времени и сильно менее удобно.

 

И да, насчёт "не нравится - не играйте": у тех, кто этим играть не будет, как раз и будет больше сложностей с восприятием.

Назар выше говорил про колоду, в которой вся манабаза из экспедиций - это правда тяжко для восприятия со стороны оппонента такой колоды.

[stingeraa]

Святые макароны - и ни одной легенды пока, что за праздник!

[Ra_zor]

Да, Энтомб чертовски порадовал =)

Пока что имеем следующее по отсутствующим номерам:

5, единственный в белом, между ритейнерами и воршипом

15, единственный в синем, между форсой и пактом

20, единственный в черном, между аттрикшеном и ритуалом

27, в красном после чайника и 28, соответственно, единственный зелёный, получаются как раз эти самые пять инвокаций из нового сета.

[Agnessa]

Ну я вот тут смотрел на Брашленд из Ревайзеда и понимал, как далеко мы ушли

 

 

Шрифт стал больше, пространство под текст - тоже, картинка съехала вниз на миллиметр, но стала шире, цвета стали ярче, спецсимволы четко выделены, художнику уделено меньше внимания, а названию карты - больше.

 

Это не ревайзед

[drinkycrow]

Ещё выложили

[Ra_zor]

Ещё выложили

Как бы это вчершание плюс те, которые я запостил на предыдущей странице, если что =)

[Ръгаэлло]

глупости

Изменено 29 марта 2017 пользователем Ръгаэлло

[Ra_zor]

глупости

Глупости, да, но завершение "цикла" в следующем блоке глимпсом и терминейтом, например, было бы неплохо Но тем не менее, это привлечение лишних сущностей, которое никогда ни к чему хорошему не приводит.

[Melidiadus]

Ну я вот тут смотрел на Брашленд из Ревайзеда и понимал, как далеко мы ушли

 

 

Шрифт стал больше, пространство под текст - тоже, картинка съехала вниз на миллиметр, но стала шире, цвета стали ярче, спецсимволы четко выделены, художнику уделено меньше внимания, а названию карты - больше.

Да, вот только этот Брашленд не из Ревайзеда. Это Ice Age, там даже значок сета имеется. А в Ревайзеде были каноничные дуалки, а не пейнушки.

[drinkycrow]

Как бы это вчершание плюс те, которые я запостил на предыдущей странице, если что =)

Я не слепой. Просто у тех, что я вчера постил, качество местами хромает, а по ссылке всё нормально.

[Ръгаэлло]

Глупости, да, но завершение "цикла" в следующем блоке глимпсом и терминейтом, например, было бы неплохо Но тем не менее, это привлечение лишних сущностей, которое никогда ни к чему хорошему не приводит.

в том то и дело, что глупости это не потому что, это не просто тёмная сущность - это богиня крокодил)) поэтому союзы богов - дают такие сочетания и колорпай спеллов

прост там такие разрешения картино, что непонятно что там нарисовано, при увеличенном варианте стало видно, кем является тёмная сущность

Изменено 29 марта 2017 пользователем Ръгаэлло

[romawkka]

Так, а в какую дечку можно запихнуть максимальное количество этих шедевров?

[Ръгаэлло]

в дечку из шедевров, очевидно же. в левой руке экспедиции - в правой всё остальное

[drinkycrow]

в дечку из шедевров, очевидно же. в левой руке экспедиции - в правой всё остальное

А если играть ею с Назаром - получится вечный двигатель

[Амариллен]

Так, а в какую дечку можно запихнуть максимальное количество этих шедевров?

УР Делвер - 4 Чайника, 4 Форсы, 4 Дейза, 4 Стифла (не уверен), сколько-то сайдовых Спелл Пирсов.

[drinkycrow]

Новую стори выложили

[Ръгаэлло]

Алсо, если пованговать, то как считаете, какие еще многоцветки достойны в инвоки?

Пока показали только 2. Скорее всего будет либо еще 3 или 8.

Ревелейшен? Электролайз? Что-то подсказывает, что вряд ли нарисуют терминейт, ибо был в мм17

Сложна, короче. Пока не испортили всю интригу можно помечтать, пофантазировать и вспомнить валуе мультиколор спеллы в оставшихся цветах.

[Dzaar]

Алсо, если пованговать, то как считаете, какие еще многоцветки достойны в инвоки?

Пока показали только 2. Скорее всего будет либо еще 3 или 8.

Ревелейшен? Электролайз? Что-то подсказывает, что вряд ли нарисуют терминейт, ибо был в мм17

Сложна, короче. Пока не испортили всю интригу можно помечтать, пофантазировать и вспомнить валуе мультиколор спеллы в оставшихся цветах.

 

Ультиматумы?

[Ръгаэлло]

Они же трехцветные, не?

[Dzaar]

Они же трехцветные, не?

 

Да, но я не знаю, считают ли визарды , что должны быть только двухцветки)

 

В любом случае, мне кажется, что мы их увидим. Не в этом сете, так в следующем.

[Owly]

Так, а в какую дечку можно запихнуть максимальное количество этих шедевров?

Очевидный 5_mana_EDH_goodstuff.dec

Сверху отполировать экспедициями с шедеврами, и будет мечта транжиры без вкуса увлечённого коллекционера.

В Атлазане докинут ещё порцию и можно будет совершенно безпрепятственно класть в деку карты покемонов, югио, умершей вов тсг и даже берсерка - никто не будет смотреть.

Изменено 29 марта 2017 пользователем Owly