nprorokov

лига самая душевная, по этому параметру никто и рядом не стоял. (сразу передаю привет шутникам, которые захотят исправить слово "душевная")

ну на дистанции лимитед выйдет дороже в итоге. как и стандарт, через пару ротаций, окажется дороже, чем большинство tier 1 дек в модерне, которыми можно играть годами. про паупер я вообще молчу. вопрос в том, сколько ты готов тратить на магию и какой ее формат тебе больше по кайфу. сложно выбрать от чего отталкиваться, пока ты на эти вопросы не ответишь.

ну тебе надо прочувствовать, что тебе в принципе больше нравится — лимитед или констрактед. я, например, с перерывами играю с 2000 примерно года, но в констрактед начал играть только чуть меньше года назад, зато сразу модерн.

- мы вчера с одногрупниками собирались. - в одного большого одногрупника?

Jodah тоже подскочит, интересно?

в 2019-м

в связи с последними событиями, надобность в слоте отпала (грайндил 200 очков, в стандарт не играю). в промке, правда, осталась. желающие сыграть 25го, пишите в личку, чего-нибудь придумаем!

а что за канал в телеграме, который тут многие упоминают? речь о конкретном канале или абстрактно?

для новичков рог или тэйблтоп на менделеевской самое то.

видимо потому, что для этого надо сильно заранее заявку визардам подавать.

@Единорог, тут уже спрашивали, но ответа не видел: какой множитель на сайдэвентах и на отборочных играх к mcq?

Мнение со стороны тени: не стоит. суржик не в угрозы вообще не парит особо в этом матчапе, а минус 1-2 карты в грейве максимум отсрочат выход рыбы на ход. Я бы также подумал про вариант быть на дрове постсайд, модный сейчас в этом матчапе вариант, который как минимум заслуживает рассмотрения. Олсо -- Pyromancer ascension чуть ли не самая страшная карта в этом матче, когда игры постсайд становятся не столько про темп, сколько про ресурсы и имеют тенденцию затягиваться.

корсет, судя по всему

по поводу сайдборд плана — видел недавно на турнире с соревновательным упп распечатанный сайдборд план. это правда, что он обязательно должен быть написан от руки?

Ну вот и я о том же. Всегда есть свой контекст и личное отношение, от этого нельзя абстрагироваться. Это как на футболе, где судья и его решения (и ошибки) -- это человеческий фактор, часть игры. Я как-то ошибся на втором дне ГП на профессиональном уровне применения и мой опп дал откатить. После игры я поблагодарил его за это и за то, что он не стал звать судью, на что он сказал что-то, типа, что я все равно выигрывал, а ему, от того, что у меня будет ворнинг, лучше бы не стало. Правильно ли он сделал? А чорт его знает, уверен, многие скажут, что нет, а вдруг я злостный читер, манипулятор, ушел безнаказанным и тд. Мне было приятно от такого благородства, глупо скрывать.

Само собой, но эту последовательность не так просто определить. И если бы ты играл не с Вишняковым, а с Максимом Зреловым и (допустим это в угоду спору), он так же бы ошибся, то там даже бы судья не понадобился, я думаю)

Пилот Тени, вставлю свои 5 коп. В ситуации с трубой налицо моя ошибка. В предыдущий ход я играл тотсиз, так что Роман сыграл трубу со словами «давай я теперь твою руку посмотрю» — у меня на столе к тому моменту уже были 3 открытые карты (уже не помню в результате чего, но это не так релевантно, скорее всего Роман играл до этого ТКS) и я просто машинально открыл 4-ю (снапа). Моя ошибка стала следствием моей невнимательности и, отчасти, выбранной моей оппонентом формулировки. Если бы это был не дейлик и мы бы играли более четко, последовательность действий должна была бы быть такая: а) оппонент объявляет о том, что хочет сыграть трубу, б) я думаю, дать ли ей срезолвится и не хочу ли я сделать что-то в респонс на это действие При таком порядке действий мои шансы на ошибку и невзорванную фечку бы уменьшились, но, повторюсь, формулировка «давай я теперь твою руку посмотрю» вместо «хочу сыграть трубу» меня немного сбила. Подчеркну, что это моя ошибка и судья в полном праве не дать откатить это. Роману спасибо за откат, но и он мог бы этого не делать, само собой. А лучше — просто всем четче формулировать все игровые моменты (это я себе в первую очередь напоминаю). А дальше возникает вопрос о том, насколько либеральным может быть судья на дейлике. Мне кажется, это полностью его право, до тех пор, пока все остается в рамках правил. У меня был такой эпизод с судейством Миши: ФНМ по только что вышедшей Доминарии, я очень обидно горю оппоненту, который периодически ошибается и демонстрирует не самый высокий уровень игры. В какой-то момент он разыгрывает Везерлайт и я понимаю, что мой единственный шанс не отъехать через ход, если вдруг, по какой-то причине, мой опп решит попробовать посадить в него кого-то и пойти в атаку в этот же ход. К моему удивлению, он делает ровно это, но Миша, несмотря на мои возражения, разрешает ему откатить, подчеркнув, что это всего лишь ФНМ. Я тогда сильно возмутился, как помню, но постфактум ничего не имею против такого уровня либеральности — главное, быть последовательным.

Я не уверен, что это корректно называть "ошибкой" -- это решение судьи.

Еще Сережа

пост-сайд тень может быть вполне себе грайндовым мидрейнджом