Перейти к публикации

kiba

Пользователи
  • Публикации

    2 898
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    25

Все публикации пользователя kiba

  1. Ну если он с игровой точки зрения не ломается, то, конечно, всё это не имеет смысла. "Умер Максим, да и чорт с ним", пусть дропается. Но зачем тогда негласно просят остаться за столом и разрешают выкупить бустер?
  2. Можно или заменить бустер или дропнуться с драфта. Пустить дальше нельзя, если поревилил. Я просто описываю то, как сейчас это происходит во всех вышеназванных случаях, я не придумываю ничего нового.
  3. Ну для этого и есть пункт "дропнуться с драфта" и будет происходить как сейчас и происходит, т.е. тому кому должны были передать ни в том ни в том случае прибыля не зафиксирует, но драфт поломает. Мне интересно, сейчас такие конфронтации происходят? Когда это всё происходит негласно (не по DCI). Чтоб не ломать драфт с согласия всего комьюнити (чтоб человек не дропался)
  4. Согласие большинства участников драфта и хозяина бустера - достаточно формальный критерий или нет? (как сейчас и происходит) Типа: "поревильте бустер, проголосуйте, вы можете дропнуться с драфта".
  5. Я немного не то спрашивал, что если поменять в политиках именно этот момент, потому что получается, что на регулярах сознательно нарушают конкретно именно это правило и это устраивает подавляющее большинство участников драфтов. Логика подсказывает, что если так удобней всем, почему бы это не легализовать, даже с поправкой на то, что игра немного изменится, (а она и так постоянно меняется, даже на примере double masters, где первый пик - две карты)
  6. А если в правилах разрешить такое? Ну т.е. все будут в равных условиях такого мулигана. Насколько это будет "сбаллансированно" с точки зрения соревновательной составляющей? Не рассматривайте это как привыз нарушать, просто как видно, проблема есть и она много где негласно решается именно таким способом.
  7. а наказание за такое какое-нибудь кому-нибудь предусмотрено? или как вообще судья поступает в этой ситуации?
  8. понятно, спасибо. а то там пишут что в каких-то сетах это легально и во многих городах практикуется.
  9. ну я не спец, но думаю можно и так и так собирать, но просто и правда зачем дополнительные комбы пихать, если в коммандзоне и так есть комбопис? Не проще ли больше ответов положить (ремувалы, контра) и silence-эффектов чтобы крутиться быстро и надёжно™
  10. Тут спор возник в теме про Double Masters... Можно ли на драфте, вскрыв бустер и увидев что там например две дорогущие рарки (обычную и фойл), попросить его "заменить": оставить весь бустер себе и купить новый бустер на раздрафт? Насколько это "легально" с точки зрения DCI?
  11. Слушай, ну ты со мной зачем споришь? Я сразу сказал, что мопед не мой. Ну и вон там пару реальных примеров привели когда и где это работает. Да, где-нибудь в топе протура такое недопустимо, но на регуляре в каком-нибудь провинциальном WPN это ситуация win-win, и игрок получит дорогие рарки и магазин продаст доп.бустер и драфт не развалится. Ну, а если кто-то будет абьюзить и, как ты говоришь муллиганить бустера, то думаю это быстро надоест комьюнити и его просто перестанут на драфты приглашать. UPD: Короче, тут спросил, щас узнаем: UDP2: судья говорит что так нельзя делать, да.
  12. https://blogs.magicjudges.org/rulestips/2013/07/tournament-tuesday-dropping-after-opening-limited-product/
  13. надо судей призвать, пусть прояснят ситуацию. ну значит мне не приснилось, спасибо за информацию =)
  14. За ваши деньги любой каприз, не? (ну т.е. магазину это только на руку)
  15. хз, вроде бустер это твоё имущество, нет? поэтому же и делают так, что когда участник на первом пике хочет оставить бустер себе (ну две топовые рарки, например), то чтобы он не уходил, ему просто заменяют бустер (за деньги), ну т.е. он его как бы выкупает и взамен новый дают. по-крайней мере такое где-то читал (сам вживую ниразу не наблюдал). говорят не легально такое.
  16. Рано ещё, наверное, для такого, но судя по правилу "первый пик - 2 карты", драфт будет про бомбы (т.е. не сильно от силеда отличаться).
  17. но их и так можно будет найти в поиске (если аукцион посвящен корам), и так же не найти, потому что никто в здравом уме не станет проставлять теги на каждую карточку из стопки пайла. если бы автоматически теги проставлялись, например брались из описания - тогда да, может это и имело бы смысл.
  18. Можно вынуть 2 слота оракул-консультации и положить 2 слота ремувала чтоб избавиться от линвалы (и не только), не?
  19. Зачем тэги, если вся эта инфа доступна в заголовке (если продавец ответственно подошел к его заполнению) и прекрасно фильтруется в поиске? Предвосхищая вопрос, если теги не обязательны, то необязательные продавцы так же не будут их проставлять. В общем сомнительная фича. З.Ы. В торговой теме тоже можно жать CTRL+F и искать
  20. понял. положи фирексийские болота - они сильнее обычных.
  21. у вас там что, совсем с картами туго, что даже базики только болота? UPD: так, стоп, там же даже камней в листе нету... нас кто-то троллит
  22. Тут в том и дело, что инвестировать не хочется, но спекулировать приходится =)
×
×
  • Создать...