Не люблю ввязываться в холиворы, но здесь написали и насочиняли такое количество ерунды (и попутно пропустили мимо ушей массу сказанного толково), что вбросить свои пятнадцать копеек очень хочется.
Мы играем в игру, называется Магия. Играем в нее, в целом, на выигрыш (я сейчас сознательно не беру случаи а-ля ЕДХ под пиво; там совершенно другая специфика, цели, задачи и отношение к процессу). Особенно на турнирах крупных и серьезных, птку к таковым, несомненно, относится.
Совершаемые в процессе партии действия делятся на игровые и неигровые. Тут, конечно, все понятно. Кофе из стаканчика глотнуть - неигровое, а землю положить - вполне себе. Правила регламентируют происходящее в партии целиком, без деления на игровое/неигровое. Естественным образом мы получаем, что часть игровых действий оказывается запрещена, часть - разрешена; с неигровыми аналогично. Говорю, вроде бы, совершенно очевидные вещи (замечания: я полагаю, что все написанное будет очевидно, тем не менее, кажется, оно не звучало и, возможно, его будет невредно зафиксировать).
Едем далее. Ежу очевидно, что действие в процессе партии, противоречащее правилам - читинг/unsporting conduct, заслуживающий увесистой канделябры. Это может быть пинание ногами оппонента и покрытие его матом ровным слоем, может быть стеканье колоды или розыгрыш спелла, когда у тебя нет на него подходящей маны. Все прочее - вещи разрешенные, ими формально и официально можно пользоваться во время партии, а значит добытая с их помощью победа - легитимна и почетна.
А вот дальше начинается интересное. Дело в том, что для каждого игрока спектр действий, приемлимых лично им для достижения победы, различен. Я вот, например, в этом отношении скорее пурист: мне приятнее выигрывать партию игровыми средствами и только ими. Но это не значит, что других методов я не приемлю и никогда применять не буду. Если турнир достаточно серьезен, в ход идут другие методы. Лишь бы разрешенные. Что я имею в виду? Главным образом, выигрыш не за счет коммьюникейшена. Пример: положить шокленд антапнутым, как будто есть, чего сыграть - это хитрость, "майндтрик", если угодно, но это игровое действие. А вот скажем абсолютно легальный и разумный прием, который я использовал на драфте по РтР, почему бы и нет, но подобные которым лично для себя не люблю: у оппонента на столе Крыса и две ее копии-токена. Иду в атаку существом 2/2 и, как будто спохватившись, говорю: "ох, они ж 3/3 у тебя..."; оппонент радостно блокирует токеном, второй получает баунс и боард стейт для меня существенно улучшается. Мое показное сокрушение было действием неигровым. В нем нет ничего зазорного или предосудительного, но лично я предпочитаю выигрывать без этого. Опять же, разумеется, при изменении серьезности турнира и призов (баев, бустеров, квалификаций, ...) на кону меняется и спектр желаемых/принимаемых приемов. Для примера приведу три сценария (с моей колокольни, опять же!) развития описанной системой с кусками трона на турнирах разного уровня. Фнмчик: "майн дает две, электростанция - две, башня - три; каждой у меня по одной"; турнир уровня повыше: "выбирай, что ломаешь"; гп и иже с ними: "башня вот три дает (или по сценарию Егора, например)".
К чему я это все? Майндтрики, игра с информацией, введение оппонента в заблуждение (все в рамках правил) - неотъемлемая часть игры. Какие из приемов допустимы в данной конкретной ситуации зависит от мильёна факторов, в первую очередь, от данного конкретного человека. И, кажется, совершенно очевидно, что так или иначе порицать его за выбор легальных средств победы - занятие дурное и неблагодарное, не надо этого делать.
В качестве посткриптума приведу одну нежно любимую мною цитату, которая, как мне кажется, довольно неглупа (если, конечно, не воспринимать ее совсем буквально): "беда не в том, что Килеан мухлюет, а в том, что он при этом проигрывает". (на всякий случай: нет, это не поощрение мухлежа; а то вдруг кто поймет меня превратно )
