Duke Zero

Неплохо, кстати.

Я не могу в субботу, в остальное время готов к компромиссам. Спасибо за топление, постараюсь

Франц, с моей точки зрения, никакой "сенсации" и не было в общем-то. Мой мессадж - совершенно безличный, не связанный ровным счетом ни с какими подозрениями в преднамеренном обмане или с чем еще - только и исключительно о том, что судью стоит звать во всех непонятных ситуациях, а не пытаться разрулить ошибку самостоятельно. Вот и все.

Что пропустил – значит. А вот что с ним будет дальше – вопрос упп, судьи и, в отдельных случаях, оппонента. Но решение показать одну из карт с руки и потерять хитов по ее косту никогда не является верным.

Мы-хотим-топ8!

Лол, я вот и удивился – такой бессмысленный коммент с тобой как-то совсем не вяжется

Сколько еще пар осталось?

Ты издеваешься?

Не важно, регуляр это, компетитив или профешнл, фнм, чемпионат города или мира. Если в игре что-то не так – зовите судью. Пожалуйста. И да, Сереж, ты, вообще говоря, путаешь.

Очень аргументированно. Можно по-подробнее?

Хьюи лучший!

Абсолютно. Ну как, как там можно было не убить узю, когда она ломает весь геймплан текущий?! Я вообще ннавижу бексит гейминг, но тут не могу сдержаться.

На игру гриксиса больно смотреть :(

Но ты все равно Мамонт!

Сейчас был дивный топдек твина, конечно.)

А, тогда понятно все

Офигенный метагейм. Мечта.

С учетом того, что показанное - фулл-арт, это, строго говоря, даже не эррата. Это описание новых базовых земель. Ну и пусть,

Я только отмечу, что трактовка "буби не могу быть оплачены цветной маной" вписывается в флейвор и не требует вообще никаких эррат.

Уважение.

Охолоньте и перестаньте переходить на личности. Что до мнений - иметь мнение - прекрасно, но его неплохо бы чем-то подтверждать, иначе ценность мала. Искусство - штука довольно субъективная, но без обоснований все, что про него можно сказать - "мне не нравится" или "я не вижу смысла" (или нравится, или вижу). Кстати, о Ван Гоге. Был тут интересный эксперимент - картины Ван Гог сфотографировали с эффектом тилт-шифт. Красота неописуемая. Я не теоретик и не истоиик искусства, но есть предположение, что у него был дефект зрения (или специально культивированная техника), в результате которого он так видел - и так писал. А чтобы это было привычно нам, нужно сделать "обратное преобразование". И получается, надо признать, мастерски.

Давайте-ка прибыли Рога подсчитывать в другой теме. А лучше и вовсе нигде.

Сдался Голду.

А, ну вот. И играли, нормально, не жаловались.

А была ли в те времена редкость "земля"? И я забыл, как сноу-земли попадались там?..