ToRT

Даже примерно не понимаю, что вы хотели сказать про "ассиметричную игру". Что эта фраза значит? Я хоть где-то писал о бане конкретных командиров? Я говорил, что сама механика партнёров ненормальная. Вы кому отвечаете? Я, да и остальные пользователи, видевшие перформанс по созданию комитета, без понятия кто туда входил. Объявление сделали ребята из Москвы. Поэтому выглядело это как "организованный московскими магами". Я очень рад, что вы играли другие форматы. Возможно, конкретно вы, имеете большее понимание об МТГ, чем некоторые другие. Но когда я вижу тейки уровня "неважно, что у тебя карт на начальной руке больше, ведь в колоде-то у нас одинаково" я понимаю, что с таким уровнем спорить не стоит. И беда в том, что похожие аргументы неоднократно звучали от сторонников комитета.

Если это преимущество, почему оно еще существует? И не надо сравнивать партнера и компаньона, пожалуйста. С компаньоном Визарды определились - поломанная штука. С Партнёрами, в принципе, тоже - "любитесь с этим сами, дети мои". "Больше, чем нужно" - именно это я и имел ввиду, когда говорил, что московский ру-комитет состоит из людей, которые варятся в своей тусовке; при этом не имеют никакого представления ни о МТГ вообще, ни о положении его в России, в частности. Заметьте - RuDC (дуэльный командир) - годный. Премодерн - годный. Потому что в тех "комитетах" сидят люди, которые видели некоторое дерьмо играли во все предыдущие форматы и могут понять, что "2 маны за 0" это больная фигня, куда ты это не положи. А вот в мертворожденном РУЦЕДХКОМИТЕТЕ этого не понимают. И, судя по предыдущим комментариям, не понимают в силу пока еще слабого представления о МТГ вообще. (не обижайтесь, пожалуйста - никого лично не имею ввиду). Брэкеты, кстати, мертворождённые. Визарды имеют представление о геймплее Командира, как в моём корявом меме (уж извините):

Даже не знаю, с чего начать. Попробую с угадайки - правильно ли я понимаю, что вы не играли ни в какой формат, кроме ЕДХ? Дополнительная карта (в любом формате) это "прегейм"-преимущество. Проблема именно в прегейм-преимуществе. Ближе всего по нарушению этого принципа были "компаньоны" из Икории. И это был первый прецедент за много лет, когда Визарды изменили правила несмотря на текст карты. Подумайте над этим. Чтобы вы понимали, насколько я уверен в этом аргументе - я готов играть с любым игроком, в любом формате и на любые ставки, если у меня на старте всегда будет 8 карт против его 7. На средней-длинной дистанции я выиграю дом в Сочи. Как ни странно, я не против "РУ-комитета", как такового. Банлист (да и в общем подход к формированию) Командира не только устарел, но и был экспроприирован, на мой субъективный взгляд, крайне некомпетентными людьми. Очень условно - если бы банлист и правила ЕДХ формировали Чапин, Ското-Варгас, Финкель и Ясука, после определенного наигрыша формата, мы бы получили формат от людей, кто очень хорошо понимает фундаментальную базу игры. Но мы имели формат, в котором определением служило "Получайте фан любым способом, пока вас не выгонят из клуба ваши сотоварищи". Ру-комитету, как мне кажется, не хватило именно этого фундаментального понимания механики игры. И да, это пресловутый авторитет, который не распространяется на местечковую тусовку и зиждется на "что не запрещено, то разрешено". Предыдущие процитированные мной комментаторы, которые не понимают на фундаментальном уровне механику карточной игры и отличие прегейм-преимущества от специфики формата, как мне кажется, отлично иллюстрируют почему РУ-комитет не взлетел. Извините, если кого обижу, но люди из московской тусовки CЕДХ не кажутся базово компетентными для формирования формата.

Ну начните хоть как-то ограничивать "партнёрство". Хотя-бы общий налог. Просто это ведь нонсенс - кроме очевидно сильных самих по себе партнерских командиров, игрок с ними начинает игру с +1 картой относительно других игроков за столом.

А что такое "Трасо"?

Ваши размышления слишком сильно начали напоминать религиозные воззрения. Вы так полностью зайдете в тупик в поиске аргументов для своих верований. Если пройтись по пунктам, что вы обозначили: 1. Наблюдения у этого человека неверные. Все приходят в игру за разным. Победа приятна любому игроку, а выражение "любой ценой" звучит как обвинение по неясному признаку. "Положу тутор не за 4, а за 2 маны" не равно "если начну проигрывать, ударю оппонента канделябром". А у вас это сливается. 2. Неправда. Много разных людей объясняют ему, что у каждого свои представления о приятной игре. И это не дихотомия "Цедехашник и казуал", это крайне широкий спектр. Вы излишне упрощаете. 3. Именно тут вы начинаете "трактовать священные тексты". Философия формата - общая канва "за всё хорошее, и чтобы никто не ушел обиженным", а не строгий церковный канон. 4. По большей части, с вами спорит один goodspeed. Да и говорит он скорее не о том, насколько Офейг не прав, а о том, что Офейг напрасно пытается донести всем, что прав здесь только он. Про аналогию с бильярдом пропущу, но, с вашего позволения, посоветовал бы не использовать аналогии с посторонними вещами. Они все будут неверные. А порой и смехотворные. Последний ваш абзац также неверен. Конечно, в ЕДХ есть рамки - рамки правил, честной и спортивной игры, банлист самого формата, ну и собственное понимание игрока "философии" этого формата и отношения к игре в целом. И, уж извините, лично вы, как мне кажется, недостаточно авторитетны, чтобы "объяснить людям как задумывался формат". Пожалуйста, получайте удовольствие от игры лично, а не пытаясь рассказать другим, как это должны делать они.

Ну там потом еще другие люди собирали деньги с третьих, чтобы отдать их первым.

Ну вот как ты не понимаешь! Мы пришли получать удовольствие от процесса игры, а не от победы. А вот если кто-то, кто пришел получать удовольствие от победы и побеждает, то вот он прям в корне не прав! Весь фан нам ломает!

Да уж куда мне) Мысль, которую я озвучил, мне кажется актуальной вне зависимости от форматов (да и от любой другой деятельности, по сути) - когда тебе встречается проблема, ты можешь либо её постараться решить (т.е. самому предпринять какие-либо действия), либо самоустраниться от её решения, перекинув (а нередко и потребовав) разрешения этой проблемы силами визави. Мне кажется тейк "Я не выигрываю потому что у меня слабая колода, а не потому что у оппонента она сильная" более продуктивным и рациональным.

Ей-богу, мы живём в век нытья. Раньше, когда тебя без шансов выносили в игре, ты изменял колоду, шлифовал сайдборд и менял стратегию игры. Теперь ты просто ноешь и обвиняешь оппонента в том, что ты не можешь с ним ничего сделать. И это стало социально одобряемым. Брекеты (по крайней мере в том виде, как они выглядят сейчас) - неработающая чушь, еще более разделяющая формат (еще одна современная тенденция - кастомизация). В обсуждении несколько раз промелькнуло слово "майндсет" в разных смыслах. Вот вам еще один. Майндсет - это то, как лично ты будешь реагировать на встречу с более сильным соперником, будь это колода мощнее или более опытный игрок. Если ты запоминаешь связки, которым ты проиграл, кладёшь ответы на куски винконов твоих оппонентов и учишься читать ситуацию на столе, чтобы не очередного бивня выставить на стол, а с ответом посидеть - это хороший, годный майндсет. Ты начинаешь понимать игру, и становишься лучше, ты превозмогаешь! А если ты всю партию просидел, как пассажир на заднем сидении, ходу на 4 партия закончилась, и ты пошёл искать таких-же бедолаг, оправдывая свою неспособность что-то сделать за столом, чужими усилиями, это плохой, негодный майндсет.

Так на ремонт или "на пустом месте"? Обманули тебя что-ли?

Так-то есть, конечно, раздел "Покупка/Обмен". Попробуйте туда объявление о покупке повесить. Правда, чтобы ваше объявление там кто-то увидел, ему нужно будет пробраться сквозь тонну цыганских тем вида "Поменяю ваши фечки по 400 рублей на свои такие же по 1200", которые там, по-моему, с создания Топдека висят.

Вот тут у вас изъян в логике. С какой стати ВАМ кто-то должен что-то доказывать или "уедать" вас? Получается, вы вообще как в "Берегись автомобиля": - Кто свидетель? - Я! А что случилось? Вся тема яйца выеденного не стоит. Кто-то с кем-то договорился. Договор не выполнил. Контрагент сделки отписался об этом на форуме. Возможно чуть более эмоционально и преждевременно, чем следовало, но. Это ФАКТАЖ. А дальше какой-то сюр. Пришли друзья, партнёры, знакомые и просто мимокрокодилы, и начали не просто говорить, какой обвиняемый хороший человек, и что они сейчас ему позвонят и постараются урегулировать недоразумение, а наезжать на ТСа за... (вот тут вообще непонятно за что конкретно). И с гнильцой тот, и "что за карта - докажи", и "ах ты барыга-перекуп проклятый, у Саши хотел карточку подешевле взять, мерзавец", и "что ты еще неделю не подождал?" То, что кто-то знаком с продавцом лично, не отменяет факта, который описал ТС. Честь друга твоего задели? Так ты ему по-дружески внушение сделай. Возьми на себя отправку этой карты - ты же ДРУГ! А вот требовать особого отношения к продавцу от других людей, потому что он твой друг и хороший человек, но при этом все знают, что он необязательный человек - это лицемерие. Не слишком уважаемое качество вроде.

Честно говоря, кажется, что защитники/друзья Утилизатора только хуже делают. Базовую тему для информации вида "Вот был такой обсуждаемый и забаненный на Топдеке продавец. Его разбанили, а он вроде как не сильно исправился. Будьте бдительны." вы превратили в уже 5-страничный балаган с обвинением стороны, которая предупредила о непрекращении проблем с товарищем. Какие-то сравнения с Бакальчучкой и Блиновской, простыни про забухавшего сантехника, виктимблейминг (модное, говорят, слово) а-ля "ты же знал, что он ненадёжный! зачем связывался с ним" и прямыми оскорблениями ТСа. Если вы хотели сделать лучше для А. Попова - по-моему, вы сделали наоборот.

Ну или туалетной бумаги закупить. Тоже вариант.