CrazzyJagger

Человек задает вполне конкретный вопрос (что убрать?/что бы вы убрали?) Видимо, с обратным смыслом, это: "что добавить в явгмота, чтоб выкинуть этого гребанного глиста?"

Дополню: 1) тиражи печати продукции в 2002, тиражи печати продукции в 2012 и тиражи печати продукции в 2022 - это три большие разницы. Ранних сетов тупо мало + за давностью лет картон оттуда в заметном проценте банально утерян (т.е. у кого-то пылится на чердаке в коробке, про которую уже никто не помнит, кто-то банально выкинул) + в те времена куда меньше заморачивались такой штукой, как "протекторы" (из-за чего большой процент карт в состоянии HP/MP/damaged). 2) Вовлеченность населения России в МТГ в 2000х годах - крайне низкая. Что усугубляет (1) на внутреннем рынке. 3) Проблемы с заказом карт из-за бугра последние 2 года - это отразилось, как минимум, на сроках поставок и фактическом курсе доллара. Т.е. ты можешь заказать эти карты по 1.5 бакса по курсу ~110..120 рублей, но приедут они к тебе через месяц-полтора. 4) Ну а дальше банальный баланс спроса и предложения.

На мой взгляд, основная проблема с Тамиё в том, что она создает какой-то трудноформализуемый велью: 1) она не способна дать велью в ход флипа и 2) не очень понятно, какой план на игру она должна поддерживать (сдерживать широкий мелкий стол пока мы продвигаем свой план на игру? раз в 2-3 хода "флешбэкать" нам спелл? вырасти для ульты?)

разбанят лутинг - станет абсурдно простым да и без него сдровать +2 карты (к той, что дроваешь за ход) не выглядит сложно Что у Сорина, что у Рала - максимально всратые арты

@obvio Вроде, чтоб делать ставки есть какой-то ценз (или 100 рублей администрации)

Вопрос по Fblthp, Lost on the Range: условную Gaea's Will плотнуть через него не получится, ибо манакоста нет? Или же он позволит плотнуть её за {0}?

Еще вопрос: Calamity, Galloping Inferno оседлан Terror of the Peaks и идет в атаку. Я правильно понимаю, что токены создаются последовательно, а значит триггеров Терров будет всего 3 (2 от оригинального Террора и 1 от первой копии), а не 4, как если бы обе копии вошли в игру одновременно?

Once purchased, the cards become part of your Magic Online collection for use in Legacy Идиотский вопрос от не-играющего в модо: а те, кто купил преконы в модо - у них по 4 карточки в коллекцию добавилось или по 1? И вообще, с чем связано снятие с реализации? Закончился срок лицензионного соглашения с GW?

у него задняя рукоять давит куда-то на шею левша положил бы базуку на левое плечо

@Talisman ага, значит банально проверка легальности целей на резолве. Спасибо!

Я разыгрываю V.A.T.S целя 7 существ 2/2. В ответ на это оппонент некоторыми ухищрениями (триггеры, разморфы и все такое) творит дичь, в результате чего они становятся: 3 существа 4/4, 3 существа 3/3, 2 существа 5/5, одно существо 6/6 Что произойдет на резолве V.A.T.S ? Второй вариант - всего 1 существо изменило тафнес.

Я понимаю, что вопросы какчества артов уже даже не блещут оригинальностью, но... Мне одному положение базуки на этом арте кажется странным? Да и вообще он весь странный.

Это называется "вырывание из контекста". Не надо так.

Возможно тут дело в том, что у игроков в ЕДХ выше потребность в коммуникации (в том числе - через заполнение опросов), из-за чего игроки других форматов просто чаще его игноиировали. В общем, репрезентативность выборки напрямую влияет на результат - а её (репрезентативность) хотя бы пытались оценить?

Конечно же заводить бота!

1) Нет, ибо "только как сорцери" = "в мейн при пустом стеке". 2) нужно смотреть формулировки не других версий карты, а оракл-текст. 3) маленькая инди-компания традиционно не осилила в единство формулировок.

Обратив внимание на разницу в тексте триггеров Evolving Adaptive и Sharp-Eyed Rookie (ключевое слово - another у Адаптива), задумался об очередном "а нафига оно там?" Если бы триггер Адаптива звучал как "Whenever another creature enters the battlefield under your control, if that creature has greater power or toughness than Evolving Adaptive, put an oil counter on Evolving Adaptive" - он бы что, эволвился сам с себя, что ли?

Шел третий год после ухода магии из России. Игроки приходили на силед со своими рарами… из Калдхейма Вопрос только: зачем в Калдхейм притащили рарки из Эльдрейна?

Странный вопрос: У меня на столе 4 Faceless Haven и Blossoming Tortoise Я активирую 3 Убежища на получение {C}. Я активирую 4 Убежище на оживление. Собственно вопрос - почему Черепаха не уменьшит стоимость оживления Убежища? Т.е. я нутром понимаю, что она не уменьшится - но ткните в пункты правил, почему.

Не соглашусь со вторым предложением: все-таки если ты дашь задачу нейросетке "нарисуй чувака с ирокезом" - получится весьма абстрактный чувак с ирокезом. А тут скорее нейросетке была дана задача "вот из этой картинки чувака с ирокезом зафигачь вот сюда" - т.е. референс был задан явно. Но причины такого поведения - да, зачем думать, когда нейросетка нахреначит

orly? раза в 2-2.5 выше среднестатистического Око

А каким визуальным циклам принадлежат Rakdos, Lord of Riots или Rakdos, the Showstopper? А цикл карт ... joins up выполнены одним художником в одном стиле. Да, ты можешь не признавать этот художественный стиль. Но это художество. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные. PS почему у меня ощущение, что они еще и в панораму должны слиться...

емнип, их прокуратура за это прижала

@3AYCEH Потому что Дело не "создает подозреваемый токен", а "создает токен" и затем делает его подозреваемым. Поскольку из-за эффекта замещения токенов создалось два - действие "подозревание" применяется к обоим.

@Miro Так там все-равно без почтовой отправки. Никто ж не заставляет отдавать деньги, если покрутив в руках будет понятно, что откровенная паль.