CrazzyJagger

Если кидают на ВБ, тут принято бежать на ТД. Wait, oh shi...

Нууу, мысль ясна, но сформулирована очень своеобразно. Я бы сказал так: "пока оферта не противоречит ГК - читать оферту и действовать в рамках оферты". Другое дело, что для того, чтоб понять это "пока ... не ..." - нужно читать ГК. Ну так ГК вообще читать (из знать) очень полезно. А еще полезнее не просто знать, а уметь применять, но к делу это не относится

WotC: I'm the best at what I do [развожу игроков на деньги]... but what I do best isn't very nice

Я, конечно, все понимаю, но... Россия, вроде, правовое государство. И, вроде, на дворе не 90е, когда реальным правом в России были понятия

Описания лотов как капелька прекрасного. Я как дурак открыл старые лоты и просто иду и читаю подряд. https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/3530/aucs Это к Trickbind, если что

ой как интересно ситуация встает с ног на голову

Судя по всему, речь идет про вот этот лот: https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/437820 Что-то я сомневаюсь, что человек с ~800 отзывов не умеет в коммуникацию, пишет невнятную чушь или не представляет, какие последствия будут за отказ от сделки.

@Аптарх @Nazar Я так подозреваю, Назар просил вот это: https://www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniya-torgovoy-ploshchadkoy (ткнуть ПРАВИЛА)

wut? Это или какой-то совсем идеальный мир, в котором покупатель, заходя в магазин, видит исключительно то, что хочет увидеть по исключительно той цене, которую хочет (ну ок - готов) заплатить. Или стоит начать с уточнения: "мир, идеальный для кого?"

Ой, всего 5 дурок - и уже "напихали"

del PS но триггер на смерть срабатывает, даже если сам носитель триггера умирает в тот же самый момент.

Следующей итерацией вернут демедж-в-стек, ибо make tricks great again

т.е. достаточно смотреть среди тех, кто был забанен с 15 октября? Ну и главный вопрос - а зачем было ставить положительную оценку в принципе? Не хотели изначально портить карму - ну так просто не оставляете отзыв и все.

Нет. Для того, чтоб распределять трампловый дамаг нужно нанести летальные повреждения всем блокерам. А у нее просто триггер, а не модификация эффекта от повреждений, как у дестача. Но ты сможешь нанести по 1 дамагу каждому из блокеров и изгнать их всех. Но если дать ей даблстрайк, то на первом ударе можно изгнать всех (или хотя бы самых толстых, если блокеров очень много), а потом бить в бубен.

Это азиаты. Для диверсификации достаточно.

И раньше ничего не мешало сделать так. Источнику с дэстачем достаточно распределить 1 повреждение, чтоб повреждения считались летальными. Пожалуй, единственный случай, когда новые правила дадут другой результат: ты атакуешь существом 2/10 дестач, тебя блокают 4 существа. Раньше: ты устанавливал порядок блокеров, в первого из блокеров говорили "индестрактбл". И умирал только второй блокер. Сейчас будет: если в одного из блокеров скажут "индестрактбл" - ты просто убьешь двух других.

Для дестача мало что изменилось. А вот сплэш-дамаг (pyroclasm) и массовый -Х/-Х (massacre) заиграют новыми красками.

Им это не надо, ибо это, по сути, никак коррелирует с планом на игру самих эльфов: Если нам не мешают к 3..4 ходу накопить критическую массу go-wide и/или бигманы (причем, как правило И), то дальше мы затопчем все, что угодно. Аналогично, если бурн не выжег нас к 4 ходу - мы его уже тоже должны банально затоптать. Если речь о флаерах идет в контексте U/UW/bant-спиритов - то там дешевая контра = отстрел пары критичных существ в первые ходы. А дальше эльфам в любом случае плохо - хоть чамп-блокаться дорками от тушек 4/4, хот не иметь возможности заблокировать летунов 2/2.

Так еще и пятница фальшивая

Играл немного BG-эльфами в арене, что могу сказать: 1) Nykthos, Shrine to Nyx лучше, чем Three Tree City, ибо Leaf-Crowned Visionary и Circle of Dreams Druid и еще некоторые эльфы добавляют бОльший импакт 2) Tyvar, Jubilant Brawler очень хорош, ибо одна из наших "закруток" - это имея запас маны кастить эльфов под Leaf-Crowned Visionary дровая новых эльфов, а под Тиваром свежевышедший Circle of Dreams Druid сразу готов тапаться на манку, давая нам еще больше манки. 3) для давления очень хорош Elvish Clancaller, который под бигманой и Тиваром тащит следующего, который тащит следующего... 4) для бигманы еще кладут парочку Marwyn, the Nurturer (но импакт по мане от Elvish Archdruid должен быть схож, а давления на оппонента он создает более правильное + нелегендарность - так что тут, имхо, прям очевидная замена) Эльфы отлично сжирают всяческий грин-девоушен и подобные деки, которые первые 3 хода сетапятся, а потом пытаются играть в больших. Ибо мы сетапимся и выходим в убийственное состояние быстрее, а критичного для нас выноса первых ключевых существ (манадорк на первый, Elvish Warmaster на второй, бигманадорк на третий) он организовать не способен. Собственно, у эльфов 2 проблемы: 1) отстрел пары критичных существ в первые 2-3 хода 2) практическая нулевая восстанавливаемость стола после враса.

А раньше оно переставало быть "Card name" - и продолжало работать. Интересно, почему? Наверное, потому что про это было отдельно прописано в CR? Я уверен, что сейчас возьму на себя слишком много (не мне указывать ВотКам что делать), но я думаю, что для формулировок "this creature" в CR отдельно пропишут, что таки это должно продолжать работать. PS а если без стеба - и та и другая формулировка не полноценна и будет вызывать вопросы. В запущенных случаях в мотыге можно вообще нагородить ОЧЕНЬ странное (перманент без типов, например). Но, видимо, визарда настолько задолбались отвечать на вопрос "а если Лазав стал копией Фигурки, но сохранил имя, можно ли его бустать?", что они решили, что отвечать на вопрос "а если Walking Ballista перестала быть кричей, смогу ли я с неё снимать каунтеры, чтоб пингать?"

Собрались мы, значит, клубом - турнир расписать. Сдали карты, оппонент на ходе, смотрит в руку и говорит: "Т1 закрутка. Выиграл.". Я ему: "Исполняй мануально". На меня весь клуб как шикнет: "Как можно - мы же в джентельменском клубе!" ... и тут мне как стали голдфиши на руки приходить.

Нет. Для примера: вот есть Иван IV Грозный и есть концепция Бога (одна из сутей которой - непостижимость). Был ли Иван Грозный реализацией концепции Бога? Очевидно, что нет - хотя бы потому, что а) это обычный смертный человек - пусть и с очень большой властью, но все же не всемогущий и б) вроде как он был человеком верующим. Возвращаясь к таймлайнам Таркира: в КТК: Тасигур = Иван Грозный, абстрактные_драконы_жившие_когда_то_но_бывшие_хитрыми_мыдрыми_etc - Бог. в ДТК: Силумгар = Иван Грозный, Ugin - Бог.

так втыкают, в основном, ножи и в достаточно ограниченном наборе ситуаций Вообще, то, как рисуют элементы фехтования на картинках (и сценическое фехтование в фильмах туда же) имеет крайне мало общего с реальным фехтованием. В первую очередь потому что у сценики и у боевого фехтования абсолютно разные задачи.

она от этого перестает быть "this"? В пионерский грин-девоушен этак на X=10..12 говорить...